|
חברת החדשות הישראלית = חברת וגם החדשות וגם הישראלית
|
22/02/2021
|
| אולם סעיף 13, בניגוד לסעיפי ההגנות השכנים (סעיפים 14 ו- 15), אינו מותנה בדרישה של אמיתות הפרסום או בדרישה של תום-לב (ראו רע"א 3614/97 אבי-יצחק נ' חברת החדשות הישראלית, פ"ד נג(1) 26, 67-66). משמעות הדבר היא שגם פרסום כוזב, שנעשה שלא בתום-לב (ואף בזדון), לא יהווה עילה למשפט פלילי או אזרחי, ובלבד שמתקיימים התנאים הקבועים בסעיף המשנה הרלבנטי. במובן זה מדובר ב"הגנה מוחלטת" (ראו גם דנ"א 6077/02 חטר-ישי נ' ארבל, [פורסם בנבו])" בהקשר זה יוער כי בע"א |
|
|
חברת החדשות הישראלית = חברת וגם החדשות וגם הישראלית
|
10/02/2021
|
| כי אם היא פועלת כנאמנה של הציבור ומחזיקה את המידע עבור הציבור. משהמידע שייך לציבור, המידע צריך להיות חשוף לציבור (ראו: עע"מ 6013/04 משרד התחבורה נ' חברת החדשות הישראלית, פ"ד ס(4) 60, 76-77). מן האמור מזדקף התנאי הראשון הנדרש כדי להיכנס לפתחו של חוק חופש המידע - על המידע להיות כזה 'המצוי ברשות ציבורית, והוא כתוב, מוקלט, מוסרט, מצולם או ממוחשב' (סעיף 2 לחוק). מעיון בחוק חופש המידע ניכר כי הוא פרי מלאכת מחשבת. החוק מעגן את הזכות לקבל מידע. מידע |
|
|
חברת החדשות הישראלית = חברת וגם החדשות וגם הישראלית
|
07/02/2021
|
| יש יאמרו שיקולים לצורך הכרעה בשאלת קיומם של יחסי עובד ומעסיק פורטו בחוות דעתה של כב' השופטת גליקסמן בעניין פרשת חברת החדשות (ע"ע (ארצי) 56745-02-13 חברת החדשות הישראלית בע"מ נ' שחר צרפתי (מיום 14.6.2016). שם הובהר פעם נוספת עקרון יסוד בסוגיה זו, שלפיו, המבחן הרווח והמקובל בפסיקה לסיווג מעמדו של מועסק כ"עובד" או כ"קבלן עצמאי" הוא המבחן המעורב. המרכיב הדומיננטי במבחן המעורב הוא מבחן ההשתלבות, ולו שני פנים: הפן החיובי והפן השלילי. במסגרת הפן |
|
|
חברת החדשות הישראלית = חברת וגם החדשות וגם הישראלית
|
23/01/2021
|
| 300064/96 פלאי קרני נגד איתן אביב (29/6/00), סעיף 22 לפסק דינו של כבוד השופט רבינוביץ ופסק דינו של כבוד השופט אילן איטח בע"ע (ארצי) 56745-02-13 חברת החדשות הישראלית בע"מ נגד שחר צרפתי (14.2.16)). 41. בענייננו התובע לא טען לעיסוק כעצמאי בתקופה הרלבנטית (אלא בתקופה קודמת למרץ 2015) ורק אישר כי ניכה הוצאות כעצמאי גם בגין אותה תקופה. ניכוי ההוצאות האמור מאפיין עוסק עצמאי. יחד עם זאת ועל אף שבסוגיה זו מדובר במקרה גבולי, כל התנהלותו של התובע, זולת בע" |
|
|
חברת החדשות הישראלית = חברת וגם החדשות וגם הישראלית
|
21/01/2021
|
| והשלילי ולצדו מבחני משנה הכוללים את מבחן הכפיפות והפיקוח, מבחן הקשר האישי, התנהגות הצדדים, מבחן התלות הכלכלית ועוד (ר' למשל ע"ע (ארצי) 3829/09 חברת החדשות הישראלית בע"מ - שחר צרפתי, ניתן ביום 14.2.2016; ע"ע (ארצי) 26932-12-14 סלקום ישראל בע"מ - ואצ'סלב איליאגוייב, ניתן ביום 01.05.2018). עוד יש לציין בהקשר זה, כי על פי הפסיקה, דרך המלך בתביעות להכרה ביחסי עובד מעסיק היא בחיוב הצד הטוען לקיומם של יחסים אלו לחשוף את מקורות ההכנסה שלו (ר' דב"ע |
|
|
חברת החדשות הישראלית = חברת וגם החדשות וגם הישראלית
|
19/01/2021
|
| היא דמותו של מי שיש לו נגיעה לענייני ציבור והשפעה עליהם במידה זו או אחרת, וההגדרה הקונקרטית כרוכה בנסיבותיו של כל עניין". ברע"א 3614/97 אבי יצחק נ' חברת החדשות הישראלית בע"מ, פ"ד נג(1) 26 (23.6.1998) קבע בית המשפט העלין, כי ההגדרה "איש ציבור" משתרעת גם על "מי שבתחום כזה או אחר של החברה - תרבות, חברה, תקשורת, כלכלה - הגיע לעמדה, אשר מביאה אותו לאור הזרקורים" (עמ' 79 לפסק הדין; וראו גם: עניין הרציקוביץ', עמ' 570; בש"פ 6988/19 פלוני נ' הוצאת עיתון |
|
|
חברת החדשות הישראלית = חברת וגם החדשות וגם הישראלית
|
11/01/2021
|
| 4740/00 אמר נ' יוסף, פ"ד נה(5), 510, 520 (2001); ע"א 259/89 הוצאת מודיעין בע"מ ואח' נ' ספירו, פ"ד מו(3) 48, 57 (1992); רע"א 3614/97 דן אבי יצחק נ' חברת החדשות הישראלית בע"מ, פ"ד נג(1) 26, 72 (1998); ע"א 552/73 רוזנבלום נ' כץ, פ"ד ל(1) 589, 596 (1975)). 21. אורי שנהר בספרו " דיני לשון הרע" (פרק 10, 1997) בעמוד 132 ציין ביחס לגידופים כלשון הרע כך: "שאלה מעניינת היא, האם קללות וגידופים ייחשבו כלשון הרע. מצד אחד, קללות וגידופים המופנים כנגד אדם |
|
|
חברת החדשות הישראלית = חברת וגם החדשות וגם הישראלית
|
05/01/2021
|
| - שירותי בריאות כללית, (לא פורסם, 12.2.2004). [69] סעיפים 2 - 4 לסיכומי הנתבעת. [70] עניין איזיק; עניין טויטו. [71] ע"ע (ארצי) 3575-10-11 עמיר - חברת החדשות הישראלית בע"מ, (21.1.2015). [72] עניין רופא. [73] ע"ע (ארצי) 56745-02-13 חברת החדשות בע"מ - צרפתי, (14.2.2016); ע"ע (ארצי) 55425-09-11 גוטמן - שיכון ובינוי אחזקות בע"מ, (5.9.2017). [74] סעיפים 4 - 8 לתצהיר התובע. [75] עדות התובע - עמ' 7 לפרוטוקול ש' 6 - 17. [76] סעיפים 3 ו-4 לתצהיר מר וייס. |
|
|
חברת החדשות הישראלית = חברת וגם החדשות וגם הישראלית
|
04/01/2021
|
| יותר. יש שעקב מעורבותו של אדם בעניין הנוגע לציבור יש לראותו "כדמות ציבורית" לצורך העניין הנדון". עוד ניתן להפנות אל רע"א 3614/97, אבי יצחק, עו"ד נ' חברת החדשות הישראלית בע"מ, פ''ד נג(1) (1998) שם התייחסו ל"אישיות ציבורית" ונקבע כי (ההדגשות לא במקור) - "כשמדובר במי שזוכה לפרסום רב, באופן שפעולותיו והתבטאויותיו מעוררות עניין ציבורי רב. מעמדו של אדם כאישיות ציבורית יכול להיות כרוך בפרשה או בעניין מסוימים, אשר ביחס אליהם "השליך" עצמו אותו אדם אל |
|
|
חברת החדשות הישראלית = חברת וגם החדשות וגם הישראלית
|
03/01/2021
|
| זו נטענה על ידי התובעת לראשונה רק בסיכומיה ולא קודם לכן. יז. בסיכומיה טענה התובעת ליישום הגישה ההרתעתית אשר נקבעה בע"ע(ארצי) 3575-10-11 ענת עמיר - חברת החדשות הישראלית בע"מ (21.1.2015)(להלן - פס"ד עמיר)(ס' 37 לסיכומיה). בהתאם לגישה זו של כב' הנשיא (בתוארו אז) יגאל פליטמן - "במקרים ברורים, שבהם המעסיק ידע, נוכח טיב הקשר הברור, כי מי שהוא בחר להעסיקו כקבלן הינו בעצם עובד, ובכל זאת החליט לעטות על היחס שביניהם כסות של מזמין - קבלן; במקרים שכאלה, בע" |
