אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > חברת קרדוש ושות'

נמצאו 31 מסמכים עבור 'חברת קרדוש ושות''. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"א (חיפה) 14908-06-19 - מ.ס.ד. חיפה חברה למסחר בע"מ נ' מלכה בן נון

חברת קרדוש ושות' = חברת וגם קרדוש וגם ושות'
04/11/2019
ע"א 288/08 מאיר לוין נ' אהרון בלום (בפסקה 9, 8.11.09). ע"א 3301/08 מנשה פטל נ' עו"ד שמעון אורי (בפסקה 67, 23.8.09). ע"א 6203/07 אסעד אסחאק קרדוש נ' חברת קרדוש ושות' בע"מ (בפסקה 14, 4.2.10). ע"א 9070/04 חסן נ' חסן (בפסקה 7, 11.3.07). כ"ה. נכון למועד פסק-דינו של בית משפט קמא, החזיקו המערערים בארבע מתוך שש הדירות שבבית המשותף. אין חולק שהם לא זכו לקבל את הסכמת גב' מלכה בן נון ומר סמי מנחם, לצורך עקירת הגינה והעצים והכשרת משטח חניה בחצר המערבית,

ע"א 4588/19 - ראג'דה אסעד קרדוש סאלם נ' חברת קרדוש ושות' בע"מ

חברת קרדוש ושות' = חברת וגם קרדוש וגם ושות'
19/08/2019
ע"א 4588/19 - ראג'דה אסעד קרדוש סאלם ואח' נ' חברת קרדוש ושות' בע"מ ואח'עליון ע"א 4588/19 1. ראג'דה אסעד קרדוש סאלם 2. ג'וליא אסעד קרדושג'בור 3. פאדיה אסעד קרדוש - ג'דע 4. סועאד אסעד קרדוש - בטחיש 5. עבלה אסעד קרדושחדאד נ ג ד 1. חברת קרדוש ושות' בע"מ 2. מוריס קרדוש 3. עאמרקרדוש 4. זאהרקרדוש בבית המשפט העליון [19.08.2019] כבוד הרשם רון גולדשטיין צו סיכומי טענות מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

ע"א (חיפה) 59608-07-17 - עו"ד שי טויסטר נ' דוד פנחסוב

חברת קרדוש ושות' = חברת וגם קרדוש וגם ושות'
29/03/2018
שמחה יגל ואח' (22.11.10), ע"א 288/08 מאיר לוין נ' אהרון בלום (8.11.09), ע"א 3301/08 מנשה פטל נ' עו"ד שמעון אורי (23.8.09), ו-ע"א 6203/07 קרדוש נ' חברת קרדוש ושות' (4.2.10). בית-משפט קמא קבע, על יסוד העדויות שהובאו בפניו, שלא הייתה לעו"ד גרושקובסקי שליטה על נוהל העבודה במשרד עו"ד טויסטר, ולא על הקביעה מתי יש להפיק נסח רישום על-מנת להתעדכן בהערות אזהרה חדשות. עו"ד טויסטר העיד, כאמור כבר לעיל, שמשרדו לא דאג להפיק נסח רישום מעת לעת, וכאשר ייצג

ע"א (חיפה) 15683-04-17 - עו"ד יוסף וינראוך נ' משרד המשפטים - הכונס הרשמי

חברת קרדוש ושות' = חברת וגם קרדוש וגם ושות'
08/11/2017
וראה: ע"א 1535/09 שקד הספר נ' פרופ' שמחה יגל ואח'‏ (22/11/10); ע"א 288/08 מאיר לוין נ' אהרון בלום (08/11/09), ע"א 6203/07 אסעד אסחאק קרדוש נ' חברת קרדוש ושות' בע"מ (04/02/10); ע"א 9070/04 חסן נ' חסן (11/03/07)). כלל זה נכון אלא אם כן "בולטת על פני הפסק טעות משפטית שורשית או שהדברים מופרכים על פניהם ובלתי סבירים", ראה: ע"א 501/84 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מירון, פ"ד מב(2) 89, 99 (1988); ע"א 640/85 קופר נ' איגוד המוסכים, פ"ד מד(1) 594, 598 (1990);

ע"א (חיפה) 32783-12-16 - מ.ג.ן פרסום ומדיה בע"מ נ' מועצה מקומית ירכא

חברת קרדוש ושות' = חברת וגם קרדוש וגם ושות'
05/11/2017
דברי כב' השופט י' עמית בע"א 288/08 מאיר לוין נ' אהרון בלום, בפיסקה 9 (8.11.2009), דברי כב' השופט י. דנציגר בע"א 6203/07 אסעד אסחאק קרדוש נ' חברת קרדוש ושות' בע"מ, בפיסקה 14 (4.2.2010); ובדברי כב' השופטת (כתוארה אז) א' חיות בע"א 9070/04 חסן נ' חסן, בפיסקה 7 לפסק הדין (11.3.2007)). כו. אין בידינו לקבל את טענת המערערת, לפיה אין להחיל את הוראות סעיפים 30 ו-31 לחוק החוזים (חלק כללי), בדבר "חוזה פסול", על מי שאינו מודע לאי-החוקיות בכריתת החוזה, שכן

ע"א (חיפה) 1675-04-17 - עיזבון המנוח נסיב שנאן ז"ל ואח' נ' ג'בר חמוד

חברת קרדוש ושות' = חברת וגם קרדוש וגם ושות'
08/08/2017
הכרעה בין חוות דעת מומחים." בנוסף: ע"א 3301/08 מנשה פטל נ' עו"ד שמעון אורי, בפיסקה 67 של פסק דינו (23.8.2009), וכן ע"א 6203/07 אסעד אסחאק קרדוש נ' חברת קרדוש ושות' בע"מ בפיסקה 14 (4.2.2010). נ"ט. בדין דחה בית משפט קמא את טענת ההתיישנות שהעלו המערערים. איננו רואים מקום להתערב בקביעתו ובמסקנתו זו של בית משפט קמא. נכון הוא, שההסכמים אותם ערך עורך דין שנאן המנוח נעשו בשנים 1997 עד 1999 ואילו התובענה לבית משפט קמא הוגשה רק בינואר 2010. ואולם, כפי

ת"א (נצרת) 39974-02-16 - קרדוש ושות' בע"מ נ' ראג'דה אסעד קרדוש סאלם

חברת קרדוש ושות' = חברת וגם קרדוש וגם ושות'
07/08/2017
לנתבעות (להלן: "המשיבות"). עניינה של התביעה העיקרית הוא להצהיר כי המשיבות מנועות מלמכור או להעביר לצד ג' ו/או לעשות דיספוזיציה במניותיהן במבקשת 1, חברת קרדוש ושות' (להלן :"החברה") שלא בהתאם להוראות תקנון החברה , וככל שהמשיבות כרתו כבר הסכם למכירת מניותיהן להצהיר כי הסכם זה אינו תקף בטל ומבוטל וכן לאסור עליהן לבצע את ההסכם ו/או להוציאו לפועל ו/או לרשום את המניות על שם הקונה ברשם החברות. טענות המבקשים לטענת המבקשים, על בית המשפט לצוות על המשיבות

פר"ק (ירושלים) 42603-03-17 - שמחה בונים שטיצברג נ' סי.פי. חי פרופרטיס בע"מ

חברת קרדוש ושות' = חברת וגם קרדוש וגם ושות'
18/06/2017
חדלות פירעון וניתן לצוות על פירוקה (ע"א 577/74 בנק ארץ ישראל בריטניה נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד כט(2) 6, 9 (1975); פש"ר (מחוזי נצ') 342/05 כרדוש נ' חברת קרדוש ושות' בע"מ, 5.4.2006; פש"ר (מחוזי י-ם) 3150/06 קרתא חברה לפיתוח מרכז ירושלים נ' כונס הנכסים הרשמי, (12.2.2007)). ברור כי בשלב זה אין לחברה אמצעים נזילים, היא אינה פעילה כלל, אינה מעסיקה עובדים ואין לה בשלב הנראה לעין כספים לתשלום למבקשים או לגורמים אחרים והיא אינה יכולה לקבל כספים

ע"א (חיפה) 38753-10-16 - זהר צח ג.מ. אילת בע"מ נ' זהר צח יבוא ושיווק (2012) בע"מ

חברת קרדוש ושות' = חברת וגם קרדוש וגם ושות'
18/06/2017
נפקדים (לא פורסם, 21.2.2007) והאסמכתאות שם.“ ובנוסף: ע"א 3301/08 מנשה פטל נגד עו"ד שמעון אורי, בפסקה 67 (23.8.09). ע"א 6203/07 אסעד אסחאק קרדוש נגד חברת קרדוש ושות' בע"מ, בפסקה 14 (4.2.10). ע"א 9070/04 חסן נגד חסן, בפסקה 7 (11.3.07). מ"ו. המערערת מנסה בטיעוניה לשכנענו, כי לא עלה בידי המשיבה להרים את נטל ההוכחה הנדרש להוכחת טענת התרמית, ופירטה בהרחבה את טרוניותיה בהודעת הערעור, בעיקרי הטיעון, ובטיעונים בעל-פה בפנינו כנגד קביעותיו העובדתיות

פר"ק (תל אביב) 3421-01-15 - עו"ד רענן קליר נ' ד"ר שמחה סדן

חברת קרדוש ושות' = חברת וגם קרדוש וגם ושות'
17/12/2016
לבין חדלות פרעון מאזנית, ראה ע"א 577/74 בנק ארץ-ישראל בריטניה נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד כט (2) 6. ראה גם פש"ר (מחוזי נצ') 342/05 אסעד כרדוש נ' חברת קרדוש ושות' (פורסם בנבו, 05.04.2006)). 89.יחד עם זאת, בבואו של בית המשפט לבחון האם חלוקה מסויימת קיימה את תנאי מבחן יכולת הפרעון, שומה עליו להמנע מהפעלתה של חוכמה שבדיעבד, קרי, אין לייחס את המידע העומד לרשותו במועד מתן פסק הדין, לדירקטורים שקיבלו את החלטת החלוקה בזמן אמת, אלא יש לבחון את צדקתה של