|
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
21/07/2020
|
| במיוחד כאשר מדובר במכרזים עתירי כוח-אדם (ראו: עע"ם 6861/11 י.י.א אחזקה ושירותים בע"מ נ' עיריית באר שבע, פיסקה 30 לפסק דינו של כבוד השופט (כתוארו אז) ח' מלצר (26.8.2015); עע"ם 9241/09 שלג לבן 1986 בע"מ נ' עיריית אשקלון (8.7.2010)). יחד עם זאת הפסיקה קבעה כי ניתן להכשיר הצעה כגון דא ככל שיעלה בידי המציע לשכנע את ועדת המכרזים כי מדובר למעשה בהצעה שאינה גרעונית או לחלופין שהמחירים הנקובים בה סבירים או למצער אפשריים. כלומר ייתכן שהצעה כזו תוכשר גם (2 |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
17/07/2020
|
| 2. הממשלה 3. שירות הביטחון הכללי 4. משרד הבריאות בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק [17.07.2020] כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן בשם המשיבה 1 - עו"ד אביטל סומפולינסקי בשם המשיבים 4-2 - עו"ד שוש שמואלי; עו"ד רן רוזנברג תגובה מטעם הכנסת מיום 16.7.2020; תגובה מטעם המשיבים 4-2 מיום 17.7.2020 החלטה 1. מתגובת הכנסת שהוגשה ביום 16.7.2020 ומתגובת המשיבים 4-2 (להלן: משיבי הממשלה) שהוגשה הבוקר, עולה כי קיימת |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
15/07/2020
|
| ב-בג"ץ 8683/17: 1. המועצה להשכלה גבוהה 2. יושב ראש המועצה להשכלה גבוהה 3. הוועדה לתכנון ותקצוב בבית המשפט העליון [15.07.2020] כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר עו"ד אברהם ברזל; עו"ד דוד הרש עו"ד חגי קלעי; עו"ד אוהד רוזן עו"ד אריאל ארליך; עו"ד מאיר בוחניק עו"ד עמית לוין; עו"ד שגיא רבינוביץ' עו"ד תהילה רוט; עו"ד נטע אורן עו"ד דוד שוב; עו"ד אוריאל בויני עו"ד רחל בן ארי עו"ד דורית יוסף; עו"ד דרור פרנקל עו"ד אלירן וזאנה עו"ד יהודה גלנט עו"ד יאיר זלנפרוינד |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
21/06/2020
|
| מ"ח 51/19 - ליאור מירז נ' מדינת ישראלעליון מ"ח 51/19 ליאור מירז נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [21.06.2020] כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר בקשה לקיום משפט חוזר מתאריך 02.01.2019 בשם המבקש - עו"ד ציון אמיר; עו"ד ענבר רוזנבאום בשם המשיבה - עו"ד תמר בורנשטיין החלטה 1. בפני בקשה להורות על משפט חוזר מכח סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט, או: החוק) בעניינו של המבקש, אשר הורשע בעבירה של קבלת שוחד - עבירה לפי סעיף |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
18/06/2020
|
| ע"פ 7621/14 גוטסדינר נ' מדינת ישראל (2017) לדיון בשאלת היחס הראוי לקיומו של רכיב זדון במעשי הרשות; וכן ראו לסקירה המקיפה של כב' המשנה לנשיאה השופט חנן מלצר בע"פ 1611/16 מדינת ישראל נ' יוסי ורדי ואח' (2018), ולעמדתו לפיה אין להיזקק למניע או זדון לצורך החלת אכיפה בררנית, שם, בעמ' 28-30). עם זאת, נפסק, כי ביטולו של כתב אישום מטעמי הגנה מן הצדק, בשל פגיעה בתחושת ההגינות והצדק, הינו "מהלך קיצוני שבית-המשפט אינו נזקק לו אלא במקרים חריגים ביותר". עם בע |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
02/06/2020
|
| סאסי נ' מ"י, הש' א. שהם, 28.11.13, רע"פ 7862/13 ג'סאן אבו אלמפלפל נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 20.11.13) , רע"פ 2340/15 יניב דב חיים קליין נ' מ"י, הש' ח. מלצר, 18.5.16). יתר על כן, הבקשה מוגשת בשיהוי ניכר של כ 15 שנה, ללא הסבר מניח את הדעת . השיהוי מהוה עילה לדחיית הבקשה [ עיין: ע"פ 191/12 דהמאן נ' מדינת ישראל (2 (16.1.1רע"פ 9580/11יוסף נ' מדינת ישראל (27.12.11, רע"פ 9543/10 זועבי נ' מדינת ישראל(8.3.11)]. אין המפורט בבקשה כדי להניע את ההליך הפלילי |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
17/05/2020
|
| סבורה כי יש בחשבוניות אלה, שעניינן במחירים הנהוגים בין המציעים השונים כדי לשנות את מסקנת ועדת המכרזים. 22. האם הצעת מח"ן היא תכסיסנית? כב' השופט ח' מלצר בבר"מ 1212/10 חב' מטיילי ירון בר בע"מ נ' חב' החשמל לישראל בע"מ (25.2.10) התייחס בהרחבה לשאלה, מה היא הצעה תכסיסנית מסוג "העמסת מחירים", והדברים יפים לענייננו: "תכסיסנות מסוג זה - Shifting(או כביטוי אחר שנזכר בפסיקה: "העמסת מחירים") - משמעה, בין השאר, שילוב של הצעת מחירים גבוהים לחלק מן הרכיבים |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
13/05/2020
|
| החברתי על פני הנסיבות האישיות של מבצע העבירה, וזאת אף במקרים שבהם קיימות נסיבות אישיות קשות אשר הובילו לביצוע העבירה (ראו דברי כב' המשנה לנשיאה, ח' מלצר בע"פ 6886/17 מרסל נ' מדינת ישראל [24.4.18]). בכל הנוגע לשיקולים המרכזיים שיש לשקול בעבירות של ייבוא סמים לישראל, יפים דברי כב' השופט נ' הנדל בע"פ 6548/17 לבדב נ' מדינת ישראל (30.1.18): "כמובן, יש מקום לקחת בחשבון את נסיבותיו האישיות של המערער לקולא, אך הדגש בגזירת העונש בנסיבות העניין יושם על |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
11/05/2020
|
| - י.ג.) (עיינו גם: בדברי כב' השופטת ע' ברון ב-רעא 7667/17 רוזנצוויג נ' חזן, בפִסקה 8 (3.12.2018)). כמו כן, יפים לענייננו דבריו של כב' המשנה לנשיאה ח' מלצר ברע"א 5154/08 קוסט פורר גבאי את קסירר רו"ח נ' קדמי ואח', בפִסקה 5 (2.4.2009): "ככלל אין מקום לערוך דיון נפרד בבקשה לאישור תובענה כייצוגית, ובבקשה לסילוק בקשת האישור על הסף... הדיון בבקשה לאישור תובענה כייצוגית הוא עצמו הליך מקדמי (אף כי אין חולק על השלכתו הרבה על תוצאות ההליך העיקרי), ופיצולו |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
05/05/2020
|
| את הוראות סעיף 150 לחסד"פ המקנה סמכות לבית המשפט להורות על בטלות כתב האישום" (רע"פ 1611/16 ורדי נ' מדינת ישראל, פסקה 62 לחוות דעתו של המשנה לנשיאה ח' מלצר (31.10.2018) (להלן: עניין ורדי)). על כל פנים, גם לאחר עיגונה של הדוקטרינה בחוק, קבע בית המשפט כי ההגדרות והמבחנים אשר נקבעו בפסיקה מקדם, מוסיפים לעמוד על מכונם: "נראה כי המחוקק לא התכוון להביא לשינוי דרמטי באופיה של ההגנה [...] מבחן 'הסתירה המהותית' שאומץ בסופו של דבר בתיקון לחוק הוא הקרוב (31 |
|
