|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
24/09/2020
|
| - אל עיר דוד 2. החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודי בעיר העתיקה בירושלים 3. פיתוח מזרח ירושלים בע"מ בבית המשפט העליון [24.09.2020] כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון בשם המבקשת: עו"ד רות גורדין בשם המשיבה 1: עו"ד אבי סגל; עו"ד רן ריף; עו"ד דוד סגל; עו"ד יוסף בן-דוד בשם המשיבה 2: עו"ד שגיא תירוש בשם המשיבה 3: עו"ד ניסן כוחי פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. המבקשת הגישה בתאריך 07.03.2018 הודעה מעדכנת, שאליה צורף נוסח |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
12/09/2020
|
| העיקרית שנבחנה באותו עניין הייתה הגנת התקציב. בהיעדר הכרעה בעניין זה במסגרת הערעור בעניין כללית, גם הדיון הנוסף לא הכריע בעניין זה. אכן כב' הש' ח. מלצר הביע דעתו כנגד הגנת הגלגול והשופטים האחרים במסגרת הדיון הנוסף לא הסתייגו מדבריו, כב' המשנה לנשיאה א. רובינשטיין אף הצטרף להערותיו, אולם לא ניתן לומר כי דברים אלה הם חלק מהרציו של פסק הדין. כב' הנשיא בדימוס א. גרוניס סיכם בסעיף 58 לחוות דעתו את קביעותיו אליהן הצטרפו השופטים האחרים שישבו בהרכב. על |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
03/09/2020
|
| עולה על הנדרש, בהתאם להוראות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו (ע"פ 678/19 גרוזדוב (אוסטורובסקי) נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 13 לפסק דינו של המשנה לנשיאה ח' מלצר, ופסקה 2 לפסק דיני (27.1.2020)). סעיף 9(א) לחוק ההסגרה קובע, כי בית המשפט יכריז על מבוקש כבר-הסגרה, אם הוכח "כי יש ראיות שהיו מספיקות כדי להעמידו לדין על עבירה כזאת בישראל, וכי נתמלאו שאר התנאים הקבועים בחוק להסגרתו". בית משפט זה שב והדגיש כי בבחינת התשתית הראייתית טרם ההכרזה על מבוקש |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
29/08/2020
|
| (עת"מ (מינהליים ת"א) 23592-04-14, פסק-דין מיום 19.4.2015, כב' השופטת ג' רביד; ע"א 3641/15, פסק-דין מיום 7.4.2016, כב' הנשיאה מ' נאור, וכב' השופטים ח' מלצר ו-א' שהם; להלן - העתירה המינהלית). עם זאת, בית המשפט לעניינים מינהליים ציין בפסק-דינו כי התובע גם העלה בפניו טענות לרשלנות ולהטעיה, ולגביהן נקבע שאלו שאלות עובדתיות שלא הוכחו ושההליך המינהלי אינו הפורום המתאים לבררן. בית המשפט לעניינים מינהליים הוסיף כי ככל שהתובע סבור שעומדת לו עילה בגין מצג |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
23/08/2020
|
| סאסי נ' מ"י, הש' א. שהם, 28.11.13, רע"פ 7862/13 ג'סאן אבו אלמפלפל נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 20.11.13) , רע"פ 2340/15 יניב דב חיים קליין נ' מ"י, הש' ח. מלצר, 18.5.16). 18. ברם לאחר שבחנתי את כל הטענות הצדדים בכתב ולא בלי התלבטויות, הרי בהתחשב תצהיר הנהג ובכפוף לתשלום הוצאות על סך 300 שח' בתוך 30 יום , נענית לבקשה להארכת מועד להישפט. המשטרה תשלח הזמנה, אם כאמור ההוצאות ישולמו במועד שנקבע לעיל. ניתנה היום, ג' אלול תש"פ, 23 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים. |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
17/08/2020
|
| אין בה ללמד על עיוות דין ולא להוביל לביטול הרשעה [ עיין: רע"פ 9303/16 אורגל נ' מדינת ישראל (21.12.16), רע"פ 2340/15 יניב דב חיים קליין נ' מ"י, הש' ח. מלצר, 18.5.16), רע"פ 7709/13 סאסי נ' מדינת ישראל (28.11.13), רע"פ 3698/17 יוסופוב נ' מדינת ישראל (7.5.17)]. בית המשפט העליון קבע כי אף מקום בו אחר מודה בביצוע העבירה, בהיעדר הסבר למחדל לא ייענה ביה"מ לבקשה. היענות לבקשה לזנוח את הפרוצדורה ולהתמקד במהות תוביל לכך שבקשות להסבה יוכלו להיות מוגשות ללא |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
17/08/2020
|
| הבאים (ראו והשוו: ע"א 9366/12 Israelitische Kultusgemeinde Wienנ' הארכיון המרכזי לתולדות העם היהודי פסקה 9 לפסק דינו של כבוד השופט (כתוארו אז) ח' מלצר, פסקה ז' לפסק דינו של כבוד המשנה לנשיאה, השופט א' רובינשטיין (3.6.2015), שם נאמר כי הטיפול בנכסים בעלי אופי ציבורי לאומי - שם חומר ארכיוני בעל ערך היסטורי - אינו נותר בידי הפרט, תוך הדגשת שימור הנכס וטיפוחו. אף שהדברים נאמרו בהקשר אחר, הרציונאל שבבסיסם יפה גם לכאן). ההקדש ותנאיו נועדו להבטיח בראש |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
16/08/2020
|
| ואח' (12.9.2017) (להלן: "עניין דמארי") אליהם הסכימו אף כבוד המשנה לנשיאה (דאז) השופט א' רובינשטיין וכבוד השופט (כתוארו אז, והמשנה לנשיאה דהיום) ח' מלצר, אשר תקף סוגיה דומה מכיוון אחר, הנתמך ביסודות מהמשפט המנהלי החל על המשיב. בהתאם לדברים אלה של כבוד השופט סולברג, יתכן כי במקרים מסוימים בהם יודע פקיד השומה כי הכנסה פלונית כבר יצאה מידיו של הנישום, כגון הכנסה מגניבה אשר במועד הוצאת השומה ידוע כי היא הושבה כבר לבעליה - כפי שהיה בעניין דמארי, |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
10/08/2020
|
| השלילית של הרשות, והסעד שיתבקש בה יהיה פיצוי כדי הסכומים המגיעים להם, בעילה של "ניהול מו"מ שלא בתום-לב עמם בהקשר לחדילה טרם תביעה" (עמדת כב' השופט ח' מלצר, פסקה 1(ג) לפסק דינו). הבקשה לסילוק על הסף 5. אחר הדברים האלה הגישה המשיבה בקשה לסילוק על הסף של בקשת האישור. לטעמה, הלכת יונס הראשונה עליה נשען המבקש בוטלה במסגרת דנ"מ 5519/15 יונס נ' מי הגליל תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ (17.12.2019) (להלן: הלכת יונס), בנסיבות אלה, תביעה לתשלום שכר טרחה |
|
|
ח' מלצר = ח' וגם מלצר
|
09/08/2020
|
| של קנס כספי (רע"פ 74/13 חלידו נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (17.3.2013))" (שם פסקה 9). 62.ברע"פ 7851/13 חדר עודה נ' מדינת ישראל (3/9/15) שב וחזר כב' ח' השופט מלצר על ההלכה הפסוקה לפיה יש להטיל על עברייני מס עונשי מאסר בפועל וקנס כספי: "...פסיקה עקבית מלמדת כי בעבירות שעניינן הונאת רשויות המס, המגמה היא להחמיר בעונשם של אלו: "אשר שולחים את ידם בקופה הציבורית ופוגעים קשות בעקרון השוויון בנשיאה בנטל המס, ובעקיפין פוגעים גם במרקם החברתי בישראל" (ראו |
|
