|
טלטל ערוצי תקשוב = טלטל וגם ערוצי וגם תקשוב
|
23/08/2020
|
| שכנגד? הציון "לצרכי אגרה" אינו מקנה כשלעצמו זכות לתיקון עתידי..." פסק דינו של כב' השופט אליקים רובינשטיין ברע"א 3385/08 מרקט-פלייס מערכות בע"מ נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ (25.9.08). 42. אי מתן הזדמנות לבצע תיקונים, שמשמעותה ויתור על הטענות: עסקינן בטענה המחייבות הכרעה לאחר שלצדדים תינתן ההזדמנות להביא ראיותיהם, ואין להכריע בה במסגרת בקשה לסילוק על הסף שענייננה עתירה לסעד דרסטי. דומה כי שני הצדדים העלו טענות עובדתיות אשר לא נתמכו בתצהירים, כך שאין |
|
|
טלטל ערוצי תקשוב = טלטל וגם ערוצי וגם תקשוב
|
28/07/2020
|
| פיצוי כולל בסך של 8,500 ₪ בגין פרסום סרטון וידאו שצולם במהלך הפגנה במסגרת כתבה ששודרה אצל אתר חדשות מסחרי. 27. בת.א. (שלום ביש"א) 4384-12-13 שריר נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ (28.9.2014) נפסק סכום כולל של 6,000 ₪ בגין הפרת זכות יוצרים וזכות מוסרית בתמונה חדשותית של שר הביטחון שפורסמה באתר חדשותי מסחרי. 28. במקרה דנן דומה כי הפיצוי צריך להתחשב בעצם ההפרה הן של הזכות המוסרית והן של זכות היוצרים, אך מאחר שמדובר בהפרה ברמת חומרה נמוכה על הפיצוי להיות |
|
|
טלטל ערוצי תקשוב = טלטל וגם ערוצי וגם תקשוב
|
27/07/2020
|
| אם נמצא שלצד האחר ייגרמו נזק או אי-נוחות כתוצאה מהתרת התיקון יש לבחון אם ניתן לפצות עליהם בפסיקת הוצאות [רע"א 3385/08 מרקט-פלייס מערכות בע"מ נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ, פסקות י"ד-י"ז וההפניות שם (2008)]. 4. יישום כללים אלה בענייננו מוביל לקבלת הבקשה, תוך התנאתה בתשלום הוצאות לנתבעים אשר ידרשו להגיש כתב-הגנה מתוקן וראיות נוספות. בבקשה ובתצהיר שצורף לתמיכתה לא הראתה התובעת כי גם בשקידה ראויה, לא היה בידה לדעת כי עליה להגיש את התביעה נגד הנתבע |
|
|
טלטל ערוצי תקשוב = טלטל וגם ערוצי וגם תקשוב
|
19/07/2020
|
| מבקש התיקון להעלאת טענה אמיתית, אינטרס המשיב שיריעת הדיון לא תורחב שלא לצורך, ואינטרס הציבור ביעילות ההליכים (רע"א 3385/08 מרקט-פלייס מערכות בע"מ נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ (25.9.2008)). 7. ראשית, אמנם מדובר בתיקון משמעותי מבחינת סכום התביעה אך לאו דווקא מבחינת תוכן התביעה. אין מדובר כעת בטענות עובדתיות סותרות ביחס לכתב התביעה המקורי, אלא הוספת ראש פרק של נזק נוסף, אשר לגביו נטען כי התגלה רק לאחרונה. כמצוין לעיל, הפסיקה הינה מקלה וגמישה. בית |
|
|
טלטל ערוצי תקשוב = טלטל וגם ערוצי וגם תקשוב
|
30/06/2020
|
| את תביעתם על הסך של 300,000 ₪ לצורכי אגרה, ומשכך הם הגבילו עצמם לסכום זה בלבד. וכדברי השופט א' רובינשטיין ברע"א 3385/08 מרקט-פלייס מערכות בע"מ נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ (פורסם בנבו, 25.9.08): "הבוחר להקטין את תביעתו משיקולי אגרה, עושה כן בשעה שאינו בטוח בתוצאה, ואינו רוצה להשקיע סכומים גבוהים באגרות; הוא נוטל כמובן סיכון מסוים, וככלל אין לראות בעין טובה שינויים בגובה התביעה בשעה שנדמה כי הסיכויים גוברים... ושוב - ומה על ציפיות הצד שכנגד? הציון בע |
|
|
טלטל ערוצי תקשוב = טלטל וגם ערוצי וגם תקשוב
|
21/06/2020
|
| אינטרס המשיב שיריעת המשפט לא תורחב שלא לצורך, ואינטרס הציבור (שבית המשפט מייצגו) ביעילות ההליכים [ר' לעניין זה ע"א 3385/08 מרקט-פלייס מערכות בע"מ נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ, בעמ' 8-9 (25.9.2008)]. 49. כאמור בהחלטתי מיום 3.3.20 עצם העובדה שבעל דין החליף את הייצוג, אינה מהווה טעם להגשת כתב טענות מתוקן. כמו-כן, אין בידי לקבל את טענת הנתבעת כי לתובע לא נגרמה טרחה מעצם הגשת בקשת התיקון, שכן התובע נדרש למתן תשובה לבקשה, ובהמשך, ככל שיחפוץ בכך, יידרש גם |
|
|
טלטל ערוצי תקשוב = טלטל וגם ערוצי וגם תקשוב
|
14/06/2020
|
| על עומד על 200,000 ₪ בלבד ובהתאם שילמו את האגרה, הרי בכך גילו דעתן שזוהי ההערכה המשוערת של שווי ההליך. ראו : רע"א 3385/08 מרקט -פלייס מערכות בע"מ נ. טלטל ערוצי תקשוב בע"מ (פורסם בנבו , 25.09.08); דברי כב' השופט רובינשטיין שם בפסקה כ"ד: "הבוחר להקטין את תביעתו משיקולי אגרה, עושה כן בשעה שאינו בטוח בתוצאה, ואינו רוצה להשקיע סכומים גבוהים באגרות; הוא נוטל כמובן סיכון מסוים, וככלל אין לראות בעין טובה שינויים בגובה התביעה בשעה שנדמה כי הסיכויים |
|
|
טלטל ערוצי תקשוב = טלטל וגם ערוצי וגם תקשוב
|
10/06/2020
|
| קושי בהתנהגות מבקש התיקון, כאשר זכויותיו הדיוניות של המשיב נפגעות, או כאשר התיקון כולל עילות חדשות. (עיינו: רע"א 3385/08 מרקט-פלייס מערכות בע"מ נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ [פורסם בנבו] פסקאות ט"ו-י"ז (25.9.2008); רע"א 5818/12 עזרום מפעלי מתכת בע"מ (בפירוק) נ' נטפים בע"מ [פורסם בנבו] פסקה 9 (7.8.2012); רע"א 4655/14 "אפיק" חברה לתעשיה ואחסנה בע"מ נ' עיריית תל אביב-יפו, [פורסם בנבו] פסקה 9 (7.9.2014); עניין פינקלשטיין לעיל). מן הכלל אל הפרט 12. במקרה |
|
|
טלטל ערוצי תקשוב = טלטל וגם ערוצי וגם תקשוב
|
24/05/2020
|
| התיקון, כאשר זכויותיו הדיוניות של המשיב נפגעות בשל התרת התיקון או כאשר התיקון כולל עילות חדשות, תידחה הבקשה [רע"א 3385/08 מרקט-פלייס מערכות בע"מ נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ, פס' טו-יז (2008); רע"א 5818/12 עזרום מפעלי מתכת בע"מ (בפירוק) נ' נטפים בע"מ, פס' 9 (2012); רע"א 4655/14 "אפיק" חברה לתעשייה ואחסנה בע"מ נ' עיריית תל אביב-יפו, פס' 9 (2014)]. הדברים יפים בענייננו. ג. סיכומם של דברים 1. הבקשה נדחית אפוא. 2. התובעת תשלם לנתבעים את הוצאות הבקשה |
|
|
טלטל ערוצי תקשוב = טלטל וגם ערוצי וגם תקשוב
|
16/05/2020
|
| לפתרון הסכסוך וליעילות דיונית. זאת, אם הבקשה אינה לוקה בשיהוי ולא נקבע כי התנהלות המבקשת היא בחוסר תום לב (רע"א 3385/08, מרקט-פלייס מערכות בע"מ נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ (פורסם ביום 25.9.08)). כידוע, ניתן לפצות את הצד שכנגד, או הצד "הנפגע", על טרחתו הנוספת בשל הצורך להגיש כתבי טענות מתוקנים ובשל הימשכות ההליכים ( ע"א 3092/90, צבי אגמון נ' זוהר פלדבוי, פ"ד מו(3), 214 [1992], 218). 10. אין ספק, כי קבלת הבקשה בשלב זה של ההתדיינות, תכביד על ההליך |
