אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > יגאל פליטמן

נמצאו 4674 מסמכים עבור 'יגאל פליטמן'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"א 5008/16 - המוסד לביטוח לאומי נ' מגן דוד אדום לישראל

יגאל פליטמן = יגאל וגם פליטמן
06/12/2018
הייחודית לדון ולפסוק בתובענות אלה" (ההדגשה הוספה – ד.מ.) (עב"ל (ארצי) 204/97 אבירם נ' המוסד לביטוח לאומי, פסקה 3(ג) לחוות דעתו של השופט (כתארו אז) י' פליטמן (7.11.2006); ראו גם: עב"ל (עבודה ארצי) 214/96 פשס נ' המוסד לביטוח לאומי (26.6.2000)). זו גם הייתה הפרקטיקה הנוהגת עד היום ואין לזלזל בה, כאשר תביעות השבה מכוח סעיף 362 לחוק הביטוח הלאומי נדונות באופן שכיח למדי לפני בתי הדין האזוריים לעבודה (ראו לדוגמה: ב"ל (ת"א) 45688-06-11 אשקר (חו"ל) (7.11

בג"צ 7331/18 - רומן ספרנסקי ז"ל נ' בית הדין הארצי לעבודה

יגאל פליטמן = יגאל וגם פליטמן
03/12/2018
סכום עודף שנגבה. 3. העותרים 1-2 ערערו על ההחלטות מימים 14.10.2013 ו-25.5.2014 (להלן יחד: פסק הדין המתוקן). בית הדין הארצי לעבודה (כב' הנשיא (בדימ') י' פליטמן, סגן הנשיאה א' איטח, השופט מ' טוינה ונציגי הציבור ח' שחר וש' נוימן) דחה את הערעור ביום 5.6.2018 (להלן: פסק הדין בערעור). נקבע כי באישור הסכם הפשרה המקורי נפל פגם היורד לשורש ההליך: פעולה בניגוד לסעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות ובהעדר זכות טיעון לבעל אינטרס ישיר בהליך. בית הדין הארצי קבע שבית

בג"צ 5874/18 - שלומי רוחם נ' בית הדין הארצי לעבודה

יגאל פליטמן = יגאל וגם פליטמן
28/11/2018
השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו מכוונת, בעיקרו של דבר, כלפי פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה מיום 10.6.2018 (עב"ל 59583-06-15; הנשיא (בדימ') י' פליטמן, הנשיאה ו' וירט-ליבנה, סגן הנשיאה א' איטח ונציגות הציבור ח' שחר ו-א' פלר-גיל), וכלפי פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע מיום 21.5.2015 (ב"ל 12927-11-13; סגן הנשיאה (כתוארו אז) א' סופר). 2. מקורם של ההליכים בתאונה שבה היה מעורב העותר ביום 4.9.2010 בעת שהיה מועסק במגן דוד אדום כחובש

עפ"ס 72128-07-18 - ל י ר נ' המוסד לביטוח לאומי

יגאל פליטמן = יגאל וגם פליטמן
26/11/2018
שהגיש המערער כנגד החלטתה של השופטת שרה מאירי שלא לפסול עצמה לבקשת המערער (ב"ל 47828-05-14, מיום 6.4.2016), נדחה על ידי בית דין זה (הנשיא (בדימוס) יגאל פליטמן; עפ"ס 28310-04-16, פסק דין מיום 17.5.2016 (להלן: הערעור הראשון)). 5. השתלשלות תביעת המערער כנגד המשיב בבית הדין האזורי תוארה בפירוט בפסק דינו של בית דין זה בערעור הראשון. להלן אתייחס לרקע העובדתי הרלבנטי לערעור שלפניי. 6. לאחר שנדחה הערעור הראשון, הושב התיק לבית הדין האזורי. עקב אילוצי

ע"פ 12778-02-13 - גני בר חברה לבנין בע"מ (1997) בע"מ נ' מדינת ישראל - רשות האוכולסין וההגירה

יגאל פליטמן = יגאל וגם פליטמן
25/11/2018
החוב/בקשה לשינוי מועד תשלום ל-30 לחודש על מנת למנוע חיוב בפיגורים (למען הזהירות)". 2. בפתח הדברים יצוין כי לאור פרישתם מכס השיפוט של הנשיא (בדימוס) יגאל פליטמן והשופט (בדימוס) עמירם רבינוביץ', אשר ישבו בדין במותב שנתן את פסק הדין שעל יסודו הוגשה הבקשה דנן - ניתנת החלטה זו על ידי מותב בית הדין כמובא בכותרת החלטה זו. רקע 3. בהכרעת דין מיום 24.10.12 שניתנה על ידי בית הדין האזורי בתל אביב-יפו (השופט, כתוארו אז, יצחק לובוצקי; הע"ז 1340-08) הורשעה

ב"ל (ירושלים) 18287-07-15 - יאיר רימר נ' המוסד לביטוח לאומי

יגאל פליטמן = יגאל וגם פליטמן
06/11/2018
לאחר פרסום פסק הדין. 6. כפי שנפרט מטה, נסיבות מקרה זה מיוחדות במובן זה שהתובע מבקש ליהנות מכל העולמות. לעניין זה יפים דווקא דבריו של כב' הנשיא דאז י. פליטמן וכלשונו "פרשנות חברינו לחוק זה הינה כי כל תמיכה משפחתית, לא משנה שיעורה, אינה בגדר "הכנסה". פרשנות שכזו סותרת מיניה וביה את מהותו של החוק שעיקרו איזון, לגבי העונה על עילות הזכאות לגמלה, בין שיעור הכנסתו ובין שיעור הגמלה לה יהא זכאי לאחר ההתחשבות בשיעור הכנסתו. פרשנות שכזו, המוציאה ממשוואת

בג"צ 5651/18 - ליאת יצחקי נ' בית הדין הארצי לעבודה

יגאל פליטמן = יגאל וגם פליטמן
05/11/2018
בשן; עו"ד בת-חן פארי סבאג פסק-דין השופט י' אלרון: 1. בעתירה שלפנינו נתבקשו ביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בע"ע 26114-12-15 (הנשיא בדימ' י' פליטמן, הנשיאה ו' וירט-ליבנה, השופטת ח' אופק גנדלר, ונציגי הציבור מר י' דורון ומר י' פורת) מיום 27.3.2018, וקבלת הבקשה שהגישו העותרים לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו לאישור תביעה כתובענה ייצוגית בעילת אי-תשלום דמי חגים (ת"צ 5220-10-13). 2 2. העותרים הועסקו על ידי המשיבות 2 ו-3 (להלן יחד:

ב"ל (תל אביב) 29296-06-16 - א ג נ' המוסד לביטוח לאומי

יגאל פליטמן = יגאל וגם פליטמן
01/11/2018
הראשונה, משעבר להתגורר בקיבוץ גבע. הנתבע הגיש בקשה למחיקה מחוסר סמכות מקומית. ניתנה החלטת כבוד הנשיאה (כתוארה דאז) ו. שפר המעבירה התביעה לכבוד הנשיא י. פליטמן, על מנת שיקבע האם ראוי בנסיבות להעביר הדיון בתביעה לביה"ד האזורי בת"א. בהחלטת כבוד הנשיא י. פליטמן (כתוארו דאז) מ- 31.10.16 הועברה התביעה לביה"ד האזורי לעבודה בת"א (המ"ד 19104-10-16). ההליך נקבע בפני האב"ד לדיון קד"מ ובהתאם לבקשת הצדדים, שניהלו מו"מ דיוני וכמתחייב מהחלטת כב' הנשיא - הועבר

ב"ל (תל אביב) 35918-09-16 - מ.ש. נ' המוסד לביטוח לאומי

יגאל פליטמן = יגאל וגם פליטמן
28/10/2018
אשר למעשה אלה אותן השאלות שנשאל זה פעם רביעית (כך לטענתו). 22. אשר לבקשה למינוי מומחה נוסף, בהנחיית נשיא בית הדין הארצי לעבודה בדימוס, כב' השופט יגאל פליטמן, בדבר מינוי מומחים יועצים רפואיים נקבע: "17. בית הדין רשאי למנות מומחה נוסף אם מצא כי בחוות דעת המומחה לא ניתן מענה לכל השאלות שהוצגו, והן חיוניות להכרעה בהליך; או שנראה לבית הדין שהמומחה דוגל באסכולה המחמירה עם הנפגע בהשוואה לאסכולה אחרת, מקלה יותר; או שנדרש תחום מומחיות נוסף לבחינת אותה

ע"ע 61235-02-17 - xxxxx נ' מ.ח.

יגאל פליטמן = יגאל וגם פליטמן
16/10/2018
יש להותיר את פסק דינו של בית הדין האזורי על כנו. ההתפתחויות במהלך הדיון בערעור 32. לאחר דיון ראשון בפני מותב (בהרכב קודם בראשותו של הנשיא (בדימוס) יגאל פליטמן), קבענו כי על מנת לאפשר בחינה יסודית של אפשרות שילובו של העובד בחברה כיום וההתאמות הנדרשות לצורך כך כמתחייב מהוראות החוק, נדרשת חוות דעת של מומחה מקצועי (החלטה מיום 21.5.17). בהתאם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציע מומחים אפשריים, מונתה גב' רוני גנים, סמנכ"ל שיקום במרכז הישראלי לתעסוקה, מומחית