אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ימין

נמצאו 68708 מסמכים עבור 'ימין'. מוצגים מסמכים 81 עד 90

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"א (תל אביב) 13709-06-20 - עייד אזברגה נ' דומיקאר בע"מ

ימין
13/09/2020
פסקה 11 (28.7.2016), ע"א 559/16 פרי יעקב שירותי ניהול בע"מ נ' פקיד שומה תל אביב 1, פסקה 10 (6.11.2016) וע"א 7863/16 גבריאל גורדו ואח' נ' מרדכי ימין ואח' (19.7.18). ב) במקרה דנן, על בסיס עדויות הצדדים והראיות לרבות תלונתו של הנתבע במשטרה וגרסתו שנמסרה שם, הגיע בית משפט למסקנה ולפיה הרכב לא נגנב. הרכב ניתן על ידי השוכר - הנתבע למדלן והרכב לא הושב עד עצם היום הזה. ג) אצא מנקודת מוצא ולפיה נטל ההוכחה הן בסוגיית האחריות והן בסוגיית הנזק היא על

ב"ל (ירושלים) 67469-02-19 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

ימין
13/09/2020
עליון. הנתבע אישר לתובע דמי פגיעה למשך 7 ימים. ג. ועדה רפואי מיום 5.5.19 הכירה בקשר סיבתי רפואי בין האירוע מיום 30.10.17 לבין הנזק בגב תחתון וכתף ימין. ד. התובע קיבל ימי מחלה מצטברים עד וכולל 24.12.17. ה. הצדדים מבקשים כי המומחה יקבע 3. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות: א. מהי תקופת אי הכושר הנובעת מתאונת עבודה מיום 30.10.17. 4. ככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה,

תא"מ (כפר סבא) 3307-09-19 - דניאל אורי נ' ישיר איי די איי (2000) בע"מ

ימין
13/09/2020
התובע טוען כי האוטובוס לפניו עצר, ומשכך עצר גם הוא ואילו רכב הנתבעת לא הספיק לעצור ופגע בו. מנגד טוענת הנתבעת כי רכב התובע עקף את רכב הנתבע מצד ימין, שפשף לרכבה את המראה, ובמכוון בלם בלימת חירום שגרמה לנהג הנתבעת להתנגד ברכב התובע. הצדדים הציגו תמונות מהמקום וכן תמונות נזק. התובע צרף דו"ח שמאי וכן חשבונית תיקון בגין הנזקים כאשר התיקונים והשמאות נערכו בסמוך לאחר האירוע. הנתבעת לא ביקשה לחקור את השמאי בגין נזקים אלה. נזקים אלה מעידים על פגיעה

ת"ק (חיפה) 35071-02-20 - שמעון סבח נ' הילה קמעו אוטמזגין

ימין
13/09/2020
נסעו במהירות איטית וכי בהתאמה בסמוך לאחר הפגיעה נעצר כל אחד מהם בצד הדרך, כאשר רכב התובע עצר בצד שמאל (בתוך מתחם חניה) ואילו רכב הנתבעת נעצר בצד ימין (על פי הסרטון - בין שני רכבים חונים). סרטון שהוצג לעיוני מלמד על כך שהנתבעת 1 אותתה טרם יציאתה מהחניה וסטתה שמאלה תוך כדי נסיעה, תוך שהיא עוקפת רכב חונה מימין ונכנסת באמצאות החלק הקדמי-שמאלי שלה אל תוך הנתיב השמאלי, אז התרחשה התאונה. דומה אם כן כי הגם שהנתבעת 1 אותתה טרם יציאתה והחלה בנסיעה שאיננה

ב"ל (ירושלים) 41683-03-20 - פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי

ימין
13/09/2020
בעבודתה (להלן: "האירוע"), אשר תואר על-ידי התובעת כדלקמן: "ביום 5.9.2019 בשעה 10:45, עם הישמע הצלצול, הלכתי לכיוון כיתה ד', שבה לימדתי אנגלית. ביד ימין החזקתי את הספרים וביד שמאל החזקתי טייפ. עליתי שלוש מדרגות וילדה מכיתה א' "טסה" לכיתה כי היה צלצול ולא שמה לב היא נתקלה בי. בגלל שידיי היו תפוסות, זרקתי הכל מהידיים, נתקלתי ונפלתי לאחור לכיוון המעקה. כל הגוף נטה לצד שמאל וברך שמאל נתקלה במעקה המתכת. שמעתי "קליק" מברך שמאל". 3. המומחה מתבקש להשיב

ב"ל (ירושלים) 21228-12-19 - פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

ימין
13/09/2020
עבודה, ולאחר מכן מונה לתפקיד מנהל עבודה. ד. התובע עובד 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום, לרבות שעות נוספות, החל משנת 1990 ואילך. ה. ידו הדומיננטית היא יד ימין. ו. התובע עושה שימוש בכלים רוטטים אשר כוללים: סוגר ברגים חשמלי לצורך פירוק/הרכבת ברגים; מקדחה לצורך הרחבת חורים בברזל; קונגו לצורך ביצוע הארקות. ז. בין השנים 1987-2014 העבודה עם הכלים הרוטטים התבצעה בממוצע של בין שלוש לארבע פעמים ביום עבודה במצטבר, באמצעות שתי הידיים. ח. משנת 2014 ועד לשנת

ב"ל (ירושלים) 40326-07-18 - פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי

ימין
13/09/2020
עבדה כגננת בגן ילדים. ב. ביום 24.12.2017 מעדה ונפגעה מכסא ילדים (להלן: "האירוע"). ג. המעידה הוכרה כתאונת עבודה והוכרו פגימות בבית החזה, בצלעות בצד ימין וכאבים בבטן תחתונה. ד. התובעת קיבלה דמי פגיעה עבור מספר ימים בגין הליקויים הנ"ל. ה. טענת התובעת כי עקב האירוע החמיר ליקוי קיים בגבה וכן כי עקב כך נגרמו לה אף כאבים ברגל שמאל - נדחתה על-ידי פקיד התביעות. ו. לתובעת ליקוי בגב קודם לאירוע הנ"ל. 3. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות: א. מהו

תא"מ (כפר סבא) 10709-09-19 - אילן פולד בחש טורג' נ' מתרי חיפאוי

ימין
13/09/2020
79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. בקליפת אגוז: בין הכנף השמאלית-קדמית ברכב הנתבעים לדלתות צד ימין ברכב התובע היה מגע, כששני כלי הרכב היו זה לצד זה בכביש דו-נתיבי. התובע טוען שרכב הנתבעים סטה שמאלה לכיוונו, ואילו הנתבע 1 טוען שרכב התובע הוא שסטה ימינה לעברו. מוקדי הנזק, כמו גם התנהלות הצדדים לאחר הארוע, תומכים בגרסת נהג התובע. לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות

תת"ע (חיפה) 2602-02-20 - מדינת ישראל נ' אבו זהיא ימין אבו זהיא ימין

ימין
13/09/2020
תת"ע (חיפה) 2602-02-20 - מדינת ישראל נ' אבו זהיא ימין אבו זהיא ימיןשלום חיפה תת"ע (חיפה) 2602-02-20 מדינת ישראל נ ג ד אבו זהיא ימין אבו זהיא ימין בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בחיפה [13.09.2020] כבוד השופטת כרמית פאר גינת החלטה היות ושולמו ההוצאות שנקבעו ע"י בית המשפט כתנאי לביטול פסק הדין , נקבע להקראה ליום 18.4.21 שעה 09:10. המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים. ניתנה היום, כ"ד אלול תש"פ, 13 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.

תא"מ (כפר סבא) 55073-09-19 - בני אביעזר נ' לודמילה מלוברוצקי

ימין
13/09/2020
בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. בקליפת אגוז: רכב הנתבעות פנה שמאלה ורכב התובע, שהגיע מולו, פגע בדופן ימין שלו. נהגת הנתבעות לא הבחינה כלל ברכב התובע, ואילו נהג התובע לא הספיק לבלום את רכבו, ומכאן כי היה אמור לנסוע לאט יותר ולהיערך להתפתחויות בכביש. לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, בתביעה העיקרית, לחייב את הנתבעות לשלם