|
יצחק שפריר = יצחק וגם שפריר
|
26/12/2018
|
| ת"א (רחובות) 39917-09-16 - יצחק שפריר ואח' נ' שלמה פוגל ואח'שלום רחובות ת"א (רחובות) 39917-09-16 1. יצחק שפריר 2. כוכבה שפריר נ ג ד 1. שלמה פוגל 2. עירית פוגל גבע בית משפט השלום ברחובות [26.12.2018] כבוד השופטת שרון צנציפר הלפמן החלטה 1. בהמשך להחלטות מיום 4.6.2018 ו-13.9.2018 ולהחלטתי מהיום, ולאור הסכמת הצדדים על מינוי קונסטרוקטור, אני מורה על מינויו של מהנדס הבניין דן אורמן (כתובת: רח' הגר"א 11, רחובות ; טלפון: **-*******; פקס: **-*******), |
|
|
יצחק שפריר = יצחק וגם שפריר
|
13/09/2018
|
| ת"א (רחובות) 39917-09-16 - יצחק שפריר ואח' נ' שלמה פוגל ואח'שלום רחובות ת"א (רחובות) 39917-09-16 1. יצחק שפריר 2. כוכבה שפריר נ ג ד 1. שלמה פוגל 2. עירית פוגל גבע בית משפט השלום ברחובות [13.09.2018] כבוד השופטת שרון צנציפר הלפמן החלטה תזכורת פנימית ביום 18.11.18. ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ט, 13 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים. |
|
|
יצחק שפריר = יצחק וגם שפריר
|
12/11/2017
|
| היא שעל העובד מוטלת חובה להעמיד את מעסיקו על כוונתו להתפטר מחמת הרעה מוחשית בתנאי העבודה, על מנת לאפשר למעסיקלתקן את המצב (ר' לדוגמאע"ע 300322/98 יצחק שפריר נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ, ניתן ביום 30.6.2003, פורסם במאגרים האלקטרוניים). 11. בענייננו, התובע לא אפשר לנתבעת לתקן את דרכיה, אלא הודיע ביום 24.7.14 כי הוא מתפטר בדין פיטורים מחמת הרעת תנאי עבודתו כמפורט שם. לא הוצגה כל ראיה לפיה התובע התלונן על אילו מתנאי עבודתו קודם לכן (למעט אי |
|
|
יצחק שפריר = יצחק וגם שפריר
|
23/09/2017
|
| ת"א (רחובות) 39917-09-16 - שלמה פוגל נ' יצחק שפריר ואח'שלום רחובות ת"א (רחובות) 39917-09-16 שלמה פוגל נ ג ד 1. יצחק שפריר 2. כוכבה שפריר 3. עירית פוגל גבע בית משפט השלום ברחובות [23.09.2017] כבוד השופטת שרון צנציפר הלפמן החלטה 1. לפני בקשת הנתבעים לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 10.1.17 ולחילופין - בקשה להארכת המועד להגשת בקשת הביטול. 2. למען שלמות התמונה, יפורטו בתמצית ההליכים שקדמו לבקשה זו, אשר התנהלו בפני המותב הקודם שדן בתביעה. פסק |
|
|
יצחק שפריר = יצחק וגם שפריר
|
08/06/2017
|
| ת"א (רחובות) 39917-09-16 - שלמה פוגל נ' יצחק שפריר ואח'שלום רחובות ת"א (רחובות) 39917-09-16 שלמה פוגל עירית פוגל גבע נ ג ד 1. יצחק שפריר 2. כוכבה שפריר בית משפט השלום ברחובות [08.06.2017] כבוד השופט איל באומגרט החלטה 1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 10/1/17 בטענה של אי ביצוע המצאה. 2. לטענת המבקשים - הם הנתבעים - הם מעולם לא קיבלו לידיהם את כתב התביעה ועד לקבלת פסק-הדין שניתן ביום 10/1/17, כלל לא היו מודעים לקיום ההליך המשפטי |
|
|
יצחק שפריר = יצחק וגם שפריר
|
10/01/2017
|
| ת"א (רחובות) 39917-09-16 - כוכבה שפריר ואח' נ' עירית פוגל גבע ואח'שלום רחובות ת"א (רחובות) 39917-09-16 1. כוכבה שפריר 2. יצחק שפריר נ ג ד 1. עירית פוגל גבע 2. שלמה פוגל בית משפט השלום ברחובות [10.01.2017] כבוד השופט איל באומגרט פסק דין משתוקן נוסח פסה"ד בהתאם להחלטת ביהמ"ש, ניתן בזה פסק-דין בנוסח לעיל. ניתן היום, י"ב טבת תשע"ז, 10 ינואר 2017, בהעדר הצדדים. |
|
|
יצחק שפריר = יצחק וגם שפריר
|
13/07/2016
|
| המ"ש (תל-אביב-יפו) 9082-06-16 - שפריר יצחק נ' מדינת ישראלשלום תל-אביב-יפו המ"ש (תל-אביב-יפו) 9082-06-16 שפריר יצחק נ ג ד מדינת ישראל בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בתל-אביב-יפו [13.07.2016] כבוד השופטת שרית קריספין-אברהם החלטה בפני בקשה על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי[ נוסח משולב], התשמ"ב - 1982 (להלן - החוק), שעניינה הארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין עבירת קנס שהנה ברירת משפט. עובדות המקרה ביום 10.11.15, נערכה כנגד רכב המבקש הודעת |
|
|
יצחק שפריר = יצחק וגם שפריר
|
13/12/2015
|
| רת"ק (מרכז) 33729-08-15 - שלמה פוגל ואח' נ' יצחק שפריר ואח'מחוזי מרכז רת"ק (מרכז) 33729-08-15 1. שלמה פוגל 2. עירית פוגל גבע נ ג ד 1. יצחק שפריר 2. כוכבה שפריר ע"י בא כוחם עו"ד רם אורן בית המשפט המחוזי מרכז-לוד [13.12.2015] כבוד השופטת דפנה בלטמן קדראי פסק דין 1. הצדדים בבקשה זו הם שכנים, המתגוררים עשרות שנים בחצרות סמוכות, ואשר התגלע ביניהם סכסוך הקשור לעץ הברוש שנטעו המבקשים בקרבת הגדר שבין החצרות, ואשר לטענת המשיבים גרם למפגעים בחצרם ואף |
|
|
יצחק שפריר = יצחק וגם שפריר
|
26/07/2015
|
| ת"ק (רחובות) 62803-01-15 - יצחק שפריר ואח' נ' שלמה פוגל ואח'שלום רחובות ת"ק (רחובות) 62803-01-15 1. יצחק שפריר 2. כוכבה שפריר נ ג ד 1. שלמה פוגל 2. עירית פוגל גבע בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות ברחובות [26.07.2015] כבוד הרשמת הבכירה דליה אסטרייכר פסק דין הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתיק זה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, ללא הנמקה. לאחר ששמעתי את הצדדים, שקלתי טענותיהם, עיינתי בכתבי הטענות, בראיות בתמונות |
|
|
יצחק שפריר = יצחק וגם שפריר
|
04/05/2013
|
| הביטוחי שמעניקה הפוליסה מתאים לצרכיו הספציפיים של המבוטח (ראה: ת"א (שלום יר') 8891/99 מורי לוין נ' אברהם חבזו (12.8.02), ת"א (שלום ת"א) 163734/02 שפריר יצחק נ' כלל חברה לבטוח בע"מ (29.9.03)). האם הפר הנתבע חובה זו במקרה זה בכך שלא דאג לכיסוי ביטוחי לנזקי התאונה? אני סבורה כי התשובה לכך היא שלילית. כפי שציינתי קודם לכן, התובע לא יידע את הנתבע בשום שלב כי בעסקו מבוצעות עבודות בניה מסוג כלשהו על ידי עובד או על ידי קבלן עצמאי או על ידי עובד קבלן. |
