אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > ישראל לשם

נמצאו 1160 מסמכים עבור 'ישראל לשם'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 62399-11-17 - גדעון רביב בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

ישראל לשם = ישראל וגם לשם
06/04/2020
(גם ספק אם התובע יוכל לקבל מסירה אישית לאור מצב החירום) וגם לאחר מצב החירום כל החלטה שתינתן נצטרך לשלוח אליו עם אישור המסירה הייחודי ולמסור לדואר ישראל לשם משלוח נפרד לחו"ל דבר שיצור עומס על עבודת המזכירות . בפני התובע עומדות מס' אופציות : 1. לפנות למוקד התמיכה של נט המשפט אולי זו תקלה שניתן לפתור . 2. לתת כתובת של מישהו מוסמך בארץ שיוכל לקבל עבורו את ההחלטות/הזימונים שנשלחים אליו . 3. לעקוב אחר ההחלטות דרך אתר נט המשפט . 4. לפנות למרכז מידע על

בג"צ 3536/14 - פלוני נ' ממשלת ישראל

ישראל לשם = ישראל וגם לשם
01/04/2020
לשכת נשיא המדינה. כך, למשל, במהלך השנים: 2014-2013 העותרת 2 נפגשה מספר פעמים עם מנהלת מחלקת דרום אירופה במשרד החוץ, האחראית, בין היתר, על יחסי ישראל ותורכיה (אשר לשם נמלט בתחילה, על פי הסברה, החשוד ברצח המנוחה). 4. בשנת 2012 פנתה משפחת המנוחה לנשיא המדינה דאז, מר שמעון פרס ז"ל, בבקשה כי יסייע במאמציהם מול הרשויות בגרמניה, כך שאלו יפעלו באופן נמרץ יותר לחקירת רצח המנוחה. בראשית הדרך קיימו הגורמים הרלבנטיים בבית הנשיא שיחות טלפוניות עם העותרת 2,

ת"א (תל אביב) 59964-11-19 - אבי אלקלעי נ' ה

ישראל לשם = ישראל וגם לשם
12/03/2020
צורפו מסמכים שונים. o בתגובה מבקש התובע לקיים דיון פרונטאלי בבקשת הביטול, ולהזמין אליו את הנתבע 1 לשם חקירתו על תצהירו, וכן להזמין את נציג דואר ישראל לשם בירור נסיבות המסירה. · ביום 12.3.20 הוגשה תשובת הנתבע 1 לתגובת התובע. o התשובה אינה נתמכת בכל תצהיר או מסמך. הכרעה לאחר שעיינתי עיון מדוקדק בכל מסמכי וטענות הצדדים, אני מחליט כך: המסגרת הנורמטיבית תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן - "התקנות"), שבה מעוגנת סמכותו של בית המשפט

חב"ר (תל אביב) 65550-05-19 - ענת קמינגר נ' קופת חולים מאוחדת

ישראל לשם = ישראל וגם לשם
27/02/2020
הקופה, הזכות לקבלת החזר תשלום בגין שני ניתוחי קטרקט שעברה בבית חולים אסותא ביום 12.3.2019 בעין ימין וביום 25.6.2019 בעין שמאל ואשר בוצעו על ידי ד"ר ישראל לשם? זו השאלה המונחת לפתחנו. רקע עובדתי וניהול ההליך 1. ביום 5.3.2019, כחודשיים לאחר שביררה אל מול הקופה, האם ד"ר ישראל לשם הוא רופא אשר עובד עם הקופה, התובעת הגיעה לקופה על מנת לקבל טופס 17 לניתוח אשר נקבע ליום 12.3.2019 בבית חולים אסותא ואשר תוכנן להתבצע על ידי ד"ר לשם. 2. ביום 7.3.2019 שגרה

תה"ג (ירושלים) 16044-12-19 - היועץ המשפטי לממשלה נ' איתן בן צור

ישראל לשם = ישראל וגם לשם
24/02/2020
הוא אזרח ישראל ותושב ישראל, לא יוסגר אלא אם כן בקשת ההסגרה היא כדי להעמידו לדין במדינה המבקשת, והמדינה המבקשת התחייבה מראש להעבירו בחזרה למדינת ישראל לשם נשיאת עונשו בה, אם הוא יורשע בדין ויוטל עליו עונש מאסר. אין מחלוקת כי המשיב לא היה תושב ישראל בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו. יריעת המחלוקת 32. ליבה של המחלוקת בין הצדדים נעוצה בשאלה, האם נתמלאה דרישת סעיף 9 לחוק ההסגרה בעניין הנטל הראייתי להסגרה. לטענת ב"כ המשיב חומר הראיות מורכב, בין היתר,

בב"נ (בית שאן) 16649-02-20 - ועדה מרחבית לתכנון יזרעאלים נ' פלוני אלמוני

ישראל לשם = ישראל וגם לשם
17/02/2020
ואשר מנעו מהמאשימה את האפשרות לביצוע צו ההריסה (עפ"א (חי') 30127-04-19 תמר פלד נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה). בענייננו, המאשימה פנתה למשטרת ישראל לשם קבלת סיוע לביצוע צו ההריסה אך בשל שיקולים מבצעיים וריבוי צווים אחרים לא יהיה ניתן לבצע את הצו במסגרת הזמן שנקבע לביצועו , נוכח מורכבות פעולת הפינוי וההריסה (ראה התצהיר מטעם המשטרה שצורף לבקשה). מדובר אפוא בעיכוב הנובע מגורם חיצוני ואינו קשור בעבודת המאשימה. לפיכך, אני נעתרת לבקשה ומורה על

בר"מ 403/20 - עמותת שומרי הבית נ' ראש המועצה האזורית חוף הכרמל

ישראל לשם = ישראל וגם לשם
11/02/2020
[11.02.2020] כבוד השופטת ד' ברק-ארז בשם המבקשת - עו"ד מתן גרפינקל בשם המשיבים 2-1 - עו"ד אסתר הירש בשם המשיב 3 - עו"ד יונתן קרמר בשם המשיבה 4 - עו"ד ישראל לשם, עו"ד עידן לרון, עו"ד טל רוזנווסר בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 1.1.2020 בעת"ם 63304-11-19 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' רניאל החלטה 1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

תא"מ (תל אביב) 8554-03-14 - אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' מוחמד עאצי,

ישראל לשם = ישראל וגם לשם
11/02/2020
ברכבה כי הרכב הפוגע נושא מספר רישוי 91-702-81 ובהסתמך על עדות זו ניתנה החלטת בית המשפט כי על הצדדים להמציא נוסח של צווים המופנה למשרד הרישוי ולמשטרת ישראל לשם גילוי הבעלויות של אותו רכב במועד התאונה. עוד טען ב"כ הנתבע כי מספר הרישוי המוצג בתמונה שצורפה על ידי ב"כ התובעת אינו מופיע במלואו והתמונה אינה קושרת את רכב הנתבע לתאונה. לטענת ב"כ הנתבע מדובר בשינוי חזית של התובעת. מה עוד שמדובר בתמונה שמעולם לא גולתה קודם לכן ולא ברור מאין הגיעה לידי

ת"א (נצרת) 56388-02-16 - כמאל נסראללה יעקוב נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

ישראל לשם = ישראל וגם לשם
09/02/2020
על השוק הפרטי ומלמד על התמורה אשר ניתן לקבל בעסקה רצונית גם בשוק הפרטי. אציין, כי בעבר שמאי הנתבעת הסתמכו אף הם על דמי השימוש אשר גובה רשות מקרקעי ישראל לשם תמיכה בעמדתם הקודמת, לפיה לצורך קביעת הפיצוי בגין אובדן דמי חכירה יש לגזור 5% משוויה המשתנה של הקרקע מידי שנה. טענה זו הועלתה על ידי שמאי הנתבעת אף במקרה שלפניי, במסגרת חוות הדעת הראשונה. בנסיבות אלו, קשה לקבל את טענותיה של הנתבעת במסגרת סיכומיה בנוגע לנתון האמור עליו הסתמכה, בין היתר,

ת"א (נצרת) 39738-03-16 - אמין סלימאן נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

ישראל לשם = ישראל וגם לשם
02/02/2020
הקיימים ביחס לשיעור דמי החכירה שגובה רשות מקרקעי ישראל. בעניין זה ראיתי לציין, כי בעבר שמאי הנתבעת הסתמכו אף הם על דמי השימוש אשר גובה רשות מקרקעי ישראל לשם תמיכה בעמדתם הקודמת, לפיה לצורך קביעת הפיצוי בגין אובדן דמי חכירה יש לגזור 5% משוויה המשתנה של הקרקע מידי שנה. במסגרת תשובותיה לשאלות ההבהרה ציינה המומחית, כי המקובלות בשוק כדמי חכירה לקרקע, ללא אבחנה בין הייעודים, היא 5-6 אחוז. היא ציינה, כי כך גובות העיריות וכך גובה רשות מקרקעי ישראל