|
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
08/12/2020
|
| רק ב- 7-10 אחוזים מהתיקים הדומים הנפתחים במשטרת ישראל מוגש לבסוף כתב אישום. רשות ערעור שהוגשה על ידי המדינה נדחתה תוך שבית המשפט העליון, כב' השופט י. אלרון, קובע כי: "האפשרות להסיק מסקנות בדבר מדיניותה הכללית על סמך נתונים סטטיסטיים לצורך בחינת סבירות החלטותיה, אומצה זה מכבר על ידי בית משפט זה (ראו למשל עע"מ 343/09 הבית הפתוח בירושלים לגאווה וסובלנות נ' עיריית ירושלים סד(2) 1, 20(2010)). כך בבג"ץ 571/89 מוסקוביץ נ' מועצת השמאים, פ"ד מד(2) |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
07/12/2020
|
| פרץ חנניה 2. שרה פרץ נ ג ד 1. קוואלטי קרדיט פאנד 2. מילי ברזילי בבית המשפט העליון [07.12.2020] כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.10.2019 בת"א 39055-06-19 אשר ניתן על ידי כבוד השופט העמית ג' גינת בשם המערערים - עו"ד יעקב לירז בשם המשיבה 1 - עו"ד עידן מרדכי פסק-דין הנשיאה א' חיות: ביום 27.10.2019 דחה בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט העמית ג' גינת) תביעה שהגישו המערערים ובה |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
06/12/2020
|
| ללא רישיון ולצמצם את כמות הנשק הבלתי חוקי המוחזק בידי הציבור, ניכרת בשנים האחרונות החמרה בענישה בגין עבירות בנשק. לעניין זה יפים דבריו של כב' השופט י' אלרון ברע"פ 5613/20 אלהוזייל נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו 25.08.20): "עבירות בנשק הפכו בשנים האחרונות, למרבה הצער, לתופעה נפוצה בקרב אוכלוסיות שונות בחברה הישראלית, המביאה לעתים מזומנות לפגיעה בחפים מפשע ולאובדן חיי אדם. כתוצאה מכך, בית משפט זה שב וקבע כי מתחייבת החמרה ממשית בענישה על עבירות אלו, |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
24/11/2020
|
| הסף. הכלל הוא כי במקרה של מחלוקת פרשנית- ואין זה המקרה, יש לתן משקל לכוונת עורך המכרז ולעמדתו בעת פירוש תנאיו, ראו לעניין זה פסק דינו של כב' השופט יוסף אלרון בעע"מ 6131/17 מוניות שמשון נגד רכבת ישראל (18.2.2018) ובמקרה זה עורך המכרז הוא משרד הרווחה, אשר אפשר לעותרת להמציא לו מסמכים גם לאחר הגשת העתירה (בעקבות הדיון מיום 2.9.2020) הוא נותר בעמדתו כי לעותרת אין את הניסיון הנדרש בתנאי הסף, עמדה המקובלת עליי במלואה. וכך נקבע בהחלטת משרד הרווחה מיום |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
24/11/2020
|
| את האפשרות לוותר כליל על דרישות הצורה שבחוק וכי הנטל על מנת לשכנע כי ראוי לחייב בתשלום דמי תיווך בהיעדר הסכם שבכתב הוא כבד במיוחד. בדעת כב' הש' י' אלרון בפסק דין זה נקבע כי בשל חשיבות הסוגיה יש טעם להסתייע במשפט המשווה, ובהלכה המושרשת ורווחת במשפט האמריקני לפיה יש לשלול את זכות ההשבה של צד לחוזה בלתי אכיף אשר ביצע את חלקו בו, בנסיבות שבהן יהיה בתביעה זו משום הפרת המדיניות המשפטית הצרכנית שבגינה לא ניתן לאכוף את החוזה, וצוין כי גישה כאמור המעלה |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
18/11/2020
|
| רכב בע"מ נ ג ד ליאור שחם 2. ליאור שחם אחזקות בע"מ בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים [18.11.2020] כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 22.5.2019 בת"א 2924-12-15 שניתן על ידי כב' השופט גד גדעון בשם המערערת בע"א 4554/19 והמשיבה בע"א 4609/19 - עו"ד רפאל יולזרי בשם המשיבים בע"א 4554/19 והמערערים בע"א 4609/19 - עו"ד עידו קוסובר; עו"ד רועי סלוקי; עו"ד עמרי |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
09/11/2020
|
| ע"פ 989/19 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 42 לפסק דינה של השופטת ד' ברק-ארז (19.12.2019); ע"פ 2965/18 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 35 לפסק דינו של השופט י' אלרון (12.6.2019)). סעיף 86(ב) לחוק העונשין, לעומת זאת, קובע, בעניינו-שלו, כי "בן זוג" הוא "לרבות הידוע בציבור כבן זוגו"; ומכאן משתמע, לכאורה, כי באין הוראה מפורשת, חוק העונשין אינו מתייחס לזוג בלתי נשוי כאל "בני זוג" גם כשמדובר בידועים בציבור. 26. מכאן עולה מסקנה חד-משמעית כי לפנינו הסדר ממצה |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
05/11/2020
|
| 6720/20 פלונית נ ג ד 1. בית הדין הגדול לערעורים 2. בית הדין הרבני האזורי 3. פלוני 4. היועץ המשפטי לממשלה בבית המשפט העליון [05.11.2020] כבוד השופט י' אלרון בקשה למתן ארכה מטעם פרקליטות המדינה בשם העותרת - עו"ד רועי שויקה החלטה כמבוקש וכמוסכם, ב"כ המשיבה 4 יגיש תגובתו עד ליום 8.11.2020. ניתנה היום, י"ח בחשון התשפ"א (5.11.2020). |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
05/11/2020
|
| קבלאן נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (15.10.2013) פסקה 9; ע"פ 1846/13 עמאש נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (1.12.2013) פסקה 11]". וכן דבריו של כב' השופט י. אלרון בע"פ 2249/18 מדינת ישראל נ' פלוני (11.11.2018): "בית משפט זה הדגיש לא אחת כי עבירת ההצתה הינה עבירה חמורה במיוחד. זאת, הן בשל הסיכון הגלום בהצתה עצמה, והן בשל העובדה שלא ניתן לשלוט בתוצאותיה (ראו למשל ע"פ 4036/13 מובארכ אמארה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (5.10.2014))". 11. בל נשכח, כי בענייננו |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
04/11/2020
|
| האחרת. " (הדגשה לא במקור- ח.ק.) 4. יפים לעניין זה הדברים שנאמרו במסגרת ע"פ 2249/18 מדינת ישראל נ' פלוני (מיום 07.01.19) בהחלטת כב' השופטים ח' מלצר, י' אלרון ו-א' שטיין, להלן: "סעיף 81(א)לחוק בתי המשפט, מתיר לבית המשפט לתקן טעות שנפלה בפסק דין, או בהחלטה, וזאת ככל שמדובר בטעות בעלת אופי טכני בבסיסה, אשר מוגדרת בסעיף 81(א)לחוק בתור: "טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה" (רע"א 797/15 פלוני נ' עיריית תל |
|
