|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
06/08/2020
|
| והדקל, כמות שהן, והפחית את הסכום שבו יורשע המערער בהעלמת מס לגבי המועדון השלישי, הבינגו (עמ' 169 פס' 39-40, עמ' 179 פס' 61 לפסק דינו של כב' השופט י' אלרון). וביתר פירוט: בית עברונה - ההכנסות שהושמטו ממועדון זה נקבעו על ידי בית המשפט המחוזי בסכום של 98,500 ש"ח (עמ' 288) ובית המשפט העליון אישר אותן (עמ' 179 פס' 61). הדקל - ההכנסות שהושמטו ממועדון זה בגינן הורשע המערער נקבעו על ידי בית המשפט המחוזי בסכום של 206,000 ש"ח (עמ' 289, עמ' 292). בית |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
28/07/2020
|
| רע"פ 4675/20 - עליזה ליזטה תמם נ' מדינת ישראלעליון רע"פ 4675/20 עליזה ליזטה תמם נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [28.07.2020] כבוד השופט י' אלרון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-ע"פ 56782-10-19 מיום 2.6.2020 שניתנה על ידי סגני הנשיאה ו' מרוז וי' שינמן והשופטת ה' עובדיה בשם המבקשת - עו"ד גל שר טוב החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגני הנשיאה ו' מרוז וי' שינמן והשופטת ה' |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
15/07/2020
|
| רע"פ 4593/20 - פלוני נ' מדינת ישראלעליון רע"פ 4593/20 פלוני נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [15.07.2020] כבוד השופט י' אלרון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-ענ"פ 34713-02-20 מיום 20.5.2020 שניתן על ידי סגן הנשיא א' אליקים, והשופטות ת' נאות-פרי ור' בש בשם המבקש - עו"ד רחל דניאלי החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיא א' אליקים, והשופטות ת' נאות-פרי ור' בש) בענ"פ 34713-02-20 |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
15/07/2020
|
| בית הכנסת י.ב שבטי ישראל 2. אלירם מוכתר נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשון לציון בבית המשפט העליון [15.07.2020] : כבוד השופט י' אלרון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-עתפ"ב 56074-01-20 מיום 23.6.2020 שניתן על ידי השופט העמית א' יעקב בשם המבקשים - עו"ד שלומי סהר החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט העמית א' יעקב) בעפת"ב 56074-01-20 מיום 23.6.2020, בגדרו |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
14/06/2020
|
| 8. חרף ההחלטה מיום 24.12.2019, הגישה התובעת עתירה לבג"ץ, בה שבה על הטענות שהועלו לפני בית הדין הארצי. בהחלטה מיום 19.2.2020 קבע כבוד השופט יוסף אלרון: "ההחלטה שלא לקיים דיון הוכחות נוסף היא החלטה דיונית המסורה לשיקול הדעת של הערכאה הדיונית, ואין בה כדי לעורר סוגיה ציבורית כללית (ראו גם בג"ץ 7230/18 המועצה הדתית האזורית מטה בנימין נ' בית הדין הארצי לעבודה (15.11.2018)). זאת ועוד, משהשתהתה העותרת בהגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה שלא לערוך דיון |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
10/06/2020
|
| לפגיעה פחותה בחירות המבוקש, אין להורות על מעצר מאחורי סורג ובריח (למשל, בש"פ 1084/20 פליקס נ' היועץ המשפטי לממשלה בפסקאות 16-15 להחלטת כבוד השופט י' אלרון (26.2.2020)). 6. בענייננו, המשיבים לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה למיוחס להם. כן הסכימו לקיומן על עילות מעצר בנסיבות העניין. המחלוקת בין הצדדים נסבה על האפשרות להורות על מעצר המשיבים תחת פיקוח אלקטרוני. 7. כאמור לעיל, התקבלו תסקירי מעצר מאת שירות המבחן בעניינם של שני המשיבים. המשיב 1 4 |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
21/05/2020
|
| ושכר טרחה, יופחת סכום של 207,312 שקלים. הערעור שכנגד יידחה. ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים. בהתאם, הסכום שהופקד בבית המשפט על פי החלטת השופט י' אלרון מיום 15.4.2019, בסך של 1.2 מיליון ש"ח, יועבר לידי בא-כוח המשיבים 2-1; זאת בניכוי סך של 207,312 ש"ח שיועבר לידי בא-כוח המערערות. ניתן היום, כ"ז באייר התש"ף (21.5.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19006190_G13.docx זפ |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
13/05/2020
|
| 2. רשות מקרקעי ישראל עתירה לקיום דיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה מיום 16.12.2019 בר"ם 1245/15 אשר ניתנה על ידי כב' השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא ו-י' אלרון בשם המבקשת: עו"ד אהרן נמדר; אמיל בן עטר בשם המשיבה 1: עו"ד גיורא בן טל; עו"ד הילה וינטרוב; עו"ד הילה שלם החלטה 2 זוהי בקשה לקיים דיון נוסף בפסק-דין שניתן בבית-משפט זה (השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא ו-י' אלרון) ביום 16.12.2019 בעניין בר"ם 1245/15 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים נ' חברת) |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
10/05/2020
|
| נגד מדינת ישראל (2011), בית המשפט השלום הטיל 18 ח' מאסר בפועל והפעיל מע"ת בן 10 חודשים במצטבר. בית המשפט המחוזי דכאן, הרכב בראשות כב' הנשיא דאז יוסף אלרון, דחה את הערעור, תוך שעמד על חומרת האירוע וציין כי "אין בית המשפט רואה בקללות איומים ונשיכה פיזית כתקיפה "פחותה" וקלת ערך". כמו כן, ניתן לראות כי במקרים אחרים, הוטלו על נאשמים מאסרים בפועל של מספר חודשים שיכול שירוצו בעבודות שירות וכן עונשים צופים פני עתיד, והכל כתלות בנסיבות המקרה. כך למשל, |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
07/05/2020
|
| רע"פ 2910/20 - הייב מוחמד נ' מדינת ישראלעליון רע"פ 2910/20 הייב מוחמד נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [07.05.2020] כבוד השופט י' אלרון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת ב-עפ"ת 59423-08-18 מיום 4.3.2020 שניתנה על ידי כב' השופטת א' לינדנשטראוס בשם המבקש - עו"ד זנגריה ג'מאל החלטה ** 1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת א' לינדנשטראוס) בעפ"ת 59423-08-18 מיום 4.3.2020, שבגדרו התקבל ערעור |
