|
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
24/09/2020
|
| בדרכים, אשר ממשיכה לגבות את מחיר הדמים כמעט יום יום, כאשר האשם בחלק לא מבוטל של נטל זה רובץ לפתחם של האוחזים בהגה. בע"פ 634/19 שמעיה יהודה גבאי נ. מ"י, ציין השופט אלרון דברים אלה: "במקרה קודם עמדתי על הצורך בענישה הולמת ומחמירה על עבירות של גרימת מוות בתאונת דרכים, והדברים יפים גם לכאן: "מאות בני-אדם מוצאים את מותם מדי שנה בכבישים. אין המדובר ביד הגורל בלבד: לא אחת תאונות קטלניות מתרחשות כתוצאה מקלות דעתם של נהגים הנוטלים סיכונים בלתי סבירים |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
22/09/2020
|
| מתוך מכשירי טלפון ניידים במסגרת הליכים אזרחיים, מהטעמים אותם שנה בית המשפט העליון בבש"פ 7917/19 אוריך נ' מדינת ישראל פסקה 19 בפסק דינו של השופט י' אלרון (פורסם בנבו, 25.12.2019): "מכשירי הטלפון הניידים הפכו לאמצעים טכנולוגיים רבי עוצמה האוגרים מידע רב, ומשמשים לצורך תכתובות שגרתיות. בטלפונים רבים מצויים יומנים, מצלמות ואין-ספור אפליקציות (יישומונים) המאפשרות לכל אדם נגישות זמינה ונוחה למידע רב ולשירותים טכנולוגיים מתקדמים. לנוחות הרבה יש כמובן |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
13/09/2020
|
| לבצען. נקבע לא אחת כי בסוג זה של עבירות, מקבלים האינטרס הציבורי ושיקולי ההרתעה, ובכללם הרתעת הרבים, בכורה על פני נסיבות אישיות - כדברי כב' השופט י' אלרון בע"פ 9004/18 יצחקי נ' מדינת ישראל (31.12.2018) (להלן: "עניין יצחקי"): "בית משפט זה חזר ועמד על חומרתה של עבריינות המס, אשר נובעת מפגיעתה הקשה במשק, בכלכלה ובמגוון היבטים חברתיים הנוגעים לנטל תשלום המיסים, כמו גם מהקושי הרב שבחשיפתה. נפסק לא אחת, כי יש ליתן לחומרה זו ביטוי ממשי במסגרת גזירת |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
03/09/2020
|
| 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6003/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המערער: אריה גרינס נ ג ד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים ב-תה"ג 508-02-19 מיום 13.8.2019 שניתנה על ידי כב' השופטת ח' מ' לומפ תאריך הישיבה: ט"ז באב התש"ף (6.8.2020) בשם המערער: עו"ד אסף קליין בשם המשיב: עו"ד אביטל ריבנר-אורון פסק-דין השופט י' אלרון: 1. לפנינו ערעור על החלטת: |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
10/08/2020
|
| חלקו של הנאשם בביצועה, סוג הסם וכמותו. ככלל, נסיבותיו האישיות של נאשם ייסוגו בפני האינטרס הציבורי שבהחמרת הענישה בגין עבירות מסוג זה (כב' השופט י' אלרון בע"פ 8048/19 פיצ'חדזה נ' מדינת ישראל [4.6.20], כב' השופט נ' הנדל בע"פ 6165/16 כהן נ' מדינת ישראל [19.7.17], כב' השופט דנציגר בע"פ 4597/13 פיצו נ' מדינת ישראל [22.9.14] וכן ע"פ 211/09 אזולאי נ' מדינת ישראל [22.6.10]). 12. בחינת מידת הפגיעה בערך המוגן מובילה למסקנה כי הפגיעה היא ברף בינוני-גבוה |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
10/08/2020
|
| לסוגיה, ויש לעשות כן, בין היתר, באמצעות ענישה מחמירה (ראו למשל, דברי כב' השופט ע' גרוסקופף בע"פ 5446/19 מדינת ישראל נ' הוארי [25.11.19], כב' השופטים י' אלרון ומ' מזוז בע"פ 4406/19 מדינת ישראל נ' סובח [5.11.19] וכב' השופט א' שטיין בע"פ 1509/20 מדינת ישראל נ' נבארי [2.7.20]). 10. עבירות הנשק הוכרו בפסיקה כ"מכת מדינה" באופן אשר מצדיק החמרת ענישה בהן (בהקשר זה ראו ע"פ 4945/13 מדינת ישראל נ' סלימאן [19.4.14]; ע"פ 2398/14 אלהזייל נ' מדינת ישראל |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
09/08/2020
|
| לסוגיה, ויש לעשות כן, בין היתר, באמצעות ענישה מחמירה (ראו למשל, דברי כב' השופט ע' גרוסקופף בע"פ 5446/19 מדינת ישראל נ' הוארי [25.11.19], כב' השופטים י' אלרון ומ' מזוז בע"פ 4406/19 מדינת ישראל נ' סובח [5.11.19], כב' השופטת ע' ברון בע"פ 2564/19 אזברגה נ' מדינת ישראל [18.07.19], וכב' השופט א' שטיין בע"פ 1509/20 מדינת ישראל נ' נבארי [2.7.20]). 10. בחינת מידת הפגיעה בערך המוגן מובילה למסקנה כי הפגיעה היא ברף בינוני. הנאשם קיבל לידיו נשק מסוג רובה |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
09/08/2020
|
| לסוגיה, ויש לעשות כן, בין היתר, באמצעות ענישה מחמירה (ראו למשל, דברי כב' השופט ע' גרוסקופף בע"פ 5446/19 מדינת ישראל נ' הוארי [25.11.19], כב' השופטים י' אלרון ומ' מזוז בע"פ 4406/19 מדינת ישראל נ' סובח [5.11.19], כב' השופטת ע' ברון בע"פ 2564/19 אזברגה נ' מדינת ישראל [18.07.19], וכב' השופט א' שטיין בע"פ 1509/20 מדינת ישראל נ' נבארי [2.7.20]). 15. בחינת מידת הפגיעה בערך המוגן מובילה למסקנה כי הפגיעה היא ברף בינוני. הנאשמים נשאו סמוך למושב הקדמי |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
06/08/2020
|
| לחשוף את העבירות מתוך תלות פיזית, כלכלית, רגשית או מתוך רצון לשמור על התא המשפחתי, המעצימה את המסוכנות במצב זה. ראו לעניין זה דבריו של כב' השופט י' אלרון, ברע"פ 1884/19 שמריז נ' מדינת ישראל (14.3.19): "עבירות אלימות במשפחה הן תופעה נפסדת המהווה נגע רע בחברה, ועל רשויות החוק והמשפט לעשות כל שביכולתן כדי להביא למיגור תופעה זו. כפי שכבר ציינתי במקרה אחר שבא לפניי בע"פ 5307/17 חלאג' נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (12.7.2018): 'בית משפט זה חזר ועמד לא |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
06/08/2020
|
| לחשוף את העבירות מתוך תלות פיזית, כלכלית, רגשית או מתוך רצון לשמור על התא המשפחתי, המעצימה את המסוכנות במצב זה. ראו לעניין זה דבריו של כב' השופט י' אלרון, ברע"פ 1884/19 שמריז נ' מדינת ישראל (14.3.19): "עבירות אלימות במשפחה הן תופעה נפסדת המהווה נגע רע בחברה, ועל רשויות החוק והמשפט לעשות כל שביכולתן כדי להביא למיגור תופעה זו. כפי שכבר ציינתי במקרה אחר שבא לפניי בע"פ 5307/17 חלאג' נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (12.7.2018): 'בית משפט זה חזר ועמד לא |
|
