|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
17/03/2021
|
| רע"פ 1024/21 - סאבר אבו עצא נ' מדינת ישראלעליון רע"פ 1024/21 סאבר אבו עצא נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [17.03.2021] כבוד השופט י' אלרון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע ב-ע"פ 20323-07-20 מיום 30.12.2020 שניתן על ידי הנשיאה ר' יפה-כץ והשופטים י' עדן ו-י' דנינו בשם המבקש - עו"ד אמיר נבון; עו"ד נועם אשחר החלטה 1. לפני בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (הנשיאה ר' יפה-כץ, והשופטים י' עדן ו-י' |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
17/03/2021
|
| בית המשפט העליון קבע, זה לא מכבר, כי נוכח הוראות פקודת סדר הדין הפלילי אין לבצע חיפוש במחשב, אלא במקרים בהם ניתן צו-חיפוש. אפנה לדבריו של כב' השופט י. אלרון בעניין אוריך פסקאות 24-25: "נמצאנו למדים כי על דרך הכלל אין לבצע חיפוש במחשב אלא במקרים שבהם ניתן צו חיפוש מתאים; וכי ישנם שני תנאים מצטברים למתן צו חיפוש במחשב, ובטלפון חכם בפרט: האחד, כי החיפוש "נחוץ" כדי להבטיח את הצגת ממצאיו במשפט או בהליך אחר; והשני, אשר ייחודי לבקשת צו חיפוש במחשב, בענ |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
16/03/2021
|
| לסוגיה, ויש לעשות כן, בין היתר, באמצעות ענישה מחמירה (ראו למשל, דברי כב' השופט ע' גרוסקופף בע"פ 5446/19 מדינת ישראל נ' הוארי [25.11.19], כב' השופטים י' אלרון ומ' מזוז בע"פ 4406/19 מדינת ישראל נ' סובח [5.11.19], כב' השופט עמית בע"פ 7703/19 פלוני נ' מדינת ישראל [6.8.20], כב' השופט ג' קרא בע"פ 5330/20 ענבתאוי נ' מדינת ישראל [22.11.20], וכב' השופט א' שטיין בע"פ 147/21 מדינת ישראל נ' ביטון [14.2.21]). 11. בחינת מידת הפגיעה בערך המוגן מובילה למסקנה |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
14/03/2021
|
| כמו גם את חשיבותם של שיקולי ההרתעה האישית והציבורית." (ע"פ 792/10 מדינת ישראל נ' פלוני [פורסם בנבו] (14.2.2011)) 14. כמו כן את דבריו של כבוד השופט י' אלרון: "בית משפט זה חזר ועמד לא אחת על הצורך לנקוט בענישה מחמירה ומרתיעה בגין מעשי אלימות קשים כמעשיו של המערער בפנינו, בפרט במקרים בהם האלימות מופנית נגד נשים מצד בן זוגם (ראו, למשל, ע"פ 7701/14 אל טייב נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (16.5.2016)). המדובר בתופעה חמורה ורחבת היקף, המחייבת הטלת ענישה |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
11/03/2021
|
| מיום 12.8.2020 וחקירת א' מיום 19.8.2020 (חקירות שמתועדות גם בתיעוד חזותי). זה השלב להזכיר את הדרך בה יש לבחון התרת ראיות חדשות כפי שקבע כב' השופט יוסף אלרון בע"פ 8507/18 פלוני נגד מדינת ישראל (9.9.2020): "... המבחנים לקבלתן והצגתן של ראיות נוספות בשלב הערעור לפי סעיף 211 לחוק סדר הדין הפלילי, והם: כי לא היה ניתן להשיג את הראיות הנוספות במהלך הדיון בערכאה הקודמת; כי חשיבות הראיות להגנת המערער גוברת על עקרון סופיות הדיון; וכי קיים סיכוי ממשי |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
09/03/2021
|
| בפני האינטרס הציבורי שבהטלת ענישה מחמירה בגין עבירות מסוג זה (ראו דברי כב' השופט נ' הנדל בע"פ 6548/17 לבדב נ' מדינת ישראל [30.1.18], וכב' השופט י' אלרון בע"פ 8048/19 פיצ'חדזה נ' מדינת ישראל [4.6.20]). בית המשפט העליון חזר והדגיש את החומרה שיש לנקוט כלפי כל המעורבים בשרשרת הפצת הסם, לרבות כלפי בלדרי סמים אשר אינם ניצבים בראש ההיררכיה, ואשר מתפתים להצעות מפתות לרווחים קלים, ולעתים למחיקת חובות שצברו בשוק האפור. מערכת הפצת הסמים נסמכת בחלקה על |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
09/03/2021
|
| לסוגיה, ויש לעשות כן, בין היתר, באמצעות ענישה מחמירה (ראו למשל, דברי כב' השופט ע' גרוסקופף בע"פ 5446/19 מדינת ישראל נ' הוארי [25.11.19], כב' השופטים י' אלרון ומ' מזוז בע"פ 4406/19 מדינת ישראל נ' סובח [5.11.19], כב' השופט א' שטיין בע"פ 147/21 מדינת ישראל נ' ביטון [14.2.21], וכב' השופט ג' קרא בע"פ 5330/20 ענבתאוי נ' מדינת ישראל [22.11.20]). עבירות הנשק הוכרו בפסיקה כ"מכת מדינה" באופן אשר מצדיק את החמרת הענישה בהן (בהקשר זה ראו ע"פ 7703/19 פלוני |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
07/03/2021
|
| של כב' השופטת ע' ברון (7.4.2015); רע"פ 7052/18 מדינת ישראל נ' רותם, בפסקאות 24-18 לחוות דעתו של כב' השופט נ' סולברג וכן בחוות דעתו של כב' השופט י' אלרון (5.5.2020)]. נוסף על כך, אכן, ככלל, כפי שנקבע ב-ע"פ 4855/02 מדינת ישראל נ' בורוביץ, פ"ד נט(6) 776 (2005) (להלן: "ענין בורוביץ"), ובמיוחד ב-רע"פ 1611/16 מדינת ישראל נ' ורדי (31.10.2018) (להלן: "עניין ורדי) - ניתן לקבל טענת הגנה מן הצדק לא רק במקרים של התנהגות שערורייתית מצד המאשימה, כפי שנקבע |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
04/03/2021
|
| המתדלקים. לפיכך, אין בידי לקבל את טענת ב"כ הנאשם, לפיה חלקו של הנאשם בביצוע העבירות היה קטן משמעותית מזה של שותפו. יפים לענייננו, דבריו של כב' השופט י. אלרון ב-ע"פ 945/18 ווסים סלאימה נ' מדינת ישראל (14.01.2019): "לבסוף, והיא העיקר, הגם שעקרון אחידות הענישה מהווה עקרון מנחה בדין הפלילי, "הוא שיקול אחד במכלול השיקולים שיש לאזנם במטרה להגשים את תכלית הענישה" (ע"פ 5082/15עביד נ' מדינת ישראל[פורסם בנבו] (10.3.2016)). כשם שעקרון זה תומך בהשוואת |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
04/03/2021
|
| המתחייבת, ככלל, בעבירות של אלימות במשפחה, בפרט נגד בנות זוג [ראו, למשל, והשוו: ע"פ 5307/17 חלאג' נ' מדינת ישראל, בפסקה 15 לפסק-דינו של כב' השופט י' אלרון (12.7.2018);רע"פ 6191/18 דראושה נ' מדינת ישראל, בפסקה 7 להחלטת כב' השופט ג' קרא(28.8.2018); רע"פ 1884/19 פלוני נ' מדינת ישראל, בפסקה 12 להחלטת כב' השופט אלרון(14.3.2019); רע"פ 340/21 מסרי נ' מדינת ישראל, בפסקה 10 להחלטת כב' השופט אלרון(28.1.2021) (להלן: "עניין מסרי"]. אלא שהפסיקה שאליה הפנתה |
|
