אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > י' אלרון

נמצאו 4666 מסמכים עבור 'י' אלרון'. מוצגים מסמכים 31 עד 40

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"פ (חיפה) 37960-01-20 - מדינת ישראל נ' מוהנד מג'דוב

י' אלרון = י' וגם אלרון
05/11/2020
קבלאן נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (15.10.2013) פסקה 9; ע"פ 1846/13 עמאש נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (1.12.2013) פסקה 11]". וכן דבריו של כב' השופט י. אלרון בע"פ 2249/18 מדינת ישראל נ' פלוני (11.11.2018): "בית משפט זה הדגיש לא אחת כי עבירת ההצתה הינה עבירה חמורה במיוחד. זאת, הן בשל הסיכון הגלום בהצתה עצמה, והן בשל העובדה שלא ניתן לשלוט בתוצאותיה (ראו למשל ע"פ 4036/13 מובארכ אמארה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (5.10.2014))". 11. בל נשכח, כי בענייננו

ת"א (תל אביב) 51775-03-18 - חוה ברטלר נ' נחמני דור הבניה בע"מ

י' אלרון = י' וגם אלרון
04/11/2020
האחרת. " (הדגשה לא במקור- ח.ק.) 4. יפים לעניין זה הדברים שנאמרו במסגרת ע"פ 2249/18 מדינת ישראל נ' פלוני (מיום 07.01.19) בהחלטת כב' השופטים ח' מלצר, י' אלרון ו-א' שטיין, להלן: "סעיף 81(א)לחוק בתי המשפט, מתיר לבית המשפט לתקן טעות שנפלה בפסק דין, או בהחלטה, וזאת ככל שמדובר בטעות בעלת אופי טכני בבסיסה, אשר מוגדרת בסעיף 81(א)לחוק בתור: "טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה" (רע"א 797/15 פלוני נ' עיריית תל

סע"ש (ירושלים) 53675-10-17 - שירה רבן נ' שרה נתניהו

י' אלרון = י' וגם אלרון
04/11/2020
,כפי שכותב בצדק, אורי גורן בספרו :"סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהד' 10 עמ' 328 וה"ש 49). 8. במאמרו - "קבלת ראיות שלא על פי סדר הדין" עמד כב' השופט יוסף אלרון בהרחבה על העקרונות המנחים שהותוו בפסיקה ביחס להגשת ראיות שלא על פי סדרי הדין: "יש שמבחינים בין ראיות מפריכות ששייכות במישרין לעניין השנוי במחלוקת, שהבאתן אינה תלויה בשיקול דעתו של בית המשפט, לבין ראיות מפריכות שאינן נוגעות במישרין לעניין השנוי במחלוקת, ובמקרה זה נתון הדבר להכרעת בית המשפט

ת"פ (מרכז) 22537-01-18 - מדינת ישראל נ' ערן שמעוני

י' אלרון = י' וגם אלרון
03/11/2020
בפני האינטרס הציבורי שבהטלת ענישה מחמירה בגין עבירות מסוג זה (ראו דברי כב' השופט נ' הנדל בע"פ 6548/17 לבדב נ' מדינת ישראל [30.1.18], וכב' השופט י' אלרון בע"פ 8048/19 פיצ'חדזה נ' מדינת ישראל [4.6.20]). בית המשפט העליון חזר והדגיש את החומרה שיש לנקוט כלפי כל המעורבים בשרשרת הפצת הסם, לרבות כלפי בלדרי סמים אשר אינם ניצבים בראש ההיררכיה, ואשר מתפתים להצעות מפתות לרווחים קלים. מערכת הפצת הסמים נסמכת בחלקה על בלדרים אשר מייבאים את הסמים לישראל, ואותם

עפ"ג (חיפה) 69298-07-20 - מדינת ישראל נ' שי זיסו שלייכר

י' אלרון = י' וגם אלרון
29/10/2020
מתן גזר הדין, וכן הצביע על מכלול נסיבותיו האישיות והמשפחתיות. בקשת רשות הערעור שהגיש המערער לבית המשפט העליון נדחתה והענישה נותרה בעינה. כב' השופט י' אלרון קבע, שם, בפסקה 10: "הבקשה שלפניי אינה עומדת באמות המידה האמורות. חרף ניסיונם של המבקשים לשוות לטענותיהם נופך עקרוני, אני סבור כי למעשה, בקשתם נטועה היטב בדל"ת אמותיו של עניינם הפרטני. בפרט, אני סבור כי טענות המבקשים בנוגע למקומו ועוצמתו של שיקול חלוף הזמן אינן מעוררות כל סוגיה עקרונית, אלא

ת"פ (תל אביב) 22307-01-19 - מדינת ישראל נ' א.ב שירות זמין בע"מ ח.פ. 514413483

י' אלרון = י' וגם אלרון
28/10/2020
לא אחת כי בסוג זה של עבירות, מקבלים האינטרס הציבורי ושיקולי ההרתעה, ובכללם הרתעת הרבים, בכורה על פני נסיבות אישיות (ראו לשם הדוגמא דברי כב' השופט י' אלרון בע"פ 9004/18 יצחקי נ' מדינת ישראל (31.12.2018) (להלן: "עניין יצחקי"). 21. נתתי דעתי לנסיבות ביצוע העבירות במקרה דנן, שלטענת הצדדים שניהם הן יוצאות דופן ומצדיקות את הסכמתם העונשית. במסגרת זו שקלתי את העובדה שהמדובר בפרשייה רחבת היקף במסגרתה הופעל הנאשם (כמו גם אנשים נוספים) כ"איש קש" בין מאי

ת"פ (מרכז) 44381-05-20 - מדינת ישראל נ' חמד סאלח

י' אלרון = י' וגם אלרון
27/10/2020
לסוגיה, ויש לעשות כן, בין היתר, באמצעות ענישה מחמירה (ראו למשל, דברי כב' השופט ע' גרוסקופף בע"פ 5446/19 מדינת ישראל נ' הוארי [25.11.19], כב' השופטים י' אלרון ומ' מזוז בע"פ 4406/19 מדינת ישראל נ' סובח [5.11.19] וכב' השופט א' שטיין בע"פ 1509/20 מדינת ישראל נ' נבארי [2.7.20]). 9. עבירות הנשק הוכרו בפסיקה כ"מכת מדינה" באופן אשר מצדיק החמרת ענישה בהן (בהקשר זה ראו ע"פ 4945/13 מדינת ישראל נ' סלימאן [19.4.14]; ע"פ 2398/14 אלהזייל נ' מדינת ישראל

בש"פ 7014/20 - פלוני נ' מדינת ישראל

י' אלרון = י' וגם אלרון
21/10/2020
בש"פ 7014/20 - פלוני נ' מדינת ישראלעליון בש"פ 7014/20 פלוני נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [21.10.2020] כבוד השופט י' אלרון ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים במ"ת 46126-08-20 מיום 1.10.2020 שניתן על ידי השופט א' אברבנאל בשם העורר - עו"ד חן הולנדר בשם המשיבה - עו"ד נגה בן-סידי תאריך הישיבה: ב' בחשון התשפ"א (20.10.2020) החלטה 1. לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), על

בש"פ 7003/20 - עמוס דב סילבר נ' מדינת ישראל

י' אלרון = י' וגם אלרון
20/10/2020
בש"פ 7003/20 - עמוס דב סילבר נ' מדינת ישראלעליון בש"פ 7003/20 עמוס דב סילבר נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [20.10.2020] כבוד השופט י' אלרון ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-מ"ת 20088-09-19 מיום 16.9.2020 שניתנה על ידי השופט ע' דרויאן-גמליאל בשם העורר - עו"ד איתי בר-עוז; עו"ד ניתן ביילין בשם המשיבה - עו"ד שירי רום; עו"ד יוני חדד תאריך הישיבה: ב' בחשון התשפ"א (20.10.2020) החלטה ** 1. לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי

ת"א (הרצליה) 23132-06-19 - יחיאל שרביט נ' לינדה סגול

י' אלרון = י' וגם אלרון
20/10/2020
על חוזה תיווך כדין, דרישה שאינה מורכבת כל עיקר. אם אינו עושה כן הסיכון הכרוך בכך אמור להיות מונח לפתחו" [ההדגשות הוספו, א.ו.]. יצוין שכב' השופט י' אלרון הצטרף לפסק-דינה של כב' השופטת ד' ברק-ארז, והוסיף כי בסקירת המשפט המשווה, ננקט בו "קו נוקשה", וכי "במרבית המדינות שבהן נוהגת הוראה חוקית דומה, נרתעו בתי המשפט מריכוך דרישת הכתב ומסיוגה בדרך של חקיקה שיפוטית, בהדגישם את החשש שיהיה בכך כדי לעקר את תכלית החקיקה..." (פיסקה 5 לפסק-דינו). יוער כי כב' השופט י' אלרון