|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
06/08/2020
|
| והדקל, כמות שהן, והפחית את הסכום שבו יורשע המערער בהעלמת מס לגבי המועדון השלישי, הבינגו (עמ' 169 פס' 39-40, עמ' 179 פס' 61 לפסק דינו של כב' השופט י' אלרון). וביתר פירוט: 11 בית עברונה - ההכנסות שהושמטו ממועדון זה נקבעו על ידי בית המשפט המחוזי בסכום של 98,500 ש"ח (עמ' 288) ובית המשפט העליון אישר אותן (עמ' 179 פס' 61). הדקל - ההכנסות שהושמטו ממועדון זה בגינן הורשע המערער נקבעו על ידי בית המשפט המחוזי בסכום של 206,000 ש"ח (עמ' 289, עמ' 292). בית |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
06/08/2020
|
| לחשוף את העבירות מתוך תלות פיזית, כלכלית, רגשית או מתוך רצון לשמור על התא המשפחתי, המעצימה את המסוכנות במצב זה. ראו לעניין זה דבריו של כב' השופט י' אלרון, ברע"פ 1884/19 שמריז נ' מדינת ישראל (14.3.19): "עבירות אלימות במשפחה הן תופעה נפסדת המהווה נגע רע בחברה, ועל רשויות החוק והמשפט לעשות כל שביכולתן כדי להביא למיגור תופעה זו. כפי שכבר ציינתי במקרה אחר שבא לפניי בע"פ 5307/17 חלאג' נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (12.7.2018): 'בית משפט זה חזר ועמד לא |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
06/08/2020
|
| לחשוף את העבירות מתוך תלות פיזית, כלכלית, רגשית או מתוך רצון לשמור על התא המשפחתי, המעצימה את המסוכנות במצב זה. ראו לעניין זה דבריו של כב' השופט י' אלרון, ברע"פ 1884/19 שמריז נ' מדינת ישראל (14.3.19): "עבירות אלימות במשפחה הן תופעה נפסדת המהווה נגע רע בחברה, ועל רשויות החוק והמשפט לעשות כל שביכולתן כדי להביא למיגור תופעה זו. כפי שכבר ציינתי במקרה אחר שבא לפניי בע"פ 5307/17 חלאג' נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (12.7.2018): 'בית משפט זה חזר ועמד לא |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
28/07/2020
|
| רע"פ 4675/20 - עליזה ליזטה תמם נ' מדינת ישראלעליון רע"פ 4675/20 עליזה ליזטה תמם נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [28.07.2020] כבוד השופט י' אלרון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-ע"פ 56782-10-19 מיום 2.6.2020 שניתנה על ידי סגני הנשיאה ו' מרוז וי' שינמן והשופטת ה' עובדיה בשם המבקשת - עו"ד גל שר טוב החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (סגני הנשיאה ו' מרוז וי' שינמן והשופטת ה' |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
16/07/2020
|
| נוטה הכף לעבר פתיחת ההליך הסופי". 47. עוד נקבע באשר לתרמית בפסק דינו של בית המשפט העליון (כבוד ההרכב המשנה לנשיאה חנן מלצר, השופטת ענת ברון, השופט יוסף אלרון) בע"א 8024/17 ב.י.מ חברה לבניה והשקעות (חיפה 1993) בע"מ נ' מדינת ישראל - רשם הקבלנים (16.3.2020) בסעיף 21 כך: "בפסיקה נקבע כי היענות לבקשה לביטול פסק דין עקב טענת מרמה נעשית במשורה, במקרים נדירים ובכפוף לתנאים מחמירים (ראו: ע"א 4958/99 עין גב - קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ נ' |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
15/07/2020
|
| בית הכנסת י.ב שבטי ישראל 2. אלירם מוכתר נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשון לציון בבית המשפט העליון [15.07.2020] : כבוד השופט י' אלרון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-עתפ"ב 56074-01-20 מיום 23.6.2020 שניתן על ידי השופט העמית א' יעקב בשם המבקשים - עו"ד שלומי סהר החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט העמית א' יעקב) בעפת"ב 56074-01-20 מיום 23.6.2020, בגדרו |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
15/07/2020
|
| רע"פ 4593/20 - פלוני נ' מדינת ישראלעליון רע"פ 4593/20 פלוני נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון [15.07.2020] כבוד השופט י' אלרון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-ענ"פ 34713-02-20 מיום 20.5.2020 שניתן על ידי סגן הנשיא א' אליקים, והשופטות ת' נאות-פרי ור' בש בשם המבקש - עו"ד רחל דניאלי החלטה 1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיא א' אליקים, והשופטות ת' נאות-פרי ור' בש) בענ"פ 34713-02-20 |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
14/07/2020
|
| בפני האינטרס הציבורי שבהטלת ענישה מחמירה בגין עבירות מסוג זה (ראו דברי כב' השופט נ' הנדל בע"פ 6548/17 לבדב נ' מדינת ישראל [30.1.18], וכב' השופט י' אלרון בע"פ 8048/19 פיצ'חדזה נ' מדינת ישראל [4.6.20]). בית המשפט העליון חזר והדגיש את החומרה שיש לנקוט כלפי כל המעורבים בשרשרת הפצת הסם, לרבות כלפי בלדרי סמים אשר אינם ניצבים בראש ההיררכיה, ואשר מתפתים להצעות מפתות לרווחים קלים. מערכת הפצת הסמים נסמכת בחלקה על בלדרים אשר מייבאים את הסמים לישראל, ואותם |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
07/07/2020
|
| לסוגיה, ויש לעשות כן, בין היתר, באמצעות ענישה מחמירה (ראו למשל, דברי כב' השופט ע' גרוסקופף בע"פ 5446/19 מדינת ישראל נ' הוארי [25.11.19], כב' השופטים י' אלרון ומ' מזוז בע"פ 4406/19 מדינת ישראל נ' סובח [5.11.19] וכב' השופט א' שטיין בע"פ 1509/20 מדינת ישראל נ' נבארי [2.7.20]). 12. הערכים החברתיים אשר נפגעו בעבירת מעשה פזיזות ורשלנות ברכב הם סיכון חייהם, שלומם ורכושם של המשתמשים בדרך, ופגיעה בתחושת הביטחון של הציבור ושל גורמי אכיפת החוק. הימלטות |
|
|
י' אלרון = י' וגם אלרון
|
01/07/2020
|
| הוא זה שצריך לשכנע את בית המשפט כי קיימים טעמים מיוחדים שבעטיים יש לאפשר לו לחזור בו מהודאתו; וכך עולה גם מהפסיקה שעסקה בנושא זה (ראו דברי השופט י' אלרון בע"פ 5401/18 פלוני נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו] פסקה 20 (5.2.2019); וכן עניין כהן, פסקה 21). ברור ומובן הוא, כי נטל הוכחה זה איננו דבר של מה בכך. הנאשם לא יוכל להרימו בהבל-פה. כך למשל, כדי להוכיח פגם ברצון אין די באמירה כוללנית וסתמית לפיה הנאשם היה נתון בעת מתן ההודאה בלחצים שהביאוהו להסכים |
