אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > י' אנגלרד

נמצאו 2833 מסמכים עבור 'י' אנגלרד'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (ירושלים) 7700-07-17 - פלוני נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
04/06/2018
הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ נ' מיכאל ליכטנשטיין (29.01.12) והאסמכתאות שם; רע"א 7676/13 ספנייב רבו נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (14.11.13); י. אנגלרד פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מהדורה רביעית, תשע"ג)531, ה"ש 352)). בענייננו רופא הוועדה סבר שקיימת פיברומיאלגיה שהתפתחה בסמוך למועד התאונה ואובחנה ע"י מומחה התובע ואולם רופא הוועדה לא התייחס למסמכים אחרים ולממצאים רפואיים אחרים וסברתו אינה עצמאית אלא נסמכת בעיקרה על חוות דעת פרטית של התובע. 4. פי

ת"א (תל אביב) 22481-04-16 - נאמני זבולון בע'מ נ' אביגזר חייקו

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
29/05/2018
הפינוי, שכן על אף שעם סיום הרישיון וביטול הזכות להשתמש במקרקעין, רשאי בר הרשות לתבוע פיצוי, אין המדובר בזכויות שלובות. יפים לעניין זה דברי כב' השופט י' אנגלרד ברע"א 7242/00 רשות הנמלים והרכבות נ' כדורי [פורסם בנבו] (25/11/2002) לפיהם: "זכות הפינוי העומדת לבעלי הקרקע כלפי בני הרשות עם סיום הרישיון אינה שלובה במקרה זה בזכות הפיצויים של בני הרשות. סיום הרשות מזכה את בעל המקרקעין לקבלת ההחזקה בחלקה מידי בני הרשות; בני הרשות מצדם זכאים להגיש תביעה

ת"א (ירושלים) 30774-07-15 - אלי אהרוני נ' אהוד יצחק אנייס

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
23/05/2018
הכוונה היא לעובדה שאדם סביר היה יודע אותה באותן הנסיבות" (ראו רע"א 7642/97 שטרית נ' נוסבאום, פ"ד נג (3) 516, 526 (1999), בפסקה 22 לפסק דינו של השופט י' אנגלרד). אין נפקא מינה אם סבר המוכר כי מדובר באי-התאמה שולית או בלתי חשובה; גם אז עליו לגלותה לקונה (ראו זמיר לעיל, 334)." 55. במילים אחרות, הדין מתיר לקונה לסמוך ולהסתמך על המוכר גם אם יכול היה לבדוק את המצב בעצמו ואף אם הצהיר כי בדק אותו בעצמו ולא עשה כן או שעשה כן אך התרשל בבדיקתו. בהקשר זה

ת"א (חיפה) 4409-02-14 - פלוני נ' איגוד האגרוף בישראל

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
10/04/2018
ועל המבחן הכפול לקיומו, וכך נקבע: "האשם העצמי התורם מהווה הגנה למזיק, לא מפני האחריות בנזיקין גופה, אלא מפני החובה לפצות את הניזוק על מלוא נזקו (י' אנגלרד, א' ברק ומ' חשין דיני הנזיקין- תורת הנזיקין הכללית, עמ' 236 (מהדורה שנייה, ג' טדסקי עורך, תשל"ז)). המבחן לקיומו של אשם תורם הינו כפול. על בית המשפט לבחון אם בנסיבות העניין נהג הניזוק כאדם אחראי ותוך זהירות סבירה, שאם לא כן, תחולק האחריות לפגיעה על פי מבחן האשמה המוסרית. דהיינו, הצבת מעשי

ע"א (נצרת) 56109-11-17 - רונית קסברי נ' אברהם רוזן

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
05/04/2018
אם מפני החובה לפצות את הניזוק על מלוא נזקו (ראו נא ע"א 7130/01 סולל בונה בנין ותשתית בע"מ נ' תנעמי, פ"ד נח(1) 1 (2003)). לעניין זה אומרים המלומדים י' אנגלרד ומ' חשין (אנגלרד וחשין דיני הנזיקין - תורת הנזיקין הכללית בעמ' 234 (מהדורה שנייה), גד טדסקי עורך, 1976):- "מהו דינו של ניזוק אשר תרם בהתנהגותו לנזק שסבל מידי המזיק? בשאלה זו עוסקת הסוגיה של האשם-העצמי-התורם. ביסוד הסוגיה שתי הנחות מוקדמות: האחת - כי מעשיהם של המזיק ושל הניזוק נחשבים בעיני

ת"א (תל אביב) 13664-09-14 - ל' ס' נ' איאד עתאמנה

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
02/04/2018
"בעל הרכב" לצורך זכות החזרה אך נקבע כי על-דרך הכלל יהא זה בעליו הרשום של הרכב במשרד הרישוי (ע"א (מחוזי ת"א) 8883-01-12 יעקבי נ' סיטבון (5/11/13); י. אנגלרד, פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מהדורה שלישית, תשס"ה), 192). אמנם הרישום עצמו הוא דקלרטיבי ואינו יוצר בעלות קניינית, ברם "קביעה זו רלוונטית במישור הקנייני ואין להחילה בענייננו, שכן כאמור, מתן פרשנות לפיה יש לבחון בעלות בפועל ואין די ברישום הבעלות בלבד במשרד הרישוי אינה מתיישבת עם לשון הסעיף

ע"א (תל אביב) 37231-10-16 - אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' ק. ל.

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
15/03/2018
92/71). כשלעצמי נראה לי, כי כל אחד משלושת המבחנים הוא טוב וראוי, שכן סעיף 64(2) לפקודה מבטא "מבחן סיבתי גמיש, המשאיר בידי השופט חופש הכרעה ניכר" (י' אנגלרד, א' ברק, מ' חשין, בספרם הנ"ל, בעמ' 203)." ועוד מסביר בית המשפט העליון בפסק הדין ועקנין, כי "לעתים קרובות נזקק בית המשפט למבחן הצפיות לשם קביעת הקשר הסיבתי המשפטי (ע"א 404/79). הוא עושה כן בעיקר בעוולת הרשלנות או בהפרת חובה חקוקה, מקום שהחובה עצמה קובעת רמת התנהגות, המבוססת על סטייה מסטנדרט

ת"א (תל אביב) 27883-12-16 - פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
06/03/2018
לא בחניית הבית וכיוב'. 17. סקירת הפסיקה מעלה שהתייחסות ראשונה לנושא הועלתה בהערת אגב בפסק דין דראושה[4]. כב' הנשיא ברק הביע דעתו, בהסתמך על ספרו של י' אנגלרד, כי ה"טיפול" הוא "טיפול-דרך" אם הוא נועד למנוע או להקטין את הסיכון התעבורתי, והוא נעשה אגב הנסיעה או לצורך המשכה המיידי (ראה: י' אנגלרד, פיצויים לנפגעי תאונות דרכים - עדכון משולב (יהלום, תשנ"ו) 76). מכאן שעל פניו נדרשים שני תנאים להתקיימות טיפול דרך: המעשה נועד למנוע או להקטין את הסיכון

ת"א (ירושלים) 1662-09-12 - ל' ש' נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
25/02/2018
14. כאשר קיימת תנודתיות חריפה בתשלומים בתקופה ארוכה ניתן להרחיב את בסיס החישוב לפי הצפוי בחודשים עתידיים או לפי חישוב שנתי או בכל דרך אחרת (ראו: י. אנגלרד פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מהדורה רביעית, תשע"ג) 325-328) ויש מקום לשאוף להגיע למדגם אמת של הכנסות העבר (ראו: ד' קציר פיצויים בשל נזק גוף (מהדורה חמישית, תשס"ג)59). במשך שנות התעסוקה של התובע חלו תמורות. בשנים מסוימות השתכר התובע שכר שנתי גבוה. כך למשל בשנת 2002 שכרו הממוצע היה כ-6,000 ₪,

ת"א (הרצליה) 41930-07-16 - פלוני נ' ה

י' אנגלרד = י' וגם אנגלרד
19/02/2018
מדוע לא מונה אותו מומחה לשני ההליכים שהתקיימו בעניינו של אותו תובע שם. ויעויין גם להלן). 14. בית המשפט בעניין צור שמיר, ציטט את האמור ע"י כב' הש' י. אנגלרד בספרו "פיצויים לנפגעי תאונות דרכים", מהדורה שניה, עמוד 280: "שאלה אחרת נוגעת לחוות דעת של מומחים רפואיים אחרים, אשר נתמנו גם הם לפי תקנות המומחים. האם רשאי המומחה הספציפי לעיין בהן? המבחן הבסיסי הוא עיקרון הנייטרליות. חוות דעת שנערכו על ידי מומחים רפואיים, שנתמנו בהסכמת בעלי הדין או בהחלטת