|
י' דנציגר = י' וגם דנציגר
|
16/12/2020
|
זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)), החלטתי לקבל את התביעה במלואה, ולקבוע כי הנתבעת 1 תשלם לתובע סך של 8,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום פסק הדין. כמו כן תשלם הנתבעת 1 לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד |
|
י' דנציגר = י' וגם דנציגר
|
15/12/2020
|
זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)), החלטתי לקבל את התביעה במלואה, ולקבוע כי הנתבעת תשלם לתובעים סך של 7,589 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום פסק הדין. כמו כן תשלם הנתבעת לתובעים הוצאות משפט בסך של 500 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד |
|
י' דנציגר = י' וגם דנציגר
|
15/12/2020
|
זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)), החלטתי לקבל את התביעה במלואה, ולקבוע כי הנתבע ישלם לתובע של 1,800 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום פסק הדין. כמו כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום |
|
י' דנציגר = י' וגם דנציגר
|
13/12/2020
|
זכאית לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)), החלטתי לקבל את התביעה ברובה ולקבוע כי הנתבעת תשלם לתובעת סכום של 2,100 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום פסק הדין. כמו כן תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט בסכום של 400 ש"ח. סכומים אלה ישולמו תוך 30 ימים שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום |
|
י' דנציגר = י' וגם דנציגר
|
13/12/2020
|
זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)), החלטתי לקבל את התביעה בחלקה, היות והתביעה הוגשה בהעדר צירוף אסמכתאות ולקבוע כי הנתבע ישלם לתובע סך של 3,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (21.07.2020) ועד ליום פסק הדין. כמו כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום שאם לא |
|
י' דנציגר = י' וגם דנציגר
|
11/12/2020
|
זכאית לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)), החלטתי לקבל את התביעה ולקבוע כי הנתבעות ביחד ולחוד תשלמנה לתובע סכום של26,850 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 11.8.20 ועד ליום פסק הדין. כמו כן תשלמנה הנתבעות ביחד ולחוד לתובע הוצאות משפט בסכום של400 ש"ח. סכומים אלה ישולמו תוך 30 ימים שאם לא כן יישאו |
|
י' דנציגר = י' וגם דנציגר
|
10/12/2020
|
טעות סופר בכתב האישום אליו מפנה צו ההריסה, אין בה כדי לשנות מן המסקנה שהמערער לא קיים את צו ההריסה. בעניין זה אנו מפנים לדבריו של כב' השופט (בדימוס) י' דנציגר ב-ע"פ 10843/08 חג'ג' נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה באר שבע, בפִסקה 14 (30.12.2008): "אשר לטענת המערער בדבר פגם של אי זיהוי המבנה הנכון בצו ההריסה המנהלי, הדרישה לפרט כראוי בצו ההריסה מה יש להרוס היא אמנם חשובה ויש להקפיד על קיומה. יחד עם זאת, ומבלי לקבוע מסמרות בדבר, מאחר שלמעשה אין |
|
י' דנציגר = י' וגם דנציגר
|
10/12/2020
|
זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)), החלטתי לקבל את התביעה בחלקה, ולקבוע כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 2,100 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (22.07.2020) ועד ליום פסק הדין. כמו כן תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק |
|
י' דנציגר = י' וגם דנציגר
|
09/12/2020
|
זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק הדין של השופט י' דנציגר (16.11.2011)), החלטתי לקבל את התביעה בחלקה, ולקבוע כי הנתבעת תשלם לתובעת סך של 7,150 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (14.07.2020) ועד ליום פסק הדין. סכום זה ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. הואיל ופסק הדין ניתן במעמד צד אחד, |
|
י' דנציגר = י' וגם דנציגר
|
08/12/2020
|
נדרש להכריע בשאלה מה בין "אירוע" ל"מעשה" וזאת במסגרת ע"פ 4910/13 אחמד בני ג'אבר נ' מדינת ישראל, לא פורסם (29/10/2014). בפתח דבריו מציין כב' השופט י. דנציגר כי : "המונח "אירוע" הינו מונח חדש שהוכנס לחוק העונשין במסגרת תיקון 113, ועל אף שניתן היה לצפות כי תיכלל בתיקון 113הגדרה כלשהי למונח זה, הרי שהגדרה כזו לא נכללה בו. ודוק, תיקון 113 לחוק העונשין אינו מגדיר מהו "אירוע", ואף אינו קובע מהו המבחן המשפטי שעל פיו יבחין בית המשפט בין תרחיש עובדתי אחד |