אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > י' וילנר

נמצאו 6970 מסמכים עבור 'י' וילנר'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 48437-12-17 - יצחק שום נ' סתיו שחם

י' וילנר = י' וגם וילנר
24/02/2021
מומחה מטעמו הרי יהיה הדבר "במשורה, במקרים חריגים ומנימוקים כבדי משקל". לעניין זה ר' רע"א 9828/17, דרור אבני נ' ד. שליט בע"מ (מיום 18/1/18, כב' הש' י. וילנר) שם נקבע כי: "מומחה מטעם בית המשפט משמש כידו הארוכה של בית המשפט, וכי סטייה מחוות דעתו תיעשה אך במקרים חריגים ובמשורה"; וכן ר' ע"א 4179/17 יותר סוכנות לביטוח (1989) בע"מ נגד ערן רובין, (מיום 6/12/18, כב' הש' נ' הנדל, ג' קרא וד' מינץ) שם נקבע כי "סטייה מחוות דעתו של מומחה הממונה מטעם בית

רע"א (תל אביב) 32689-01-21 - שירה אסולין נ' אורבן תרפ"ב בע"מ

י' וילנר = י' וגם וילנר
22/02/2021
סולברג (12.1.16) (להלן: "עניין פלוני")). (הדגש אינו במקור - א.כ.). ראה בעניין זה גם: רעא 499/20 ‏ ‏ מרקעי תקשורת בע"מ נ' בר, סעיף 16 להחלטת כב' הש' י' וילנר (25.5.20) (להלן: "עניין מרקעי תקשורת"). בענייננו, לא התבקשה תגובה והחלטת בימ"ש קמא ניתנה על סמך הבקשה, מבלי שהתקיים דיון במעמד הצדדים. הבקשה נדחתה על הסף. בימ"ש קמא ציין מספר שיקולים כבדי משקל אשר בהחלט עשויים להטות את הכף בסופו של דבר נגד קבלת הבקשה - היותו של הסעד הזמני שהתבקש חופף באופן

ח"נ (בית שמש) 12087-09-20 - עיריית בית שמש נ' שמעון ביטון

י' וילנר = י' וגם וילנר
17/02/2021
שוויון טכני ושיקול הדעת הנתון לרשויות האכיפה בהפעלת סמכויותיהן הוא רחב (ע"פ 4603/17 אדרי נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו] פסקה 40 לפסק דינה של השופטת י' וילנר (16.7.2019); ע"פ 5107/18 קייס נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו] פסקה 32 לפסק דינה של השופטת ד' ברק-ארז (16.1.2019))" (הדגשות הוספו)(ע"פ 3507/19 עבד אלסמד בורקאן נ' מדינת ישראל. 03/12/20). 12. מנהל מחלקת הפיקוח נחקר על ידי הנאשם ונשאל על מדיניות האכיפה בנוגע להוצאת סחורה או חפצים שונים מחוץ לחנויות

עת"מ (נצרת) 21308-09-20 - קבוצת ניסקו בע"מ נ' עיריית יוקנעם

י' וילנר = י' וגם וילנר
17/02/2021
המתקנת הוצאה באיחור רב. 59. כך למשל בעמ"נ (מינהליים חי') 4219-08-09 תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ נ' עירית חיפה (פורסם בנבו, 10.06.2010)‏‏ בו דחתה כב' הש' י. וילנר את הטענה כי אין לחייב רטרואקטיבית, ואף קבעה כי יש מקום לחייב בריבית פיגורים, היא קבעה גם :- "עם זאת, נוכח מחדליה של העירייה באיחור כה רב בהוצאת השומה, אני מוצאת לנכון לפטור את תשתיות נפט מהפרשי ריבית בגין מחצית מהתקופה." 60. סבורני כי גם במקרה דנן יש לנהוג באופן דומה ועל כן אני מורה כי

ת"א (חיפה) 30627-05-18 - מ' ב' צ' נ' ד"ר גלית מטצקי

י' וילנר = י' וגם וילנר
14/02/2021
הבקשה להידחות. פסילת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט היא אמצעי חריג ביותר, השמור למקרים קיצוניים בלבד. הנתבעים 2-4 מפנים אל פסק דינה של כבוד השופטת י' וילנר ברע"א 1834/18 שירותי בריאות כללית נ' פלוני (3.5.2018), ומצטטים ממנו באריכות שוב ושוב. אך הציטוטים המובאים אינם במקומם, שכן מדובר בנסיבות אחרות לחלוטין. שם דובר במומחית מטעם בית המשפט אשר נתנה חוות דעת כאשר חוות הדעת מטעמו של אחד הצדדים כלל לא עמדה בפניה. בהקשר זה נפסק כי "גיבוש חוות דעת

ת"א (חדרה) 48722-11-19 - גלעד עמילוב נ' זאב זלצמן

י' וילנר = י' וגם וילנר
13/02/2021
בעמ' 62-61). ג. בירור טענת ההתיישנות בשלב המקדמי ברע"א 6552/20 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' א. לוי השקעות ובניין בע"מ (2.12.2020) מפי כבוד השופטת יעל וילנר; להלן: "פס"ד בנק דיסקונט") קובע בית המשפט העליון כי, ככלל, ראוי שטענת התיישנות תידון בשלב מקדמי. למעשה מבחין בית המשפט בפס"ד בנק דיסקונט בין ארבעה מצבים עיקריים: 1. מצב שבו בירור טענת התיישנות אינו מצריך שום בירור עובדתי. 2. מצב שבו נדרש בירור עובדתי ייחודי אשר אינו חופף לבירור העובדתי של

ת"א (נצרת) 1294-02-21 - אברהם סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב אזרחי

י' וילנר = י' וגם וילנר
10/02/2021
מחוז ירושלים אזרחי 21. יואל פולגמן עו"ד פרקליטות מחוז ירושלז 22. שלמה פרינדלנדר שופט ביהמ"ש המחוזי באר שב 23. נעם סולברג שופט ביהמ"ש העליון 24. יעל וילנר שופטת ביהמ"ש העליון 25. אלבס שטיין שופט ביהמ"ש העליון 26. טלי מרקוס עו"ד מהפרקליטות 27. פרקליטות מחוז צפון אזרחי בית המשפט המחוזי בנצרת [10.02.2021] כבוד השופט יונתן אברהם החלטה נקבע לקדם משפט ליום 13.9.21 שעה 9.00 . ב"כ התובע יבצע מסירה אישית של כתב התביעה והחלטה זו לנתבע/ים, תוך 5 יום מהיום.

רת"ק (ירושלים) 23260-12-20 - דוד חכם נ' אילנה בביש

י' וילנר = י' וגם וילנר
01/02/2021
לאחד הצדדים עוול קשה או כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר" (רע"א 5623/18 עיריית ירושלים נ' פלוני בפסקה 6 להחלטת כבוד השופטת י' וילנר והאסמכתאות שם (9.8.2018); ראו גם רע"א 7535/16 דהרי נ' לדרמן בפסקה 6 להחלטת כבוד השופט צ' זילברטל והאסמכתאות שם (26.12.2016)). במקום אחר נאמר כי רשות ערעור לא בהכרח תינתן אף כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים למחלוקת (רע"א 2095/15 אולמי נפטון בת ים בע"מ נ' משיח

ת"א (פתח תקווה) 41995-06-20 - עו"ד הדסה קורל נ' עו"ד ליאורה קנת

י' וילנר = י' וגם וילנר
28/01/2021
דן בשאלה האם ניתן לחייב את המדינה בנזיקין בשל מעשה או מחדל של נושא משרה שיפוטית. ביהמ"ש העליון פסק פה אחד בהרכב תלתא (כב' השופטים מ' מזוז, י' עמית, י' וילנר) כי יש לפרש את סעיף 8 לפקודת הנזיקין באופן השולל את האפשרות להגיש תביעה נגד המדינה בגין עוולה של נושא משרה שיפוטית ממלכתית במהלך ביצוע תפקידו. נקבע כי החסינות השיפוטית לפי סעיף 8 לעיל היא חסינות מהותית, וכפועל יוצא מכך לא ניתן לתבוע את המדינה באחריות שילוחית בגין עוולה שיפוטית. הודגש כי אין

ע"ר (חיפה) 47549-01-21 - יואל וילנר נ' דרור קדם

י' וילנר = י' וגם וילנר
27/01/2021
ע"ר (חיפה) 47549-01-21 - יואל וילנר ע"י נ' דרור קדם ע"ימחוזי חיפה ע"ר (חיפה) 47549-01-21 יואל וילנר ע"י נ ג ד דרור קדם ע"י ב"כ עו"ד פרץ שמעון בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [27.01.2021] כב' הנשיא רון שפירא ב"כ עו"ד החלטה לפני ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי (השופט איל באומגרט) שניתנה ביום 07.01.21 בתיק ע"א 40082-12-20, במסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון. יצוין כי ערעור זה הוגש לאחר כניסתן לתוקף של תקנות