אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > י' וילנר

נמצאו 6989 מסמכים עבור 'י' וילנר'. מוצגים מסמכים 51 עד 60

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רמ"ש (באר שבע) 28312-09-20 - י.ח. נ' ש.ח.

י' וילנר = י' וגם וילנר
21/10/2020
בית המשפט' (רע"א 4837/14 אסולין נ' פלאפל אסולין 2003 בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 15 (21.10.2014))". ואך לאחרונה שב ופסק בית המשפט העליון (כב' השופטת י' וילנר): "ככלל, ראוי לקבל את תשובת המשיבים ולקיים דיון במעמד הצדדים בטרם מתן החלטה בבקשה למתן סעד זמני כמפורט בתקנה 366(א)לתקנות סדר הדין האזרחי. אמנם, נפסק כי אין באמור כדי לשלול את סמכותו הטבועה של בית המשפט לדחות על הסף בקשות אשר גם ברמה הלכאורית אינן מצדיקות את מתן הסעד הזמני המבוקש, ואולם בהקשר

בש"פ 7003/20 - עמוס דב סילבר נ' מדינת ישראל

י' וילנר = י' וגם וילנר
20/10/2020
בהיותו בשדה התעופה בקייב לקראת הסגרתו לישראל. 8. בטרם ניתנה החלטה בבקשה למעצר העורר עד תום ההליכים, הוארך מעצרו בהסכמה בהחלטת בית משפט זה (השופטת י' וילנר) מיום 7.6.2020. 9. בהחלטתו מיום 14.7.2020, קבע בית המשפט המחוזי (השופטת ד' עטר) בהחלטה מנומקת ומפורטת כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לעורר, למעט בנוגע לאירוע שבו מיוחסת לעורר עבירה של סחיטה באיומים כלפי עובדת לשעבר של הארגון. בעניין זה, נקבע כי קיימות ראיות לכאורה לעבירת

ת"א (חיפה) 15443-10-15 - גבריאל פרנקל נ' ערן ריזל

י' וילנר = י' וגם וילנר
14/10/2020
של דמי מוניטין, בהיותה עסקה חייבת במע"מ. בית המשפט דחה הבקשה. 4.6 ערעור שהגיש פרנקל על פסק הדין ע"א 46146-09-14 בפני הרכב כב' השופטים: י' גריל, י' וילנר, ת' שרון-נתנאל, נדחה בפסק דין מיום 30.12.2014. בפסק הדין ציין הרכב השופטים, כי לאור הסכמת ב"כ המערער, מחיקת ההליך בבית משפט קמא תעמוד בעינה, אולם הקביעות השונות המופיעות בפסק הדין, לגבי טיב העסקה מושא ההליך, ו/או מהות התשלום - תבוטלנה, כך שנותרה בפניו פתוחה הדרך לנקוט בהליכים דיוניים כפי שימצא

רת"ק (ירושלים) 8894-12-19 - עירית ירושלים נ' נפתלי מינה

י' וילנר = י' וגם וילנר
09/10/2020
לאחד הצדדים עוול קשה או כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר" (רע"א 5623/18 עיריית ירושלים נ' פלוני בפסקה 6 להחלטת כבוד השופטת י' וילנר והאסמכתאות שם (9.8.2018); ראו גם רע"א 7535/16 דהרי נ' לדרמן בפסקה 6 להחלטת כבוד השופט צ' זילברטל והאסמכתאות שם (26.12.2016)). במקום אחר נאמר כי רשות ערעור לא בהכרח תינתן אף כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות החורגת מעניינם הישיר של הצדדים למחלוקת (רע"א 2095/15 אולמי נפטון בת ים בע"מ נ' משיח

ת"צ (אשדוד) 37626-03-20 - חן רגינה יהושע נ' ש.י.א. - ש.ג.ב. בע"מ

י' וילנר = י' וגם וילנר
07/10/2020
ענבר. ראו להמחשה את ת"צ (חי') 27043-06-14 חזן נ' יעד חברה להובלת דלק בע"מ (פורסם במאגרים משפטיים 9.12.2014), שם במסגרת פסק הדין הציגה כב' השופטת י' וילנר עמדה שונה, ולפיה ניתן לאשר בקשת הסתלקות שבצידה תשלום גמול ושכר טרחה, גם מקום בו התביעה עניינה סימון מוצרי מזון, וזאת כאשר ההפרה תוקנה והתובע עלול להיתקל בקושי בהוכחת שיעור הנזק. 17. לסקירה של הגישות השונות ניתן לפנות לפסק דינה של כב' השופטת מיכל אגמון-גונן בת"צ (ת"א) 67496-06-17 רוזנברג נ' מרב

ת"א (חיפה) 43641-06-20 - מ' ר' נ' א.מ. מאיר בנייה ושיפוצים בע"מ

י' וילנר = י' וגם וילנר
05/10/2020
שנקבע בו, ביחס לטענת מבטחת להפרתם של תנאים בדבר הקלת סיכון [רע"א 629/20 פרץ נ' ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ (6.5.2020)]. כדברי כבוד השופטת י' וילנר, שם, בפסקה 17: "החריג הפסיקתי האמור נועד למנוע מצב שבו הפרתה של חובת ההנמקה מצד מבטח, תביא ליצירתו של כיסוי ביטוחי - יש מאין, עבור סיכונים אשר לא בוטחו מלכתחילה". והנה, זהו בדיוק מצב הדברים בענייננו. מבלי שיהא בכך כדי לנקוט עמדה לגוף טענתה של הנתבעת, ברי כי משמעות שלילת האפשרות להעלות את

ת"א (ירושלים) 30840-04-17 - השרון מוסך רכב מגן בע"מ נ' אלכסנדר וסולי

י' וילנר = י' וגם וילנר
05/10/2020
ידי. (על הנימוקים מתי ניתן לפסול חוות דעת מומחה בשל ניגוד עניינים ראו רע"א 5334/20 לנוקס השקעות בע"מ נ' י.מ.ש. השקעות בע"מ (24.9.20) מפי כב' השופטת יעל וילנר ופסקי הדין המאוזכרים שם). סיכום ביניים הנתבעים כשלו בעבודתם 22. חוות דעתו של מומחה בית המשפט יחד עם הסבריו על דוכן העדים, שהיו תואמים לאלו של מומחה התובעת איתן צור, שאת מומחיותו בצבע איפוקסי לא יכלו הנתבעים לתקוף, יחד עם ההלכה הפסוקה המקנה עדיפות לממצאי מומחה בית המשפט, בהיותו זרועו הארוכה

פר"ק (תל אביב) 15930-09-19 - עו"ד אמיר פלמר נ' בנימין גבאי

י' וילנר = י' וגם וילנר
22/09/2020
הון עתק לחברה."(פסקה 3 לפסק דינו של כב' השופט י' עמית). בעניננו כאמור, לא זה מצב הדברים. תימוכין למסקנה זו ניתן למצוא גם בדבריה הבאים של כב' השופטת י' וילנר בענין אורבנקורפ: "בפתח הדברים, ומבלי לטעת מסמרות שכן שאלה זו אינה נדונה בפניי, אציין כי הסמכות של בית המשפט של חדלות פירעון היא לדון בפרשנות הסדר הנושים, וספק בעיני אם במסגרת זו עליו להידרש גם לבקשת המבקשת לסילוק ההליך הייצוגי שכלל אינו מתנהל בפניו, וזאת כפי שהעיר בית המשפט המחוזי בעצמו

ת"א (ירושלים) 20341-04-20 - פלוני נ' שערי ירושלים ניקיון והשקעה בע"מ

י' וילנר = י' וגם וילנר
14/09/2020
חוסר מעש. בכלל זה היעדר הצדקה לדחיות בשל ניהול משא ומתן בין הצדדים (לעניין זה ראו גם: רע"א 1378/18 מורד נ' עיריית רחובות (24.4.2018)‏‏ , כבוד השופטת י' וילנר, פסקאות 12-9). נימוק חשוב נוסף שהעלה בית המשפט באותו עניין, נוגע לטרחה הרבה שחוסר המעש מצד התובע מסב לבית המשפט ולמזכירות בית המשפט, הנדרשים פעם אחר פעם להזכיר לתובע את תביעתו ואת הצורך בקידומה (עניין א' ז' ב' ש', פסקה 22). כך בדרך כלל וכך גם במקרה הנדון שבו תגובת התובע באה רק לאחר שקיבל

תא"מ (חדרה) 24890-10-19 - רן ציון ליסינג והשקעות בע"מ נ' אמיר רעד

י' וילנר = י' וגם וילנר
13/09/2020
מעש, כביכול בית המשפט הינו "אכסניה" לתביעות שטרם הבשילו התנאים לדון בהן והן מונחות "למשמורת" של בית המשפט (ראה בעניין זה את דבריה של כב' השופטת יעל וילנר ברע"א 1378/18 מורד נ' עירית רחובות [24.4.2018] בפסקה 9 לפסק הדין). ודאי שאין מקום להטחת ביקורת - חסרת כל יסוד, כאמור - בלשון משתלחת, בוטה ובלתי ראויה מצד ב"כ התובעת כלפי כב' הרשם רומי, אשר נוכח פרישתו לגמלאות לפני מספר חדשים, נבצר ממנו להגיב על הודעת התובעת בעצמו. הרבה לפנים משורת הדין לא