אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > י' עמית

נמצאו 24392 מסמכים עבור 'י' עמית'. מוצגים מסמכים 41 עד 50

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

סע"ש (תל אביב) 10239-03-20 - י. עמית מערכות בע"מ נ' אולג ליינגבורד 2. טכניקה ס.מ. בע"מ

י' עמית = י' וגם עמית
14/03/2021
סע"ש (תל-אביב-יפו) 10239-03-20 - י. עמית מערכות בע"מ ע"י נ' אולג ליינגבורד 2. טכניקה ס.מ. בע"ממחוזי עבודה תל-אביב-יפו סע"ש (תל-אביב-יפו) 10239-03-20 י. עמית מערכות בע"מ ע"י נ ג ד אולג ליינגבורד 2. טכניקה ס.מ. בע"מ בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו [14.03.2021] לפני: כב' השופט דורון יפת ב"כ עו"ד ע"י ב"כ עו"ד מיטל ואקנין גולד החלטה לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בכלל החומר שבתיק, לרבות בבקשה לגילוי מסמכים, בתגובה, בתשובה ובהודעת הנתבעים

ת"א (תל אביב) 6572-12-19 - רוני בן השקעות בע"מ נ' שלום מזיג

י' עמית = י' וגם עמית
11/03/2021
ת"א (קרית-גת) 6572-12-19 - רוני בן השקעות בע"מ נ' שלום מזיג ואח'שלום קרית-גת ת"א (קרית-גת) 6572-12-19 רוני בן השקעות בע"מ ע"י עו"ד עמית סופר נ ג ד 1. שלום מזיג 2. יצחק אסולין ע"י עו"ד נתנאלה אבוקסיס בית משפט השלום קרית-גת השקעות בע"מ נ' מזיג ואח' [11.03.2021] בפני: כב' השופט הבכיר אור אדם החלטה 1. בהמשך להחלטה בדיון מיום 7.3.2021, אני מורה על מינויו של מר זהר עירון , מודד מוסמך, שכתובתו: רח' טורקוב 9 ת"א ת.ד. *****, טל' : **-*******, כמומחה

הפ (צפת) 20267-06-20 - איאד אבו סאלח נ' גמיל אבו סאלח

י' עמית = י' וגם עמית
10/03/2021
של בית המשפט העליון בסוגיית הסמכות העניינית בתביעת זכות קניינית במקרקעין בלתי מוסדרים. בנוסף אימץ בית המשפט שם (בעמ' 3 להחלטה) דבריו של כב' השופט יצחק עמית בה"פ (חיפה) 119/08 שרה שוייצר נ' אילן רפאל (6.7.08) (להלן: "עניין שוייצר"), הקובעים כי כל תביעה הנוגעת למקרקעין, בין רשומים ובין אם לאו, מסורה לסמכותו של בית המשפט המחוזי. ובהקשר "מבחן הסעד" נקבע בעניין שוייצר כי המבחן הוא מבחן הסעד ללא קשר אם התביעה היא לגבי מקרקעין רשומים או לגבי זכויות

ת"צ (חיפה) 2779-07-20 - עאמר עלי נ' מועצה מקומית ג'סר אל-זרקא

י' עמית = י' וגם עמית
09/03/2021
2779-07-20 עאמר עלי ע"י ב"כ עו"ד מ. ספורי נ ג ד מועצה מקומית ג'סר אל-זרקא ע"י ב"כ עו"ד האשם דלאשה בית המשפט המחוזי בחיפה [09.03.2021] בפני כב' השופט י. גריל, שופט עמית פסק דין א. בפניי בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כייצוגית וזאת לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו - 2006. ב. ביום 13.7.20 הגיש המבקש תובענה ייצוגית כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית בטענה שהמשיבה לא הנגישה כדבעי את חוף הים לאנשים עם מוגבלות.

תא"מ (רחובות) 19365-06-20 - שירן גולן נ' ליאת פרנקל

י' עמית = י' וגם עמית
08/03/2021
(ר' למשל סע' 54 לכתב ההגנה, כמו גם דבריו בעמ' 4, ש' 9 לפר' מיום 7.3.21). באשר לתביעת השתקה הרי שכפי שנקבע ברע"א 1688/18, סרנה נ' נתניהו (מפי כב' הש' יצחק עמית): "טרם התפתחה בישראל דוקטרינת תביעות ההשתקה". עם זאת, ברע"א 7426/14, פלונית נ' דניאל נקבע (ע"י כב' הש' עמית עצמו) כדלקמן: "חשוב שבית המשפט יתן את דעתו, בכל מקרה ומקרה לפי נסיבותיו, לשאלה האם תביעת לשון הרע שבפניו היא תביעה שמטרתה היא אך הגנה על השם הטוב או גם אמצעי להתרעה ולהפחדה מצדו של

עת"מ (ירושלים) 2741-01-21 - מ. מ. מזרעה נ' משרד התחבורה/המשרד הראשי

י' עמית = י' וגם עמית
08/03/2021
גיא בע"מ (23.12.2009), בפסקה 21 לפסק דינה של כב' השופטת א' פרוקצ'יה; ראו גם רע"א 4596/12 נקש נ' מזרחי (21.10.2012), בפסקה 9 לפסק דינו של כב' השופט י' עמית). 13. עוד אציין, כי מן החומר עולה כי לאורך השנים העותרת לא חלקה על הסיכום לפיו תדאג לליווי של התלמידים בקו (ראו הודעת דוא"ל של מנהל מחלקת חינוך ורווחה של העותרת, מיום 5.3.17). אין בפניי הסבר לכבישת הטענות משך פרק זמן כה ארוך. בנסיבות אלה, טענת השתק שמעלים המשיבים 1 - 2 בהקשר זה, אינה נטולת

ת"צ (חיפה) 58006-01-20 - שלמה וולפנר נ' Boiron

י' עמית = י' וגם עמית
07/03/2021
עוה"ד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות' 2. מדיצ'י מדיקל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד גיל אוריון בית המשפט המחוזי בחיפה [07.03.2021] כב' השופט יגאל גריל, שופט עמית ע"י ב"כ עוה"ד ו/או ממשרד עוה"ד ברם אפשטיין ושות' ו/או טל ויזנגרין ואח' ממשרד עוה"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות' החלטה א. בפניי שתי בקשות מטעם שתי המשיבות למחיקת תשובת המבקש לתגובותיהן לבקשה לאישור תובענה ייצוגית. ב. הנסיבות הצריכות לעניין הן בתמצית אלה: בקשת האישור הוגשה כנגד שתי המשיבות, בטענה כי

עמנ (תל אביב) 39000-02-20 - נכסי אריאל - חניון לינקולן רובינשטיין נ' מנהל הארנונה בעיריית תל אביב

י' עמית = י' וגם עמית
04/03/2021
בע"מ נ' פקיד שומה ת"א 1, פ"ד נג(1) 699, 719 (1999)). על שילוב זה של עקרון גביית מס אמת וחובת הגינות בהקשר של סעיפים 326-325 לפקודה עמד כב' השופט י' עמית: "הזכרנו כי ברגיל לא חלה על העירייה חובה אקטיבית לברר את זהותו של המחזיק למעשה בנכס, אך כאשר מובא לידיעתה זהותו של המחזיק למעשה, היא אינה רשאית לעצום עיניה ולהתעלם מההודעה. לצד החובה המוטלת על המחזיק המקורי להודיע במועד על חילופי המחזיקים, הרשות המקומית חייבת לשנות את שם הנישום משנתקבלה הודעה:

ת"א (חיפה) 41277-08-20 - ר' ש' נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

י' עמית = י' וגם עמית
04/03/2021
רפואי כזה או אחר מהתקופה שקדמה לתאונה או לאחריה, אלא יש להראות כי מדובר בתיעוד חשוב ורלוונטי שהיה עשוי לשנות את מסקנות הועדה. כפי שהבהיר כבוד השופט י' עמית: "הנה כי כן, במקרים שבהם ניתנה רשות להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל בעניין הקשר הסיבתי, ניתן להצביע על קשר קונקרטי בין המידע החסר לבין הליקוי הרפואי שבגינו נקבעה נכות. המשמעות היא כי לא כל אימת שמתגלה מידע כלשהו על מצב רפואי קודם (או מאוחר) של הניזוק, יינתן היתר להביא ראיות לסתור. רק "במצב

ת"א (תל אביב) 11953-11-17 - מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ' בנימין דדון

י' עמית = י' וגם עמית
03/03/2021
דין זה לסייע לה. בעניין גליק ביקש המבקש לתקוף החלטה של משטרת ישראל בתקיפה עקיפה אגב תביעת פיצויים, ועתר להוצאת צווים נגד רשויות המדינה. כבוד השופט יצחק עמית (בדעת רוב) דן בהבחנה בין תקיפה עקיפה וישירה, ופירט מדוע נסיבות העניין מחייבות את הקביעה כי המדובר בתקיפה ישירה, עת שאלת החוקיות הועלתה על ידו בצורה ישירה ובמסגרת בקשה לצו עשה: "קשה לקבוע מראש קריטריון נוקשה בשאלה מתי יתיר בית המשפט תקיפה עקיפה חלף תקיפה ישירה, אך בנוסף למבחן השכל הישר,