אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > י' עמית

נמצאו 24392 מסמכים עבור 'י' עמית'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (רחובות) 5066-01-20 - נילי שץ נ' רינה חורי

י' עמית = י' וגם עמית
22/02/2021
היונקת מזכות הגישה לערכאות; יצירת שוויון בין הצדדים, צמצום פערי המידע ביניהם והעמדתם בנקודת פתיחה שווה (לפירוט והרחבה ראו את פסק דינו של כב' השופט י' עמית ברע"א 4627/14 פז חברת נפט בע"מ נ' דיעי (10.11.14)). 19. כלל ברזל הוא כי יש לנקוט בגישה מרחיבה ביחס לגילוי ראיות, אא"כ יש בגילוי ראיה מסויימת משום פגיעה באינטרסים של בעל דין. לעניין זה ראו למשל החלטתה של כב' השופטת דורנר ברע"א 8290/01, איזוטופ נ' דן רנט א קאר ואח' (פורסם ב"נבו"): "כידוע, יש ברע

עש"א (קריות) 40234-02-21 - א. אקסקלוסיב השקעות בע"מ נ' בנק אוצר החייל סניף 362 מפרץ חיפה

י' עמית = י' וגם עמית
21/02/2021
את החריגה. לא זו בלבד, אלא שגם אם נהג הבנק לאפשר חריגה בעבר, אינו חייב לאפשר זאת בעתיד, ובלבד שהלקוח לא יופתע באופן פתאומי משינוי המדיניות (ראה: יצחק עמית "חוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981", הפרקליט מד 449, 469-471 (התשנ"ח-התש"ס)). כאשר הבנק מגלה דעתו בדרך זו או אחרת, כי פרעון שיקים בעבר, אינו מעיד על הסכמתו לשינוי מסגרת האשראי, אין הלקוח יכול לסמוך על טענה לפיה הנחתו היתה מבוססת על מציאות לפיה הסכים הבנק לשינוי מסגרת האשראי (ראה: רע"א 10693/07

ת"א (בית שאן) 60062-11-18 - צ''ה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

י' עמית = י' וגם עמית
18/02/2021
"הפחתה במעמד שאלת הסמכות בבתי-המשפט הכלליים" עלי משפט ג(1) 279]. 18. ב-ע"א 7424/15 עאדל חליליה נ' בנאת נזיה מוחמד (11.09.2017), עמד כב' השופט י' עמית על כך שכיום: "הגישה ההולכת ומתבססת בפסיקה רואה בהעלאת טענה לחוסר סמכות עניינית בשלב מאוחר של ההליך המשפטי ובשלב הערעור בפרט כהתנהגות חסרת תום לב, העלולה לחסום את דרכו של הטוען אותה על דרך של מניעות" (שם, פסקה 14) 19. הנה כי כן, טובים וגדולים ממני ובהרבה, העירו שהעלאת הטענה באיחור נתפסת כהתנהגות

ח"נ (בית שמש) 12087-09-20 - עיריית בית שמש נ' שמעון ביטון

י' עמית = י' וגם עמית
17/02/2021
היתרון שיש לה בנגישות למידע (עניין פרץ, פסקה 38). (ראו גם: בג"ץ 4922/19 נוה נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (9.12.2019) (להלן: עניין נוה) שם עמד השופט י' עמית על "הגוונים השונים", כלשונו, ביחס לרף הראייתי הנדרש לערעור חזקת התקינות המנהלית ולהעברת הנטל אל הרשות; וכן השופטת ד' ברק-ארז במאמרה "אכיפה בררנית: מן הזכות לסעד", הסניגור 200 (2013)(להלן: ברק-ארז))" (הדגשות הוספו). מן הכלל אל הפרט. 5. כאמור לעיל, אין חולק כי הנאשם ביצע את יסודות העבירה שיוחסה

ת"ק (כפר סבא) 38458-05-20 - יעקב שמיט נ' אייה עווידה

י' עמית = י' וגם עמית
17/02/2021
להוסיף ולנמק. אכן היה טעם רב בטיעוניה של נתבעת 3. ככלל, ב"תביעות פח", ראוי לאחד את כל התביעות בגין אותה תאונה בפני שופט אחד, אך כפי שהעיר כבוד השופט י' עמית ברע"א 2809/18 קסברי נ' רוזן ואח' (26.11.18), לא תמיד איחוד התביעות הוא אפשרי. כפי שציין שם: "כאשר תביעת המבוטח מוגשת לבית המשפט לתביעות קטנות, לא ניתן לאחד התביעה עם התביעה המתבררת בבית משפט השלום, אלא על ידי העברתה לבית משפט השלום, מה שעלול לפגוע בזכותו של המבוטח להתדיינות פשוטה ומהירה".

ת"א (נצרת) 56069-12-16 - עיזבון המנוח פלוני ז"ל נ' מדינת ישראל

י' עמית = י' וגם עמית
17/02/2021
מדבור למעשה בטענה שיש להחיל בנסיבות המקרה דוקטרינת 'הנזק הראייתי המובנה'. על האבחנה בין נזק ראייתי 'רגיל' לנזק ראייתי 'מובנה', נאמר, ע"י כב' השופט י. עמית, ב-ע"א 3114/12 מנחם ששון נ' משרד הרווחה (13.4.2014). "27. במקרה הרגיל של נזק ראייתי, ניתן להצביע על שתי פעולות נפרדות. האחת - הפעולה שגרמה לנזק, למשל, ההתרשלות של הרופא בטיפול. השניה - פעולה נוספת שהיא אשר גרמה לנזק הראייתי, למשל, חוסר של רשומה רפואית או חוסר ברשומה רפואית, שאז אנו נוהגים,

ת"צ (חיפה) 58006-01-20 - שלמה וולפנר נ' BOIRON

י' עמית = י' וגם עמית
16/02/2021
ואח' נ ג ד 1. BOIRON ע"י ב"כ עו"ד תומר וייסמן ואח' 2. מדיצ'י מדיקל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ד"ר גיל אוריון בית המשפט המחוזי בחיפה [16.02.2021] כב' השופט י. גריל, שופט עמית החלטה א. בפניי בקשתה של המשיבה מס' 2 (להלן: "מדיצ'י") כי אותיר על כנה את בקשת המחיקה בהיקף כפי שהגישה ביום 14.2.2021. ב. הנסיבות בתמצית הן אלה: ביום 14.2.21 הגישה המשיבה מס' 1 (להלן: "BOIRON") בקשה למחיקת סעיפים וראיות חדשות מתשובתו של המבקש לתגובות שהגישו המשיבות לבקשה לאישור

ת"א (באר שבע) 29444-11-20 - עיזבון המנוח נואף אחמד מוחמד עטאר נ' מדינת ישראל

י' עמית = י' וגם עמית
16/02/2021
השקעת משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים, עוד בטרם הוכרעה הטענתה המקדמית. 8 כפי שהדגיש כב' השופט י' עמית אך לאחרונה, בע"א 3284/19 שיף הזנפרץ נאמנים (2004) בע"מ ואח' נ' יוסף בר ואח' (מיום 31.1.2021)- "קשה להלום כי בעל דין, שברשותו טענה מקדמית "מוחצת" לסילוק התביעה, כמו טענת התיישנות או מעשה בית דין, יידרש להגיש כתב הגנה שמצריך השקעת משאבים מרובה, שעה שקיים סיכוי של ממש שטענתו המקדמית תתקבל". 9

ת"א (ירושלים) 8889-04-20 - הרב צבי וידר נ' יוסף רייכמאן

י' עמית = י' וגם עמית
15/02/2021
ורדי, תום קדם 5. הרב אברהם חיים ריבלין 6. הרב יהשוע זליג שיף 7. הרב אליהו אידלמן ע"י עו"ד ליהי בלומנפלד נ ג ד 1. יוסף רייכמאן 2. משה ויסלובסקי ע"י עו"ד עמית חדד, נועה מילשטיין בית המשפט המחוזי בירושלים [15.02.2021] בפני כב' השופט ארנון דראל החלטה לפני בקשה בהולה לסעדים זמניים, שהגישה "עמותת מעלות התורה" באמצעות עורכי הדין אביחי ורדי ואח'. ענינה של הבקשה רישום שיעבוד על מבנה הישיבה לטובת עמותה אחרת. לאחר עיון בבקשה החלטתי לדחותה אף מבלי להידרש

ת"א (ירושלים) 20510-09-18 - עדי בן חור נ' עידית ברסלאור

י' עמית = י' וגם עמית
15/02/2021
דווקא לתובע. 26. בסעיף 4 בחוק קבע המחוקק מניעה דיונית-סטטוטורית מוחלטת שאין בידנו להתעלם ממנה, גם אם לעיתים תוצאתה אינה נוחה. כפי שקבע כב' השופט י' עמית בע"א 8345/08 עופר בן נתן נ' מוחמד בכרי (פורסם בנבו 27.7.2011): "לא אכחד כי התוצאה אליה הגענו מעוררת תחושה של אי נחת. אולם כמו בכל מקרה בו נדרש בית המשפט לפרשנותו של חוק - במקרה דנן סעיף 4 לחוק - על בית המשפט להתרומם מעל הנסיבות הקונקרטיות של המקרה המובא בפניו, וליתן דעתו על השלכות פסיקתו במקרים