אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > לא התייצב

נמצאו 69654 מסמכים עבור 'לא התייצב'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"מ (קרית גת) 5405-06-20 - קווים תחבורה ציבורית בע"מ נ' שחר טרם

לא התייצב = לא וגם התייצב
08/04/2021
התרחשות התאונה, אך, מטבע הדברים, ומשמדובר בעד שאינו ניטרלי, לא מצאתי ליתן משקל רב לעדותו. ביחוד, כאשר עד נוסף שנכח ברכב הנתבעים, אשר אינו בן משפחה, לא התייצב לעדות על מנת לתמוך בגרסת נהג הנתבעים. נראה, אם כן, כי אירוע התאונה נגרם בשל עקיפה לא זהירה מצד נהג הנתבעים. שכן המדובר בתחנת אוטובוס ללא מפרץ. לכן אין זה סביר כי נהג האוטובוס יסטה לכיוון רכב הנתבעים כשנדרש להתחיל בנסיעתו, אלא עליו להמשיך ליסוע בנתיבו. מנגד, על נהג הנתבעים, אשר בחר לעקוף את

תא"מ (נצרת) 46026-10-20 - אלה ישקביצ'וס נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

לא התייצב = לא וגם התייצב
08/04/2021
ערטול בע"מ - ( להלן: "המבוטחת") הגישה תביעה נגד הגב' אלה ישקביצ'וס ונגד מנורה בגין נזקי אותה התאונה. ( תא"מ 48604-07-19). לאחר שהנהג מטעם המבוטחת לא התייצב שלוש פעמים - בחרה היא לחזור בה מהתביעה תוך לקיחת אחריות על התאונה. בהתאם לאותה עמדה, מבלי שבית המשפט דן בראיות ומבלי שהכריע פוזיטיבית בפלוגתא כלשהי , דחה בית המשפט את התביעה של המבוטחת ללא צו להוצאות. שומרה לא הייתה צד בהליך הנ"ל. זכותה של המבוטחת לחזור בה מהתביעה שהגישה ואף זכותה לקחת

תא"מ (קריות) 47656-02-19 - אליהו בן חמו נ' צפורה זכריה

לא התייצב = לא וגם התייצב
08/04/2021
דברי הדואר שלהם מתקבלים בכתובת ההורים בנוף ים 39 שלומי ( או חוף ים 39 טרם השינוי בשם הרחוב- ראה עמ' 3 לפרוט') וזה נמסר לידיהם. כך שמלבד העובדה שהאח לא התייצב לדיון גם הסיבה לאי המסירה לכאורה אינה נכונה משפטית ומאחר וכל תעבורת הדואר מגיעה לבית ההורים הטענה כי כתב התביעה לא התקבל אינה אמת, והראיה כי התראת ההוצאה לפועל התקבלה גם היא באותה כתובת דבר שהביא את המבקשים לפעול, כך שגם כתב התביעה, ככל הנראה, נמסר להם במועד ע"י האח עם קבלתו וקרוב לוודאי

ת"א (ירושלים) 10831-03-21 - דוד מלכא נ' רועי יעקביאן

לא התייצב = לא וגם התייצב
07/04/2021
קטנות בחיפה (ת"ק 39438-07-20) סך של 20,550 ₪ עבור דמי שכירות ותשלומים נלווים שלא שילם. פסק דין זה ניתן במעמד צד אחד לאחר שהתובע דנן (הנתבע שם) לא התייצב לדיון. למיטב הידוע, לא הוגשה בקשה מטעם התובע לבטל את פסק הדין. 3. בהליך דנן התובע משיב מלחמה שערה בתביעה כספית על סך 180,000 ₪. 4. על פי סעיף 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007, על מנת שמבקש יקבל פטור מאגרה עליו לעמוד בשני תנאים מצטברים: הראשון, היעדר יכולת כלכלית לתשלום האגרה. השני,

ת"ק (אשקלון) 20536-02-20 - משה גיל נ' אורן כהן

לא התייצב = לא וגם התייצב
07/04/2021
אצל המעסיק, נאמר לו, כי הגם שהוא נהג חדש נהיגתו מכוסה בפוליסה ואף בזמן התאונה, בעת שדיווח למעסיק על התאונה, נאמר לו שיש כיסוי ביטוחי. היות והמעסיק לא התייצב לדיון, לא הובאו ראיות מטעמו בנוגע לכריתת הפוליסה. היות ואף המבטחת לא הביאה ראיות, יש לבחון את הנסיבות, תוך בחינת ההסתברות המשפטית לכך שמדובר בטענת מרמה. 15. הרכב בו נהג הנתבע הינו רכב שעל פי הפוליסה בוטח לתקופה שמ- 14.8.18 ועד ליום 31.7.19, ימים ספורים לאחר התרחשות מקרה הביטוח. הנתבע החל

ת"ק (רחובות) 47466-06-20 - ז'קלין ואנונו נ' ר.ת. דיסקברי טיול עולמי בע"מ ח"פ

לא התייצב = לא וגם התייצב
07/04/2021
חוסה תחת ההגנה שניתנת לצרכן מכוח סעיף 14ג1(ג) לחוק. התובעת היא אישה מבוגרת בת 72, אשר שוחחה טלפונית עם נציג המכירות של הנתבעת, העונה לשם שמעון, אשר לא התייצב לדיון. אופי התקשרות זה מסתבר יותר בעיני כמשקף את מאפייני העסקה מרחוק בעקרונותיה. בנדון זה אפנה לפסק הדין בת"ק (קריות) 47179-12-19 תומאש הרץ נ' מונה טורס בע"מ (ניתן ביום 13.9.20), בו נקבע כי: "עיון באתר אינטרנט של עוסק בו מפורסמת האפשרות להתקשר בעסקה ללא נוכחות משותפת, עונה על דרישות הסעיף,

תא"מ (בית שמש) 49741-04-19 - מוחמד עיד נ' בן שושן משה

לא התייצב = לא וגם התייצב
07/04/2021
כתב סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת. לפי תקנה 157 (2) התייצב התובע, ואילו הנתבע לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי, רשאי התובע להוכיח את תביעתו עד כמה שחובת הראיה עליו, ואז יהא זכאי לסעד המבוקש ולכל סעד מתאים אחר; דין התביעה להתקבל מהטעם דלעיל וגם לגופו של עניין. מדובר בתביעה בעטיה של תאונה. התובע הוא תושב בית לחם והחזיק ברכב נושא מספר ******* . הנתבע 1 היה הבעלים של רכב נושא

רת"ק (באר שבע) 59473-09-20 - ברוך קבלו נ' אליהו חזן

לא התייצב = לא וגם התייצב
06/04/2021
"הורד מהכביש" וכאשר בכל התקופה הזו הגרוטאה עמדה אצלו, תופסת מקום אחסנה, כאבן שאין לה הופכין. בבית משפט קמא, התקבלה תביעתו של המשיב, באשר המבקש לא התייצב לדיון. כפי שהסביר בית המשפט בהחלטתו בבקשה לביטול פסק הדין, מועד הדיון הראשון נדחה על פי בקשה שהוגשה ברגע האחרון, נוכח טענת המבקש (הנתבע) כי לא קיבל את כתב התביעה. במועד הדיון הנדחה (19.7.20) התייצבו הצדדים, ושוב טען המבקש כי אמנם קיבל זימון, אך לא קיבל את כתב התביעה. המבקש טען בדיון כי מדובר לדי

בפ"ת (באר שבע) 6976-01-21 - מדינת ישראל נ' אלכסנדר גרוסמן

לא התייצב = לא וגם התייצב
06/04/2021
רישיון משנת 2007 ולחובתו 4 הרשעות קודמות וכן עבר פלילי הכולל הרשעה בגין עבירה של החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית. 3. משנקבע מועד לדיון בבקשה והמשיב לא התייצב לדיון, נפסל המשיב מהחזקת רישיון נהיגה במעמד צד אחד ולמשך 6 חודשים. המשיב הגיש בקשה להורות על ביטול החלטה זו שניתנה במעמד צד אחד, ובהחלטתי מיום 22.3.21 הוריתי על ביטול ההחלטה ונקבע מועד נוסף לדיון בבקשה. 4. בעת הדיון בבקשה טען ב"כ המשיב כי חוזר על האמור בבקשתו לביטול ההחלטה שניתנה במעמד צד

ת"א (חיפה) 31547-12-18 - חברת חשמל לישראל בע"מ נ' א. עטרה יזמות והשקעות בע"מ

לא התייצב = לא וגם התייצב
06/04/2021
הצעתי לצדדים דרך מקוצרת לסיום ההליך, אשר לא התקבלה, ועל כן ביום 9.7.20 נקבע התיק לשמיעת ראיות. 10.7 ביום 29.11.20 נשמעו לפניי עדי הצדדים, כאשר צד ג' לא התייצב לדיון (למרות שזומן כדין - עמ' 4 ש' 9-10 לפרוטוקול הדיון), ובסיום הישיבה הוריתי על הגשת סיכומים. סיכומי התובעת הוגשו ביום 4.1.21, וסיכומי הנתבעים הוגשו ביום 8.3.21. 11. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בראיות שהוגשו ובסיכומי הצדדים, לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי באופן בלתי אמצעי מכל אחד ואחד לדיו