פסק דין : מ"ת (באר-שבע) 14614-06-20 - מדינת ישראל נ' נפתלי

חדשות משפטיות

13/04/2021 09:04 למעלה מ- 2 מיליון ₪ נפסקו לרוכשי דירות שנאלצו להיכנס לדירותיהם ללא היתר אכלוס
11/04/2021 09:04 12 חודשי מאסר בפועל הושתו על נאשם בתקיפה שהשתולל והתפרע במסעדה
07/04/2021 08:04 התקבלה תביעתו של בעל מאפייה שנפגע מהטמנת מטען חבלה ברכבו להורות למל"ל לדון בתביעתו
04/04/2021 07:04 סייעת חויבה בהצגת בדיקת קורונה -זכות הילדים לחיים גוברת
24/03/2021 07:03 דמי שימוש בסך 59,500 ₪ נפסקו לחמות בתביעה לסילוק יד של כלתה לשעבר
21/03/2021 08:03 גבר שביצע עבירות מין חמורות ישלם לנפגע פיצויים בסך 2.3 מיליון ₪
16/03/2021 08:03 העליון דחה ערעור שהגישה משפחת צעירה אשר שלחה יד בנפשה
14/03/2021 07:03 אם וסבתא ישלמו לאב פיצויים בסך 215,000 ₪ לאחר שהגישו נגדו תלונת שווא במשטרה על התעללות מינית
09/03/2021 11:03 22 חודשי מאסר בפועל הושתו על עורך דין שהורשע בעבירות מרמה חמורות
07/03/2021 08:03 בג"ץ הכיר לצורך חוק השבות בגיורים שנעשו בישראל בקהילות רפורמיות וקונסרבטיביות

חוזים לרכישה

דף הבית > פסקי דין > מ"ת (באר-שבע) 14614-06-20 - מדינת ישראל נ' נפתלי מוצ'ה ואח', החלטה

חיפוש בתקדין לייט
בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל
ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד, על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל" ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה, אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך. על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עלות המסמך 99 ש"ח

מ"ת (באר-שבע) 14614-06-20 - מדינת ישראל נ' נפתלי מוצ'ה ואח'

מ"ת (באר-שבע) 14614-06-20

1. נפתלי מוצ'ה (נעצר עד תום ההליכים)

3. אביב עוזיאל (משוחרר)

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

[16.07.2020]

כבוד השופט נסר אבו טהה

פסקי דין המאוזכרים במסמך זה:

בש"פ 6232/04, עמ"י 12734-06-20

החלטה

ביחס למשיב 2 בלבד

1. כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם לכאורה עבירת סחיטה באיומים- נטען, כי בצוותא חדא, איימו המשיבים על המתלונן והטילו עליו אימה כדי להניעו לשלם להם כספים במשך חודשים, סכום המצטבר לכדי 200,000 ₪.

2. בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בעניינו של המשיב 1, ובהסכמת המשיב ובאת-כוחו, נעצר עד תום ההליכים, תוך שמירת הזכות לפנות בבקשה לעיון חוזר לכשתסתיים שביתת שרות המבחן ויחזור להגיש תסקירים.

עוד בהקשר זה יצוין, כי למשיב 1 עבר פלילי הכולל הרשעות בעבירות אלימות, איומים, רכוש, הפרת הוראה חוקית. ריצה בעברו מאסרים ואף לאחרונה השתחרר ממאסר של 20 חודשם שהוטל עליו בבית המשפט המחוזי בתיק אלימות חמור. את העבירות המיוחסות לו כעת, ביצע לכאורה שעה שתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בן 10 חודשים בגין עבירות מסוג פשע.

3. ב"כ המשיב 2, הסכים לקיומן של ראיות לכאורה. יחד עם זאת, טען, כי קיימת חולשה משמעותית בראיות, אשר מצדיקה את שחרורו של המשיב אף ללא צורך בהפנייתו לקבלת תסקיר, וזאת משני טעמים: הראשון, למקרא הודעות המתלונן, לרבות בעימות שנערך בין המתלונן למשיב, לא עולים דברי איום מצד המשיב או מעשה סחיטה כלפי המתלונן. השני, קיימת טענת אפליה, שכן הנאשם 3 לכתב האישום שמיוחסים לו אותם מעשים, שוחרר למעצר בית מלא במסגרת ימי המעצר, בעוד המשיב אדם נורמטיבי, נעדר עבר פלילי, נתון במעצר לראשונה בחייו. נמנה למשפחה נורמטיבית.

...