חדשות משפטיות

חוזים לרכישה
 
דף הבית > פסקי דין > מ"ת (מרכז) 41875-10-20 - מדינת ישראל נ' יוסף גנגנה ואח', החלטה בעניין משיב 1
חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.
מ"ת (מרכז) 41875-10-20 - מדינת ישראל נ' יוסף גנגנה ואח'

מ"ת (מרכז) 41875-10-20

מדינת ישראל

נ ג ד

1. יוסף גנגנה

2. א.ד. אור מרום עבודות עפר בע"מ

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

[12.12.2020]

כבוד השופט עידו דרויאן-גמליאל

החלטה בעניין משיב 1

 

א. לפני בקשת המשיב, שהוגשה ביום שישי 11.12.20, וכותרתה "בקשה נוספת וחסויה לעיון חוזר בהחלטה מיום 4.11.20 ובקשה דחופה להארכת מועד זמנית להפקדת יתרת עירבון עד להכרעה בבקשה זו", וכן "הודעת הבהרה מאת המבקשים" שהוגשה מאוחר יותר באותו יום.

ב. הבקשה הוגשה "בדקה התשעים", ואפשר שגם מעבר לכך, שכן ביום 09.12.20 דחה בית המשפט העליון, מפי כב' הש' קרא, את עררו של המשיב על החלטתי מיום 04.12.20, והורה לו להפקיד את סך הערבות הנדרש (300,000 ₪) עד ליום ראשון 13.12.20 [בש"פ 8495/20]. בהחלטה משלימה מיום 09.12.20 הוריתי ש"המשיב יפקיד את הפיקדון בו חויב, בסך 300,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית, עד ליום 13.12.20 שעה 14:00, אחרת עליו להתייצב במועד ובשעה הנ"ל במזכירות בית המשפט לשם מעצרו. לא יעשה המשיב אחת מאלה, דינו כדין המפר הוראה חוקית ומפר תנאי שחרור".

ג. דין הבקשה להידחות, על שני ראשיה:

1) הגשת הבקשה בעיתוי זה, בצירוף 98 עמודי נספחים, 'מבטיח' שלא ניתן יהיה לקבל את תגובת התביעה, קל וחומר לדון בבקשה, קודם למועד שנקצב - וכל-זאת ללא בדל-הסבר, מדוע הוגשו תצהיר ואסמכתאות רק-עתה, מהיכן צצו ומדוע לא הוצגו קודם לכן, בהליך שתחילתו לפני כחודשיים;

2) ולא רק העיתוי מעיב על כנות הבקשה: עיון בנספחים מעלה כי שוב מציע המשיב להיפרע מנכסים שאינם בחזקתו, דוגמת "וילה מפוארת" התפוסה בידי פרודתו וילדיה ורובצים עליה עיקולים ומשכון. ואם בכך לא די - המשיב העמיד את הבית למכירה באתר "יד 2", במודעה שפרסם ביום 10.12.20. המשיב גם ממשיך לנסוע ברכב יגואר יוקרתי. אין בנתונים אלו כדי לעורר אמון;

3) החלטתו של בית המשפט העליון ברורה, והנימוק של אי-הוכחה לטענת חסרון-כיס היה רק אחד מבין נימוקיה;

4) גם המשיב אינו טוען כי חל שינוי בנסיבות, או שחלף זמן משמעותי, מאז ניתנו ההחלטות בעניינו;

5) במצב דברים זה, ובזהירות וסייגים נדרשים, אומר כי הבקשה שלפני נראית כניסיון נוסף לדחות את הקץ, ללא ביסוס ממשי;

ד. אזכיר למשיב ואזהיר אותו שוב, כאמור לעיל: עליו להפקיד את הפיקדון בו חויב, בסך 300,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית, עד ליום 13.12.20 שעה 14:00, אחרת עליו להתייצב במועד ובשעה הנ"ל במזכירות בית המשפט לשם מעצרו. לא יעשה המשיב אחת מאלה, יהא דינו כדין המפר הוראה חוקית ומפר תנאי שחרור.

 

 

ניתנה היום, מוצ"ש ג' דחנוכה כ"ו כסלו תשפ"א, 12 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.



2021: ינואר | פברואר
2020: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר
2019: ינואר | פברואר | מרץ | אפריל | מאי | יוני | יולי | אוגוסט | ספטמבר | אוקטובר | נובמבר | דצמבר