|
|
|
מדא
|
26/01/2021
|
| הנאשם: "אז למה אמרת לי... תן לי לדאוג לעצמי". הנאשם נראה דופק על סורגי התא. ... הנאשם: "היד שבורה לי... אין לי דם בידיים... אפשר בבקשה להזמין לי מדא". הסרטון השני קטע ללא קול: נראה הפקח אחמדוב מחזיק את הנאשם בכתפו ובראשו, והשוטר בינימינוב מצמיד אל הנאשם טייזר (שוקר) ומפעילו בצד הגוף של הנאשם. לאחר מכן החל השמע: הנאשם: "דפקת לי טייזר הא?" השוטר בינימינוב: "אתה ממשיך לאיים?" הנאשם: "דפקת לי טייזר הא, אל תדאג אתה תשלם על זה. אתה לא יודע מה ההבדל |
|
|
מדא
|
15/10/2020
|
| הבניה בשם רומן ויניצקי [...] כי פועל שלו נפצע במהלך יום העבודה כאשר חפרו בקרבתו עם כף של טרקטור והוא היה בתוך בור והדפנות שעשויות מחול קרסו עליו. מדא זומן למקום ופינה את הקורבן לתל השומר במצב בינוני" (צורף גם כן לכתב התביעה שנספחיו סומנו ת/1). 23. לאחר שעיינתי ובחנתי את מכלול חומר הראיות שהונח בפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי קריסת החול אשר קברה חלקית את התובע והביאה לפגיעתו, הינה תוצאה של פעילות המחפרון אשר עליו נהג הנתבע בסמוך לבור בו עבר התובע. |
|
|
מדא
|
18/08/2020
|
| חונק אותה הצליחה לקחת את הטלפון ולהתקשר לאמה, השיבה תשובה לא ברורה: "הוא קפץ עלי והתחלק עלי, התחלק הטלפון, השכנים שמעו והזמינו משטרה הזמינו את מדא. אחר כך באה אמא שלי ישר באה...היא לא ענתה, אבל היא שמעה ופתאום הוא חטף לי את המפתחות, הוא בא לסגור עלי, ולקפוץ מהחלון." עדותה של המתלוננת בבית המשפט: 34. בתחילת עדותה הראשית, המתלוננת סיפרה, שמועד הרלוונטי, בשעות הבוקר, היה רק ויכוח בינה לבין הנאשם על טוסטר שבור, וכי לא הייתה אלימות פיזית בבוקר. כאשר |
|
|
מדא
|
06/05/2020
|
| א' לתצהיר התובע). 3. לאחר מכן נסע למחצבה בנגבה שם נפגש עם מר עוזרי ונטל דגימות עפר אותם הניח ברכבו. 4. דוח רפואי לתאונה ביום 26/04/17 של צוות מדא (ת/1) מתייחס לקבלת תלונה ב-16:35 ופינוי ב-17:09 ושהייה ביעד עד 17:21. המחלוקת 1. האם יש להכיר בתאונה מיום 26.4.17 כאירוע תאונתי שארע לתובע בדרכו מהעבודה לביתו. 2. ככל שכן, האם יש קשר סיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין האירוע התאונתי. הכרעת הדין 1. נטל ההוכחה כי תאונה שאירעה בדרך מעבודה הביתה היא |
|
|
מדא
|
12/03/2020
|
| (שם, עמ' 7 שורה 13 לפרוטוקול הדיון). כמו כן, בדו''ח הפעולה המהווה חלק מתיק המשטרה, מוצג ת/3, נרשם ''בתחילה הנהגים לא רצו פינוי עי (כך במקור - ר.ח.) מדא...''. בנסיבות העניין, קשה להלום כי נתבע 2 היה מטושטש בעת אירוע התאונה ולפיכך הוא לא זכר את נסיבותיה. ב. לא הוגשה כל תעודה רפואית בה נרשם כאילו התובע היה מטושטש לאחר אירוע התאונה. אדרבא, בסיכום המחלה אין כל זכר לעניין זה. ג. הטענה ולפיה בהגיעו לבית החולים ניתן לנתבע 2 חומר מטשטש, הינה טענה |
|
|
מדא
|
31/12/2019
|
| ולא ראה מי טיפל בו . 4. שלשה מסמכים הגיש התובע בכלל הראיות מטעמו והעדים שבאמצעותם הוגשו המסמכים לא הוסיפו דבר מה נוסף על הכתוב בהם ואלו הם: א. דו"ח מדא ( ת/1) שם נרשם : " מספר הרישוי של כלי הרכב המעורבים בתאונת דרכים : 14-03150 נלקח ע"י עוברי אורח" .......... בן 46 , בהגיענו יושב על ספסל .לדברי עוברי אורח נשען כל רכב ,הרכב התחיל בנסיעה והוא נפל. הנ"ל עבר לפני 7 חודש ניתוח להחלפת ברך, התגונן לפני נפילה על הברך ונפל על היד. כאבים חזקים ביד שמאל 8 |
|
|
מדא
|
16/11/2019
|
| ושאין בו כל התייחסות למספר הקורות שנפגעו, למידת הפגיעה בהן ולעלות הקורות עצמן (להבדיל מעלות העבודה). לגבי המדפים נסמך כפתורי על מכתב בכתב יד של חברת מ.ד.א. פ"ת (2010) בנייה בע"מ משנת 2012 שיש בו התייחסות לתיקונים שונים במבנה, וביניהם תיקון מידוף שניזוק. אמנם במכתב זה צוין כמה מדפים ניזוקו, אך לא צורפו תמונות ואין התייחסות לאופי ולחומרת הפגיעה במדפים. ברי כי שני המכתבים הנ"ל אינם ערוכים כחוות דעת מומחה כדין, והתובעת אף לא הגישה תצהירי עדות ראשית |
|
|
מדא
|
23/10/2019
|
| ביום האירוע והעיד כי ראה את המתלונן פצוע, מדמם, חיוור וזיהה חתך עמוק באזור הישבן חבוש, וחור כניסה של דקירה באזור הגב העליון. (19.8); הודעת מתנדב מדא, טל בן מויאל, שהבחין בשלוש דקירות 37. תיעוד רפואי - דו"ח סיכום מרמב"ם על פיו למתלונן 3 פצעי דקירה - 1 במותן שמאל ושניים בעכוז שמאל. יעוץ פה ולסת - על פיו למתלונן היו פגיעות בפנים ונפיחות באזור פרונטלי מימין. יעוץ נוירוכירורגיה - שבר קוי בפרונטל סינוס מימין דוח טיפול כירורג - שפשופים בגב תחתון |
|
|
מדא
|
17/07/2019
|
| ענת גולדשטיין תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשע"ט פסק-דין זוהי עתירה בעניין מעצר מינהלי של מי אשר לפי הפרפרזה שנמסרה הוא "פעיל המדינה האיסלאמית (להלן: מדא"ס), אשר חשוד בקידום פעילות צבאית; בעל קשרים למזוהימדא"ס; וכן בעל נגישות לאמצעי לחימה". העותר נעצר ביום 24.7.2018 והצו הנוכחי נסב על הארכת המעצר בשישה חודשים נוספים. לאחר שעיינו בחומר המודיעיני החסוי בהסכמה, השתכנענו כי בנסיבות העניין יש בסיס איתן להחלטה שהתקבלה, אשר אף משתקף בפרפרזה שניתנה, וכי על |
|
|
מדא
|
30/06/2019
|
| החקירות הראשונות ראתה בכולם מלבד ד.א. אויבים (818), אבל השוטרים עשו מאמץ לפקוח את עיניה והיא הייתה צריכה אומץ (814). לדבריה, לקח לה זמן רב להתנתק מד.א., חרף שהייתו במעצר, שכן אין מדובר באיום פיזי אלא רוחני (810-809). ה. הסבירה כי תקופת החקירות הראשונה והחודשים שלאחר מכן יצרו אצלה בלבול וניתוק מכל המשפחה ומבתה ל'. היא חיפשה דרכים להחזירה ולקח לה הרבה זמן להבין כי היא עצמה קורבן ואינה אַשמה (823). כאשר הסנגור הטיח בפניה כי המשטרה שטפה את מוחה כפי |
|
