|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
18/02/2021
|
| 2014). עם זאת, ככלל, יש ליתן מעמד בכורה לשיקולי מאזן הנוחות (ראו: עע"ם 4326/13 יונס הלהלו נ' משרד הפנים (פורסם בנבו, 2013); עע"ם 5937/13 פלוני נ' מדינת ישראל - משרד הפנים (פורסם בנבו, 2013); עע"ם 5065/13 Bokro Chassנ' משרד הפנים, (פורסם בנבו, 2013). עע"מ 3880/19 אמאל אבו ח'אלד נ' שר הפנים (פורסם בנבו, 2019); עע"מ 3342/20 (נטליה) חיה נוביצקי נ' משרד הפנים (פורסם בנבו, 21.07.2020, להלן: עניין נוביצקי) ובר"ם 310/21 רשות האוכלוסין וההגירה נ' (פורסם |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
17/02/2021
|
| 2014). עם זאת, ככלל, יש ליתן מעמד בכורה לשיקולי מאזן הנוחות (ראו: עע"ם 4326/13 יונס הלהלו נ' משרד הפנים (פורסם בנבו, 2013); עע"ם 5937/13 פלוני נ' מדינת ישראל - משרד הפנים (פורסם בנבו, 2013); עע"ם 5065/13 Bokro Chassנ' משרד הפנים, (פורסם בנבו, 2013). עע"מ 3880/19 אמאל אבו ח'אלד נ' שר הפנים (פורסם בנבו, 2019); עע"מ 3342/20 (נטליה) חיה נוביצקי נ' משרד הפנים (פורסם בנבו, 21.07.2020, להלן: עניין נוביצקי) ובר"ם 310/21 רשות האוכלוסין וההגירה נ' (פורסם |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
11/02/2021
|
| פ"ה (חיפה) 49809-06-20 - עבד זחאלקה נ' מועצה מקומית כפר קרעמחוזי עבודה חיפה פ"ה (חיפה) 49809-06-20 עבד זחאלקה נ ג ד מועצה מקומית כפר קרע מדינת ישראל - משרד הפנים נגוה נאיף אבו מוך בית-הדין האזורי לעבודה בחיפה [11.02.2021] כב' הנשיא אלכס קוגן החלטה 1. הודעת המדינה שהוגשה ביום 31.1.21 באמצעות מתמחה גב' רואן פאהום תמוהה ואינה ברורה. 2. בסוף הדיון שקיימנו ביום 18.10.20 ניתנה החלטה שפירטה את העובדה לפיה התובע כבר נבחר ככשיר 2 במכרז כך שנסיונו |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
11/02/2021
|
| עין מאה'ל ואח'מחוזי עבודה נצרת פ"ה (נצרת) 50543-01-20 עורכי דין לקידום מנהל תקין נ ג ד 1. מועצה מקומית עין מאה'ל ע"י ב"כ - עו"ד נידאל עואודה 2. מדינת ישראל - משרד הפנים ע"י ב"כ - פרקליטות מחוז צפון - אזרחי 3. ג'אדה חביבאללה ע"י ב"כ - עו"ד האשם דלאשה בית הדין האזורי לעבודה בנצרת [11.02.2021] כב' השופטת לובנא תלחמי סוידאן נציג ציבור (עובדים): מר אלי אבוטבול נציג ציבור (מעסיקים): מר אלישע שחם ע"י ב"כ: עו"ד פסק דין במסגרת ההליך שלפנינו תוקפת התובעת |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
10/02/2021
|
| של המכרז הציבורי" [ראו, למשל: עע"מ 7230/19 גילי ויואל עזריה בע"מ נ' בן ארי תל רם פרוייקטים בע"מ (26.05.2020); (ראו: עע"מ 10785/02 חברת י.ת.ב בע"מ נ' מדינת ישראל, משרד הפנים, פ"ד נח(1) 897, 906-905 (27.11.03)]. שני לו הוא עיקרון היעילות וחסכון בכספי ציבור בין היתר על ידי מתן אפשרות למציעים רבים ככל האפשר להשתתף במכרז (בתנאי, כמובן, שהם עומדים בתנאי המכרז). ראו, לעניין זה דברים שנאמרו בעע"מ 4607/16 Alstom Transport SAנ' נת"ע נתיבי תחבורה עירוניים |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
07/02/2021
|
| (ירושלים) 7803-02-21 - חנן לרנר ואח' נ' מדינת ישראל ואח'מחוזי ירושלים עמ"נ (ירושלים) 7803-02-21 1. חנן לרנר 2. jayaaram lokayya devadikka נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. משרד הפנים בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [07.02.2021] כבוד השופטת דנה כהן-לקח החלטה 1. התיק הגיע לטיפולי. 2. נוכח טעמי הבקשה וכדי למנוע נזק חמור - ניתן בזאת צו ארעי האוסר על המשיב לנקוט בהליכי אכיפה והרחקה כנגד המערער 2 וזאת עד מתן החלטה אחרת. המשיב רשאי |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
04/02/2021
|
| ניקיון כפיים ודי בו כדי לדחות על הסף את העתירה [עע"מ 4909/15 CARRASCAL CABARCAS ANTHONTY STEVENנ' שר הפנים (03.11.2015); בג"ץ 3917/03 עטאאללה נ' מדינת ישראל - משרד הפנים (29.3.2007); בג"ץ 9775/06 דמישב נ' משרד הפנים (9.1.2007)]. כמו כן, גם לגופו של עניין לא מצאתי כי בהתנהלות המשיבים או בהחלטה שניתנה בעניינו של העותר לאחר קיום השימוע והוועדה הרפואית נפל פגם המצדיק התערבות. כפי שטענו המשיבים, העותר טוען למצב רפואי בשל פטרת בציפורניים. העותר לא |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
03/02/2021
|
| בהתאם לכללי המשפט המינהלי (ראו: בג"ץ 290/17 רבאיעה נ' שר הפנים )10.3.2019(; בג"ץ 2396/18 סונדס נ' שר הפנים (26.8.2018); בג"ץ 1375/16 הנדאוי נ' מדינת ישראל - משרד הפנים (22.2.2018)). מדובר באופן מהותי בעתירה חדשה ואינני סבורה יש מקום להתיר את תיקון העתירה הנוכחית תחת הגשת עתירה חדשה. טענות העותרים בכל הנוגע לסעיף החוק לפיו נבחנה הבקשה, הן למעשה טענות לגוף ההחלטה שאין מקומן בעתירה זו. מבלי להכריע בטענות אלו יוער כי בפתח כתב הבקשה צוין כי היא |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
01/02/2021
|
| החל לעבוד לאחר פיטוריו בחצי משרה בבית ספר אחר. אכן, התובע לא חישב את סכום הפיצוי הכולל בכתב התביעה, אולם כפי שנקבע גם בע"ע (ארצי) 502/05 אסף גרטי נ' מדינת ישראל משרד הפנים (25.07.2006), ניתן לקבוע פיצוי גם שעה שהתובע לא העמיד בפנינו חישוב מלא של אובדן ההשתכרות. על כן, ניתן להתבסס על שכרו החודשי שלא הוכחש לצורך חישוב הפיצוי הממוני. נציין בהקשר זה כי התובע לא הציג חישוב כלשהו לעניין גובה הזכויות הנלוות, ואף לא פירוט של אותן הזכויות, ולכן לא מצאנו |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
31/01/2021
|
| צורף נ' מנכ"ל עיריית קריית מוצקין ואח'מחוזי חיפה עת"מ (חיפה) 55461-01-21 איתי צורף נ ג ד 1. מנכ"ל עיריית קריית מוצקין 2. ראש עיריית קריית מוצקין 3. מדינת ישראל - משרד הפנים, הממונה על מחוז חיפה בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [31.01.2021] כבוד השופטת תמר שרון נתנאל החלטה העותר ימציא את העתירה וכן החלטה זו למשיבים, עד לא יאוחר מיום 8.2.21 וימציא את אישור המסירה לתיק בית המשפט, בתוך אותו מועד. המשיבים יגישו תגובה מקדמית |
