|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
11/10/2020
|
| 45978-05-18 האני נג'ם נ ג ד מועצה מקומית ג'וליס בית הדין האזורי לעבודה חיפה [11.10.2020] בפני: כב' השופטת דניה דרורי החלטה 1. אני מורה על צירוף מדינת ישראל - משרד הפנים כנתבעת נוספת בהליך, בהיותה צד דרוש לבירור המחלוקות. 2. המדינה תגיש כתב הגנה תוך 30 ימים. לכתב ההגנה תצרף המדינה, בין השאר, העתק מלא של הבקשה שהגישו הצדדים לועדת מינהל השירות בנוגע למינויו של התובע לרבות הנספחים לבקשה, וכן העתק כתבי בית הדין והמסמכים כפי שהוגשו בהליך קודם בין |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
02/10/2020
|
| אסולין נ' עיריית לודמחוזי עבודה תל-אביב-יפו פ"ה (תל-אביב-יפו) 4914-04-19 מאיר אסולין נ ג ד עיריית לוד ע"י ב"כ עו"ד עופר שפיר ועו"ד אמיר בירנבוים מדינת ישראל - משרד הפנים ע"י ב"כ מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי) בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו [02.10.2020] כב' השופטת כרמית פלד החלטה לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת 2 (להלן - המדינה) לעיין מחדש בהחלטה מיום 13.11.19 אשר ניתנה במעמד הדיון ונוגעת לגילוי מסמכים על ידי המדינה ובהמשך להחלטה שניתנה ביום 3.5.20 |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
01/10/2020
|
| עמ"נ (תל-אביב-יפו) 32065-08-20 - סודרשני מיטאטסינגה נ' מדינת ישראל - משרד הפנים/רשות האוכלוסין וההגירהמחוזי תל-אביב-יפו עמ"נ (תל-אביב-יפו) 32065-08-20 סודרשני מיטאטסינגה נ ג ד מדינת ישראל - משרד הפנים/רשות האוכלוסין וההגירה ע"י ב"כ עו"ד הילה גורדון מפמת"א (אזרחי) בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [01.10.2020] כבוד השופט הבכיר אליהו בכר החלטה 1. לפני בקשה לצו ביניים שיורה למשיבה לא לפעול להרחקת המערערת מישראל עד |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
29/09/2020
|
| עבודה נצרת פ"ה (נצרת) 97-01-20 עורכי דין לקידום מנהל תקין (ע"ר) ע"י ב"כ - עו"ד נידאל חאיק נ ג ד 1. מועצה מקומית יפיע ע"י ב"כ - עו"ד אסד אשקר 2. מדינת ישראל - משרד הפנים ע"י ב"כ - פרקליטות מחוז צפון - אזרחי פאדי מרג'יה ע"י ב"כ - אחמד סעדי בית הדין האזורי לעבודה בנצרת [29.09.2020] לפני כב' השופטת לובנא תלחמי סוידאן פסק דין ניתן בזאת תוקף של פסק דין להודעת ובקשת הנתבעים 1 ו- 3 מיום 15/9/20, לפיה העסקת הנתבע 3 אצל הנתבעת 1 תסתיים בסוף חודש 9/20, |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
22/09/2020
|
| ואח'מחוזי עבודה תל-אביב-יפו פ"ה (תל-אביב-יפו) 29047-09-20 זיאד אבו חבלה נ ג ד 1. עיריית באקה אל גרבייה 2. ראיד דקה - ראש עירית באקה אל גרבייה 3. מדינת ישראל - משרד הפנים 4. ועדת המכרזים לבחירת עובדים בכירים בעיריית באקה אל גרבייה בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו [22.09.2020] כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי החלטה המשיבות יתייחסו אף לבקשה זו של המבקש במסגרת תגובתן. בשלב זה, טרם נערך דיון בבקשה וטרם קיים צפי להתקדמות בהליכי המכרז, אין מקום לסעד |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
21/09/2020
|
| ₪. ההליך עד כה וטענות הצדדים בבקשה 3. כתב התביעה בהליך שבכותרת הוגש ביום 22.5.18. עוד בטרם הוגש כתב הגנה, הגישה המועצה ביום 19.6.18 בקשה לצירוף מדינת ישראל - משרד הפנים כנתבעת נוספת, בהיותה הגוף המינהלי המוסמך לפקח על פעולות המועצה המצויה בתכנית הבראה. בסמוך להגשת הבקשה קבעתי (החלטה מיום 19.6.18) כי "לאחר שהנתבעת תגיש כתב הגנה - הבקשה תועבר לתגובת הצד השני ותידון לגופה". כתב ההגנה הוגש ביום 21.6.18. אין מחלוקת שבאותו שלב, לא העברתי את הבקשה כנתב |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
17/09/2020
|
| שאליה הגיעה הרשות המינהלית. החלטת הרשות תיחשב חוקית וראויה אם היא תמצא בגדרי הסמכות ובמתחם הסבירות והמידתיות. (ראו לעניין זה עע"מ 1440/13 צ'ימה נ' מדינת ישראל - משרד הפנים (פורסם 7.8.2013) (להלן: "פרשת צ'ימה"). בפרט, מקום בו מדובר בסמכות רחבה הנתונה לשר הפנים ו/או שעה שנדרש בית המשפט המינהלי לערעור על החלטות טריבונל מינהלי, כדוגמת בית הדין לעררים, המוחזק כגוף מקצועי, בעל ידע בעל ניסיון ומומחיות בתחום עיסוקו. בנסיבות דנן, שיקול הדעת המוענק |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
17/09/2020
|
| לעקרון חוקיות מעשה המינהל, החלטת הרשות תיחשב חוקית וראויה אם היא תמצא בגדרי הסמכות ובמתחם הסבירות והמידתיות. (ראו לעניין זה עע"מ 1440/13 צ'ימה נ' מדינת ישראל - משרד הפנים (פורסם 7.8.2013) (להלן: "פרשת צ'ימה"). בנסיבות דנן, שיקול הדעת המוענק למשיבים במתן אישורים ורישיונות ישיבה בישראל לפי חוק הכניסה לישראל, לרבות בהתאם לאמנת הפליטים, הוא רחב ביותר. עניינה של המערערת נבחן היטב ולא מצאתי כל בסיס משפטי להתערבות בהחלטת בית הדין. וביתר פירוט: אמנת |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
17/09/2020
|
| זר או אפליה. כך לגבי כל החלטה של רשות מינהלית וכך גם לגבי החלטה שעניינה בקשת מקלט. (ראו דברי כב' השופט ח' מלצר בעע"מ 1440/13 כריסטופר צ'ימה נגד מדינת ישראל - משרד הפנים (פורסם בנבו 7.8.13) (להלן: "פרשת צ'ימה")). ובפרט, מקום בו מדובר בסמכות רחבה הנתונה לשר הפנים ו/או שעה שנדרש בית המשפט המינהלי לערעור על החלטות טריבונל מינהלי, כדוגמת בית הדין לעררים, המוחזק כגוף מקצועי, בעל ידע בעל ניסיון ומומחיות בתחום עיסוקו. 10. כאמור, בקשת המערערת נבחנה היטב |
|
|
מדינת ישראל משרד הפנים = מדינת וגם ישראל וגם משרד וגם הפנים
|
15/09/2020
|
| (חיפה) 36464-09-20 - חגי וינברג נ' עיריית מעלות - תרשיחא ואח'מחוזי עבודה חיפה סע"ש (חיפה) 36464-09-20 חגי וינברג נ ג ד 1. עיריית מעלות - תרשיחא 2. מדינת ישראל - משרד הפנים בית הדין האזורי לעבודה חיפה [15.09.2020] כב' השופט יגאל גלם, סגן נשיא החלטה 1. לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, לא מצאתי מקום ליתן סעד זמני במעמד צד אחד. 2. הבקשה תידון במעמד הצדדים ביום 23.9.20 בשעה 12:00. 3. ב"כ המבקש ימציא למשיבות במסירה אישית את הבקשה, נספחיה והחלטתי זו לא |
