אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > מועצה אזורית הר חברון

נמצאו 170 מסמכים עבור 'מועצה אזורית הר חברון'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 11747-08-16 - מאיר אסיסקוביץ ואח' נ' מועצה אזורית הר חברון ואח'

מועצה אזורית הר חברון = מועצה וגם אזורית וגם הר וגם חברון
05/05/2021
ת"א (תל-אביב-יפו) 11747-08-16 - מאיר אסיסקוביץ ואח' נ' מועצה אזורית הר חברון ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 11747-08-16 מאיר אסיסקוביץ ואח' נ ג ד מועצה אזורית הר חברון ואח' בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [05.05.2021] כבוד השופט יהושע גייפמן החלטה על ב"כ התובעים, ב"כ ארזים י.א בע"מ וב"כ החברה לפיתוח הר חברון - להסדיר את תשלום המחצית השנייה של האגרה או האגרה לפני מועד ההוכחות הקבוע ל-20.5.21. ניתנה היום, כ"ג אייר תשפ"א, 05 מאי 2021, בהעדר

תא"מ (רמלה) 35356-01-20 - שמעון ברדה נ' קתרין בן חי

מועצה אזורית הר חברון = מועצה וגם אזורית וגם הר וגם חברון
23/04/2021
ביהמ"ש בניגוד להצהרותיהם ובניגוד להחלטות ביהמ"ש. עוד על מצב של שיהוי בהעלאת טענות ביחס לבקשה לתיקון כתב תביעה ראו ברע"א 7466/17 מאיר אסיסקוביץ נ' מועצה אזורית הר חברון (20.12.17) וראו עוד לעניין התנית תיקון כתב תביעה בתשלום הוצאות בת"א (ת"א) 37904-10-18 י.ב. שיא משאבים בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו (2.2.21) בפיסקאות 11-12. לפיכך אני מתירה תיקון כתב התביעה כמבוקש וזאת בכפוף לתשלום הוצאות בסך 2,500 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום ואסמכתא על ביצוע התשלום

ת"א (ירושלים) 53111-12-20 - שלמה פריינטה נ' מועצה אזורית הר חברון

מועצה אזורית הר חברון = מועצה וגם אזורית וגם הר וגם חברון
22/03/2021
ת"א (ירושלים) 53111-12-20 - שלמה פריינטה נ' מועצה אזורית הר חברוןמחוזי ירושלים ת"א (ירושלים) 53111-12-20 שלמה פריינטה נ ג ד מועצה אזורית הר חברון בית המשפט המחוזי בירושלים [22.03.2021] כבוד השופט משה בר-עם החלטה 1. התיק הועבר לטיפולי. 2. אני מורה על גילוי מסמכים, הדדי, תוך 30 יום. הצדדים ישלימו את הליכי העיון בתוך 30 יום ממועד החלפת תצהירי גילוי המסמכים. 3. הצדדים רשאים למסור שאלון תוך 30 יום, ובהתאם לדרישות הצורניות המעוגנות בתקנה 56 (ב)

ת"א (ירושלים) 56257-12-20 - שלמה פריינטה נ' מועצה אזורית הר חברון

מועצה אזורית הר חברון = מועצה וגם אזורית וגם הר וגם חברון
28/02/2021
ת"א (ירושלים) 56257-12-20 - שלמה פריינטה ואח' נ' מועצה אזורית הר חברון ואח'שלום ירושלים ת"א (ירושלים) 56257-12-20 1. שלמה פריינטה 2. דגמר פריינטה נ ג ד 1. מועצה אזורית הר חברון 2. רונן כהן בית משפט השלום בירושלים [28.02.2021] כבוד השופטת מיקה בנקי החלטה 1. נקבע לקדם משפט ליום 17.10.2021 בשעה 10:30. 2. ב"כ הצדדים יקיימו דיון מקדמי בהתאם להוראות תקנות 34 - 36 בתקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט - 2018 (להלן: "התקנות") וזאת בתוך 60 יום מהיום. 3. דיווח

ת"א (תל אביב) 37904-10-18 - י.ב. שיא משאבים בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו

מועצה אזורית הר חברון = מועצה וגם אזורית וגם הר וגם חברון
02/02/2021
שנגרמת לו עקב התיקון ניתן לפצות על טרחה זו בפסיקת הוצאות. ראו: ע"א 3092/90 אגמון נ' פלדבוי, פ"ד מו(3) 214, 218 (1992); רע"א 7466/17 אסיסקוביץ נ' מועצה אזורית הר חברון, פסקה 8 (20.12.2017); רע"א 6541/19 קופת חולים לאומית נ' פלוני, פסקה 12 (26.11.2019). התוצאה 13.הבקשה לתיקון מתקבלת בכפוף לתשלום הוצאות הנתבעים בכל שלשת התיקים שאושר בהם תיקון כתב התביעה, בסך 4,000 ₪ עבור כל כתב הגנה שהוגש בכל אחד מהתיקים (בת"א 37904-10-18 - עיריית תל אביב ומדינת

ת"א (פתח תקווה) 39175-06-20 - פלוני נ' לימור בסידן

מועצה אזורית הר חברון = מועצה וגם אזורית וגם הר וגם חברון
29/12/2020
החלפת עילה או הוספת עילה חדשה לכתב התביעה המקורי ותיקון כתב התביעה יגרום נזק או עוול שלא ניתן לפיצוי בתשלום הוצאות (רע"א 7466/17 מאיר אסיסקוביץ נ' מועצה אזורית הר חברון [פורסם במאגרים] (20/12/17)). 6. מקום בו התיקון נשוא הבקשה מבוקש על רקע טענת הנתבעת בסעיף 11 לכתב הגנתה כי: "המדובר בכלב הנמצא בבעלותו ובהחזקתו של בנה של הנתבעת.." שנטען כי התגורר בזמנים הרלוונטיים ביחידת הדיור שבחצר בית מגוריה של הנתבעת - הרי שעסקינן בתיקון אשר עשוי לתרום לבירור

ת"צ (תל אביב) 6339-04-20 - מירן אליהו פורט נ' רכבת ישראל בע"מ

מועצה אזורית הר חברון = מועצה וגם אזורית וגם הר וגם חברון
15/12/2020
בסוגיות האמיתיות המצריכות בירור, יתרום לייעול שכן ימנע צורך לנהל הליכים נפרדים באשר להסדרי הנסיעה השונים (השוו: רע"א 7466/17 מאיר אסיסקוביץ' נ' מועצה אזורית הר חברון, פס' 9). לפיכך, אני נעתרת לבקשת התיקון. לא ראיתי לחייב בהוצאות מאחר שממילא המשיבה טרם הגישה תשובה לבקשת האישור. לנוחיות בית המשפט והמשיבה יגישו המבקשים בקשה מתוקנת בו יוסף שמו של המבקש/תובע והבקשה תתוקן בהתאם לנימוקים שהובאו בבקשת הצירוף - אלה ולא אחרים. המבקשים יגישו הבקשה המתוקנת

ת"א (פתח תקווה) 45803-04-15 - סיגלית כהן נ' נח טויטו

מועצה אזורית הר חברון = מועצה וגם אזורית וגם הר וגם חברון
14/12/2020
החלפת עילה או הוספת עילה חדשה לכתב התביעה המקורי ותיקון כתב התביעה יגרום נזק או עוול שלא ניתן לפיצוי בתשלום הוצאות (רע"א 7466/17 מאיר אסיסקוביץ נ' מועצה אזורית הר חברון [פורסם במאגרים] (20/12/17)). 7. במקרה דנן, הגם שעסקינן בבקשה המוגשת בשלב מתקדם יחסית של התיק ועל אף שצודקים הנתבעים כי היעתרות לתיקון תביא להארכת ההליך, לא שוכנעתי בסופו של יום, שייגרם למי מהנתבעים או לצד השלישי עיוות דין מעצם התיקון המבוקש. סכום התביעה המוגדל נובע למעשה מאותה

ת"א (פתח תקווה) 55652-02-20 - אריה שבתאי נ' מרקעים שילוט חוצות בע"מ

מועצה אזורית הר חברון = מועצה וגם אזורית וגם הר וגם חברון
11/12/2020
החלפת עילה או הוספת עילה חדשה לכתב התביעה המקורי ותיקון כתב התביעה יגרום נזק או עוול שלא ניתן לפיצוי בתשלום הוצאות (רע"א 7466/17 מאיר אסיסקוביץ נ' מועצה אזורית הר חברון [פורסם במאגרים] (20/12/17)). 6. בקשת התיקון דנן הינה פועל יוצא של החלטת בית המשפט מיום 29/7/20, כאשר בנסיבות העניין יש בתיקון אשר בא לידי ביטוי כאמור בהתמקדות בעילת תביעה אחת (רכושית) בלבד, כדי לנטרל את הסרבול שהיה כרוך בכתב התביעה המקורי אשר ערבב בין שתי עילות שונות. מלבד

ת"א (פתח תקווה) 3982-02-19 - יוסף טסה נ' איל יוסף

מועצה אזורית הר חברון = מועצה וגם אזורית וגם הר וגם חברון
11/12/2020
החלפת עילה או הוספת עילה חדשה לכתב התביעה המקורי ותיקון כתב התביעה יגרום נזק או עוול שלא ניתן לפיצוי בתשלום הוצאות (רע"א 7466/17 מאיר אסיסקוביץ נ' מועצה אזורית הר חברון [פורסם במאגרים] (20/12/17)). 6. הגם שביחס לרכיב התיקון הראשון שהתבקש, יש לתמוה מדוע הוגשה הבקשה רק עתה (שכן הינו בגדר פרט שהיה אמור להיות בידיעת המבקש בשלב מוקדם יותר), לא מצאתי לאור השלב הדיוני של ההליך כי המדובר בשיהוי בלתי סביר וכזה שיש בו לגרום לצד השני נזק שאינו ניתן לריפוי