אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > מיכל עמית אניסמן

נמצאו 3997 מסמכים עבור 'מיכל עמית אניסמן'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 65216-09-19 - עשינו עסק סוכנויות בע"מ נ' בנימין הילמן

מיכל עמית אניסמן = מיכל וגם עמית וגם אניסמן
02/06/2021
עו"ד רון קולנברג נ ג ד 1. בנימין הילמן 2. טליק כהן 3. יוסף אלדר ע"י ב"כ עו"ד פרופ אבי וינרוט בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [02.06.2021] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן החלטה ראיות התביעה יוגשו עד ליום 14.10.21. ראיות ההגנה יוגשו עד ליום 15.12.21. "ראיות" משמע לרבות תיקי מוצגים שיכללו את כל המוצגים שבדעת בעל הדין להגישו באמצעות מי מהעדים או בכלל. לראיות שיוגשו יצורף דף פתיח, עליו תצויין בברור רשימת המצהירים של אותו צד (לרבות מומחים). כל אחד

ת"צ (תל אביב) 19974-09-20 - לוטן חשאי סויסה נ' עזריאלי אי קומרס בע"מ

מיכל עמית אניסמן = מיכל וגם עמית וגם אניסמן
31/05/2021
לוטן חשאי סויסה ע"י ב"כ עו"ד תום שנפ נ ג ד עזריאלי אי קומרס בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אייל נחשון בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [31.05.2021] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן פסק דין לפניי בקשה מוסכמת להסתלקותה של המבקשת מבקשתה לאישור תובענה כייצוגית כנגד המשיבה, וזאת בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"). רקע עובדתי וטענות הצדדים 1. ביום 8.9.2020 הגישה המבקשת ומבקשים נוספים תובענה ייצוגית וכן בקשה לאישור

ת"א (תל אביב) 59063-04-21 - דוד בר ישראל נ' עו"ד דורון ישראל בתפקידו כנאמן זמני לנכסי חברת זוהר ל.י. חברה לבניין ויזמות בע"מ

מיכל עמית אניסמן = מיכל וגם עמית וגם אניסמן
30/05/2021
פרל ואח' 4. אבידור בר ישראל 5. עו"ד דוד איזק 6. יורשי המנוחה בניטה בוחריס ז"ל כמפורט בבקשה בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [30.05.2021] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן ע"י ב"כ עו"ד ואח' וע"י עו"ד החלטה התשובה תועבר לתגובה של המבקש תוך 10 ימים. בהינתן האמור בתשובת הנאמן (לרבות ובמיוחד סעיפים 12-13 לתשובה); בהינתן העובדה כי המקרקעין מושא התובענה הם חלק ממסת הנכסים הנמכרים לחברה הרוכשת במסגרת הליכי המכר בהליך חדלות הפרעון של החברה; בהינתן החלטת כב'

ת"א (תל אביב) 19568-09-18 - רמט בעמ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

מיכל עמית אניסמן = מיכל וגם עמית וגם אניסמן
27/05/2021
בעמ ע"י ב"כ עו"ד דר קובי קפלנסקי נ ג ד הראל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד גלעד ניצן - שטרן בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [27.05.2021] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן החלטה ראיות התביעה יוגשו עד ליום 3.10.21. ראיות ההגנה יוגשו עד ליום 2.1.22. "ראיות" משמע לרבות תיקי מוצגים שיכללו את כל המוצגים שבדעת בעל הדין להגישו באמצעות מי מהעדים או בכלל. לראיות שיוגשו יצורף דף פתיח, עליו תצויין בברור רשימת המצהירים של אותו צד (לרבות מומחים). כל אחד

ת"א (תל אביב) 36043-01-18 - שיפודי שיפודי חן פתח תקווה נ' פאר המנעולים בע"מ- שכ

מיכל עמית אניסמן = מיכל וגם עמית וגם אניסמן
25/05/2021
לוי 2. שלומי לוי 3. שי שלם שלושתם ע"י עו"ד שי בבאי ואח' 4. שלומי נחום ע"י עו"ד יעקב פלהיימר בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [25.05.2021] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן החלטה ראיות התובעים יוגשו עד ליום 13.9.2021. ראיות הנתבעים והתובעת שכנגד יוגשו עד ליום 25.11.2021. ראיות הנתבעים שכנגד יוגשו עד ליום 25.1.2022. "ראיות" משמע לרבות תיקי מוצגים שיכללו את כל המוצגים שבדעת בעל הדין להגישו באמצעות מי מהעדים או בכלל. לראיות שיוגשו יצורף דף פתיח, עליו

ת"א (תל אביב) 31219-09-18 - אבי דויטש נ' ירון ברנהולץ

מיכל עמית אניסמן = מיכל וגם עמית וגם אניסמן
25/05/2021
אינסל נ ג ד 1. ירון ברנהולץ ע"י ב"כ עו"ד יורי נחושתן 2. סיקמור השקעות בע"מ - ניתן פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [25.05.2021] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן החלטה תיק זה קבוע למועד הוכחות לעוד כחודש וחצי. בית המשפט שיקף לצדדים הסיכויים והסיכונים בניהול ההליך בדיונים שהתקיימו ועל אף ששני הצדדים הביעו הסכמתם לפנות להליך גישור, בסופו של יום לא התקיים הליך כאמור. דומה כי בנסיבות העניין, ראוי כי הצדדים ינצלו את פרק הזמן עד למועד ההוכחות

ת"א (תל אביב) 66960-11-16 - ביג סליק בע"מ נ' ריקושט 3000 בע"מ

מיכל עמית אניסמן = מיכל וגם עמית וגם אניסמן
23/05/2021
ע"י ב"כ עו"ד אורי בן יוחנה נ ג ד הנתבעת התובע שכנגד ריקושט 3000 בע"מ ע"י ב"כ עו"ד רוי בר-קהן בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [23.05.2021] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן פסק דין 1. ביום 16.3.21 הגיעו הצדדים להסכמה, אשר קיבלה תוקף של החלטה, שלפיה לסילוק מלא ומוחלט של כל טענות הצדדים ומבלי שצד יודה בטענות רעהו, הוסכם כדלקמן: "1. מכתבי התביעה והתביעה שכנגד יימחקו כל הרכיבים למעט הרכיבים הבאים: א. ביחס לכתב התביעה כל הרכיבים למעט הרכיבים הנוגעים

ת"צ (תל אביב) 20008-09-20 - מרינה וייסברג- ניתן פסק דין נ' רנואר אופנה ייצור ושיווק (2003) בע"מ- ניתן פסק דין

מיכל עמית אניסמן = מיכל וגם עמית וגם אניסמן
23/05/2021
ייצור ושיווק (2003) בע"מ - ניתן פסק דין 911. אופנה (סטורי) בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ד"ר רוי בר-קהן בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [23.05.2021] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן פסק דין בעניין המבקשת 2 והמשיבה 2 לפניי בקשה מוסכמת להסתלקותה של המבקשת 2 (להלן: "המבקשת") מבקשתה לאישור תובענה כייצוגית כנגד המשיבה 2 (להלן: "המשיבה"), וזאת בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"). רקע עובדתי וטענות הצדדים 1. ביום

ת"צ (תל אביב) 42754-05-20 - איילה נסיעות ותיירות בע"מ נ' רפאל ביתס

מיכל עמית אניסמן = מיכל וגם עמית וגם אניסמן
18/05/2021
נתן צימר-גבאי נ ג ד 1. רפאל ביתס ע"י ב"כ עו"ד יוחי גבע 2. עלי עמאר ע"י ב"כ עו"ד מוחמד ספורי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [18.05.2021] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן החלטה לפניי בקשת המבקשת להורות על מחיקת הבקשה לאישור תובענה כייצוגית שלפניי ולחילופין להורות על העברת הדיון בה לבית משפט השלום בחיפה, בהתאם להוראות סעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"). רקע עובדתי וטענות הצדדים 1. ביום 11.2.2020 הגישו המשיב 1

ת"א (תל אביב) 33698-09-18 - ג'י כפר-סבא בע"מ נ' שטר בר בע"מ

מיכל עמית אניסמן = מיכל וגם עמית וגם אניסמן
18/05/2021
33698-09-18 ג'י כפר-סבא בע"מ ע"י ב"כ עו"ד דוד חמו נ ג ד שטר בר בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ישי בית און בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [18.05.2021] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן החלטה לפניי בקשת המבקשת (היא הנתבעת בתובענה) לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה, בהתאם להוראות סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות"). רקע עובדתי 1. ביום 27.9.2018 הגישה המשיבה כתב תביעה כנגד המבקש, במסגרתו טענה, כי היא מפעילה בר המצוי במרכז מסחרי