אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > מנדלבליט

נמצאו 351 מסמכים עבור 'מנדלבליט'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 17703-11-16 - עובדיה פיק קריכלי ושות' רואי חשבון נ' ווקסיל ביו בע"מ

מנדלבליט
04/04/2021
הלכה היא כי "שערי חליפין הם בגדר ידיעה שיפוטית. הם ניתנים לבירור בנקל על ידי בית-המשפט ואין צורך להביא על כך ראיות" ור' ע"א (מחוזי חי') 2144/02, מנדלבליט נתן נ' מנדלבליט אהוד (מיום 20/4/2004, הש' דר). עיון בפרסומי בנק ישראל מלמד כי שערו היציג של הדולר הקנדי ליום 8/11/2016 הוא מועד הגשת כתב התביעה עמד על סך של 2.8518 ש"ח ועל סמך נתון זה יחושב הסעד לו זכאי התובע. - מהאמור לעיל עולה שהתובעת זכאית לפיצוי בסך של 142,590 ₪(= 2.8518 X50,000). 7.4.

בג"צ 1096/21 - עמותת "חוזה חדש" נ' היועץ המשפטי לממשלה - ד"ר אביחי

מנדלבליט
24/02/2021
1. עמותת "חוזה חדש" 2. ישי הדס 3. הנרי צבי זלצמן 4. מיכל יאירי 5. ד"ר שלמה פתייה 6. שמחה לטמן 7. נדב לורנד נ ג ד 1. היועץ המשפטי לממשלה - ד"ר אביחי מנדלבליט 2. המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (פלילי) עו"ד עמית מררי 3. ראש הממשלה - בנימין נתניהו בשם העותרים - עו"ד דניאל חקלאי בבית המשפט העליון [24.02.2021] כב' השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופט ד' מינץ: 1. בעתירה שלפנינו מבקשים העותרים כי נוציא צו

ת"פ (כפר סבא) 42340-05-20 - הלל סלומון נ' מדינת ישראל

מנדלבליט
22/02/2021
ובית המשפט יתערב בשיקול דעתה של התביעה רק במקרים בהם מדובר במשגה מהותי או עיוות מהותי היורדים לשורשו של עניין (בג"צ 7195/08 אבו רחמה נ' תא"ל אביחי מנדלבליט הפרקליט הצבאי הראשי (פורסם בנבו 1/7/09), ע"פ (מחוזי ת"א) 42054-08-13 מדינת ישראל נ' אסף קסטיאל (פורסם בנבו 2/10/13)). בית המשפט אינו הופך ל"תובע על" ובמסגרת הביקורת השיפוטית אינו מחליף את שיקול דעתה של התביעה בשיקול הדעת שלו (ע"פ (מחוזי ת"א) 15757-04-11 מדינת ישראל נ' גרוינוולד (פורסם בנבו,

ת"פ (כפר סבא) 54545-11-19 - אליהו שלום נ' מדינת ישראל

מנדלבליט
08/02/2021
ובית המשפט יתערב בשיקול דעתה של התביעה רק במקרים בהם מדובר במשגה מהותי או עיוות מהותי היורדים לשורשו של עניין (בג"צ 7195/08 אבו רחמה נ' תא"ל אביחי מנדלבליט הפרקליט הצבאי הראשי, ע"פ (מחוזי ת"א) 42054-08-13 מדינת ישראל נ' אסף קסטיאל). בית המשפט אינו הופך ל"תובע על" ובמסגרת הביקורת השיפוטית אינו מחליף את שיקול דעתה של התביעה בשיקול הדעת שלו (ע"פ (מחוזי ת"א) 15757-04-11 מדינת ישראל נ' גרוינוולד). לטענת ב"כ הנאשם, המאשימה שגתה בכך שלא בחנה באופן

ת"פ (כפר סבא) 52711-05-20 - מוחמד אבדיר נ' מדינת ישראל

מנדלבליט
04/02/2021
ובית המשפט יתערב בשיקול דעתה של התביעה רק במקרים בהם מדובר במשגה מהותי או עיוות מהותי היורדים לשורשו של עניין (בג"צ 7195/08 אבו רחמה נ' תא"ל אביחי מנדלבליט הפרקליט הצבאי הראשי, ע"פ (מחוזי ת"א) 42054-08-13 מדינת ישראל נ' קסטיאל). בית המשפט אינו הופך ל"תובע על" ובמסגרת הביקורת השיפוטית אינו מחליף את שיקול דעתה של התביעה בשיקול הדעת שלו (ע"פ (מחוזי ת"א) 15757-04-11 מדינת ישראל נ' גרוינוולד). המאשימה פרטה בתגובתה את הבסיס הראייתי להעמדת הנאשם לדין,

רע"ס (הרצליה) 38480-03-19 - מדינת ישראל נ' אהרן סבח יוצג

מנדלבליט
30/12/2020
התקפחה הגנתו, המגמה היא לדחות הטענה ולא להעניק לפגם נפקות (ראו רע"פ 3372/11 קצב נ' מדינת ישראל (10.11.11); בג"ץ 7195/08 אשרף אבו רחמה נ' תא"ל אביחי מנדלבליט הפרקליט הצבאי (1.7.09)). כמו כן, לנאשם עומדת הזכות לדרוש "הבהרה" לגבי פרטי כתב האישום ואם אינו משתמש בזכותו זו, לא תזקף אי הבהירות לחובת המאשימה. 26. במידה ולאחר סיום פרשת התביעה, לא נותר ספק לאיש מהו מעשה העבירה המיוחס לנאשם, ומשכך אין מקום לחשש שמא קופח הנאשם בהגנתו, דין הטענה להידחות.

ת"פ (כפר סבא) 46499-09-20 - הלל סולומון נ' מדינת ישראל ע"י שלוחת תביעות כפר סבא

מנדלבליט
30/11/2020
ובית המשפט יתערב בשיקול דעתה של התביעה רק במקרים בהם מדובר במשגה מהותי או עיוות מהותי היורדים לשורשו של עניין (בג"צ 7195/08 אבו רחמה נ' תא"ל אביחי מנדלבליט הפרקליט הצבאי הראשי; ע"פ (מחוזי ת"א) 42054-08-13 מדינת ישראל נ' אסף קסטיאל). בית המשפט אינו הופך ל"תובע על" ובמסגרת הביקורת השיפוטית אינו מחליף את שיקול דעתה של התביעה בשיקול הדעת שלו (ע"פ (מחוזי ת"א) 15757-04-11 מדינת ישראל נ' גרוינוולד). עוד נקבע כי "הריסון השיפוטי שנוקט בית המשפט בביקורת

ת"פ (כפר סבא) 52594-02-20 - חליל אבו גחישה נ' מדינת ישראל

מנדלבליט
25/11/2020
ובית המשפט יתערב בשיקול דעתה של התביעה רק במקרים בהם מדובר במשגה מהותי או עיוות מהותי היורדים לשורשו של עניין (בג"צ 7195/08 אבו רחמה נ' תא"ל אביחי מנדלבליט הפרקליט הצבאי הראשי ). בית המשפט אינו הופך ל"תובע על", ובמסגרת הביקורת השיפוטית אינו מחליף את שיקול דעתה של התביעה בשיקול הדעת שלו (ע"פ (מחוזי ת"א) 15757-04-11 מדינת ישראל נ' גרוינוולד). בענייננו, העמדתו לדין של הנאשם אינה חורגת באופן קיצוני ממתחם הסבירות, גם בהינתן נסיבותיו, אותן פירטה באת

ת"א (בת ים) 16933-11-17 - אורן סימון נ' משטרת פתח תקווה

מנדלבליט
27/10/2020
התובע דנן, סביב ההפגנות בסמיכות לביתו של היועהמ"ש 5. כאמור בפתיח לעיל, הימים הם ימי מחאות והפגנות שנערכו בקרבת ביתו של היועץ המשפטי לממשלה (מר אביחי מנדלבליט, להלן: "היועמ"ש") בכיכר גורן בפתח תקווה, כאשר ענייננו מתמקד באירועי חודש מאי שנת 2017. במסגרת זו, במהלך כל ימות השבוע התקיימו במקום מחאות יחיד או בודדים שהתחלפו במשמרות, ואילו מידי מוצאי שבת התקיימה הפגנה שבועית, בה נטלו חלק מפגינים רבים במסגרתה נעשה שימוש במגפונים ואמצעי הגברה וכן נחסמו,

ת"א (תל אביב) 35992-04-15 - שרגא נוף לנדשפט נ' מנהל עזבון המנוחה רוזה לנדשפט ז"ל

מנדלבליט
13/10/2020
לא אמור לעמוד לרועץ בהיבט הראייתי (למשל: כב' השופט י' עמית, ע"א (מחוזי חי') 374/08 גרנות אלחי נ' דוד איל (16.09.2008), וכן ע"א (מחוזי חיפה) 2144/02 מנדלבליט נ' מנדלבליט (20.4.2004), סע' 6.3; על ידיעה שיפוטית באופן כללי ר': בר"מ 3284/10 עיריית תל אביב נ' יהודה רסלר, חברת עורכי דין (3.12.2012), סע' 10; רע"א 5577/08 בנק הפועלים בע"מ נ' פסגות גליל גולן - אגש"ח בע"מ (28.10.2008), סע' 6; רע"א 9728/04 עצמון נ' חיפה כימיקלים בע"מ, פ"ד נט(3) 760