אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > מנורה מבטחים החזקות

נמצאו 663 מסמכים עבור 'מנורה מבטחים החזקות'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תנג (תל אביב) 41255-11-16 - שלומי טלמור נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ

מנורה מבטחים החזקות = מנורה וגם מבטחים וגם החזקות
06/04/2020
המוצע לבאי כוחו; וכן להתנגדויות אשר הוגשו להסכם הפשרה ולגמול ולשכר הטרחה שהוסכם במסגרתם, ככל שהוגשו כאמור [תנ"ג (מחוזי ת"א) 21785-02-11 בן עמי נ' מנורה מבטחים החזקות בע"מ פסקה 44 (29.5.2012); תנ"ג (מחוזי ת"א) 45914-09-12 דיין נ' אי די בי חברה לאחזקות בע"מ פסקאות 12-14 (31.10.2013); תנ"ג (מחוזי ת"א) 32007-08-11 אילקס מדיקל בע"מ הנגזרים נ' בן שאול פסקה 20 (13.7.2014)]. כלומר, על בית המשפט לבחון את סיכויי התביעה אל מול הסיכונים שבניהולה, כאשר על

הפ (תל אביב) 6013-12-17 - אבנר נתנאל נ' רישן בנין והשקעות בע"מ

מנורה מבטחים החזקות = מנורה וגם מבטחים וגם החזקות
25/02/2020
הסכימו כי ביחסים ביניהם אין להבחין בין רישן ונתנאל גרופ לבין החברות הכלולות בקבוצת נתנאל. 4. בהחלטה מיום 7.9.2011 בתנ"ג 21785-02-11 יונתן בן עמי נ' מנורה מבטחים החזקות בע"מ ואח', (פורסם בנבו), נקבע (פסקה 49 להחלטת כבוד השופט חאלד כבוב): "... ...או כאשר חברת האם הינה חברת אחזקות בלבד השולטת באופן מוחלט בחברת הבת - אין להציב חסמים ומכשולים טכניים ובירוקרטיים בפני בעלי מניות המיעוט למיצוי זכויותיהם המוקנות להם בדין, ויש להבטיח שזכויות אלה לרבות

הפ (תל אביב) 44382-09-19 - זיו עירוני נ' וילי-פוד השקעות בע"מ

מנורה מבטחים החזקות = מנורה וגם מבטחים וגם החזקות
22/01/2020
זיו עירוני נ ג ד 1. וילי-פוד השקעות בע"מ 2. צבי ויליגר 3. יוסף ויליגר 4. גיל הוכבוים 5. יעקב נבון 6. בנצי סאו 7. דורון גרופר 8. רשות ניירות ערך 9. מנורה מבטחים החזקות בע"מ המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [22.01.2020] כבוד השופטת רות רונן פסק דין לאחר שהמבקש חזר בו מהתובענה, התביעה נמחקת. הצדדים העלו טענות ביחס להוצאות. המבקש הגיש את הבקשה כדירקטור מקרב הציבור ומתוך מחשבה על טובת החברה כפי שהוא ראה אותה. בסופו של דבר, המחלוקת לגופה

ת"א (חיפה) 24540-02-14 - חאלד זבידאת נ' רוני אדמונד רטאי

מנורה מבטחים החזקות = מנורה וגם מבטחים וגם החזקות
01/01/2020
נ' רוני אדמונד רטאי ואח'מחוזי חיפה ת"א (חיפה) 24540-02-14 1. חאלד זבידאת 2. המוסד לביטוח לאומי/חיפה ע"י הלשכה המשפטית נ ג ד 1. רוני אדמונד רטאי 2. מנורה מבטחים החזקות בע"מ 3. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים בית המשפט המחוזי בחיפה [01.01.2020] כבוד השופטת עפרה אטיאס החלטה זכות תשובה תוך 10 ימים. לעיוני ביום 12.1.2020. ניתנה היום, ד' טבת תש"פ, 01 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.

תא"מ (אילת) 9233-10-18 - אמיר עיסאווי נ' גיל קדוש

מנורה מבטחים החזקות = מנורה וגם מבטחים וגם החזקות
20/12/2019
תא"מ (אילת) 9233-10-18 - אמיר עיסאווי נ' גיל קדוש ואח'שלום אילת תא"מ (אילת) 9233-10-18 אמיר עיסאווי נ ג ד 1. גיל קדוש 2. מנורה מבטחים החזקות בע"מ חברות בית משפט השלום באילת [20.12.2019] כב' השופטת ליאורה אדלשטיין פסק דין הצדדים בתיק זה הסכימו כי פסק הדין ינתן בפשרה בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט נוסח משולב. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, שמעתי את עדויות הצדדים ואת סיכומיהם, אני קובעת כי נהגת הנתבעים אחראית לתאונה מיום 13.6.2018 אך לתובע

תא"מ (ראשון לציון) 71694-10-18 - לגזיאל דרור נ' מנורה מבטחים החזקות בע"מ

מנורה מבטחים החזקות = מנורה וגם מבטחים וגם החזקות
19/12/2019
תא"מ (ראשון-לציון) 71694-10-18 - לגזיאל דרור נ' מנורה מבטחים החזקות בע"מ ואח'שלום ראשון-לציון תא"מ (ראשון-לציון) 71694-10-18 לגזיאל דרור נ ג ד 1. מנורה מבטחים החזקות בע"מ 2. אס.טי. ליפט בע"מ בית משפט השלום בראשון-לציון [19.12.2019] כבוד השופט גלעד לובינסקי זיו החלטה 1. בהמשך לדיון שהתקיים ביום 18.12.2019, אני מורה על מינויו של פרופ' אביר ארבל, מרח' נחלת יצחק 18א' תל אביב, כמומחה מטעם בית המשפט. 2. ככל שיש למי מהצדדים התנגדות מבוררת לזהות

תא"מ (תל אביב) 43283-01-19 - רוני בוקסנבאום נ' אברהם ממיה

מנורה מבטחים החזקות = מנורה וגם מבטחים וגם החזקות
05/12/2019
43283-01-19 - רוני בוקסנבאום נ' אברהם ממיה ואח'שלום תל-אביב-יפו תא"מ (תל-אביב-יפו) 43283-01-19 רוני בוקסנבאום נ ג ד 1. אברהם ממיה 2. אמיר שאהין 3. מנורה מבטחים החזקות בע"מ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [05.12.2019] לפני כבוד הרשמת הבכירה ויג'דאן חליחל פסק דין 1. לפני תביעה בסך 5,628 ₪ שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 21.10.2018 בין שני כלי הרכב מושא התביעה (להלן: "התאונה"). 2. לטענת התובע, עת רכבו נסע בנתיבו כדין, משאית הנתבעים (להלן: "המשאית")

תא"מ (תל אביב) 8494-11-18 - אופרייט ליס בע"מ נ' המוביל ז'ק יולזרי רמלה בע"מ

מנורה מבטחים החזקות = מנורה וגם מבטחים וגם החזקות
28/11/2019
ז'ק יולזרי רמלה בע"מ ואח'שלום תל-אביב-יפו תא"מ (תל-אביב-יפו) 8494-11-18 אופרייט ליס בע"מ נ ג ד 1. המוביל ז'ק יולזרי רמלה בע"מ 2. סלומון תורג'מן 3. מנורה מבטחים החזקות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד רייבי בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [28.11.2019] לפני כבוד השופטת מיה רויזמן-אלדור פסק דין לפני תביעה עיקרית ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים אשר אירעה ביום 25.7.18 בין כלי רכב נושא מספר רישוי 120-33-501 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 57-390-37 (להלן: "התאונה"). בתום

תא"מ (חיפה) 22057-08-19 - אמנון מסילות בע"מ נ' תאופיק עלווא

מנורה מבטחים החזקות = מנורה וגם מבטחים וגם החזקות
08/09/2019
תא"מ (חיפה) 22057-08-19 - אמנון מסילות בע"מ נ' תאופיק עלווא ואח'שלום חיפה תא"מ (חיפה) 22057-08-19 אמנון מסילות בע"מ נ ג ד 1. תאופיק עלווא 2. מנורה מבטחים החזקות בע"מ בית משפט השלום בחיפה [08.09.2019] בפני כב' סגן הנשיא, השופט רמזי חדיד החלטה 1. אני קובע ישיבת הוכחות בתביעה וזאת ליום 14.11.2019 בשעה 10:30. במועד שנקבע לעיל יעידו כל העדים מטעם הצדדים והם יסכמו טענותיהם בעל פה. 2. עד ליום 08.10.2019 יודיעו הצדדים עמדתם ביחס לסיום התביעה על דרך

תא"מ (תל אביב) 3201-04-18 - גולן כלפון נ' אפרים משולם

מנורה מבטחים החזקות = מנורה וגם מבטחים וגם החזקות
13/08/2019
כדבר שבשגרה. ואולם אין בכך כדי לפטור את בזק מחובתה הבסיסית לפקח ולתחזק את מתקניה באופן שוטף כאמור. ראו לעניין זה ראו תא"מ (שלום- ת"א) 31145-07-12, מנורה מבטחים החזקות בע"מ נ' בזק בע"מ (פורסם בנבו, 21.2.16), ת"ק (עכו) 42612-04-16 אהרון נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח' (פורסם בנבו, 26.12.2016), תא"מ (שלום אשקלון) 34663-02-13 אמויאל נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (פורסם בנבו, 24.4.2014). 54. במאמר מוסגר יצויין כי טענת הנתבעים 1 ו - 2,