|
מנחם שקד = מנחם וגם שקד
|
14/04/2021
|
| ת"א (ירושלים) 64292-07-20 - עלי באבא תיירות בע"מ ואח' נ' הישאם גולשלום ירושלים ת"א (ירושלים) 64292-07-20 1. עלי באבא תיירות בע"מ 2. מנחם שקד נ ג ד הישאם גול בית משפט השלום בירושלים [14.04.2021] כבוד השופט גד ארנברג החלטה התיק הועבר לטיפולי. הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים תוך 20 יום, כל בקשה בקשר להליכים אילו תוגש תוך 15 יום נוספים . לא תתקבל בקשה שתוגש לאחר מכן אלא מנימוקים מיוחדים. לאחר השלמת ההליכים המקדמיים יגישו הצדדים עדויותיהם הראשיות |
|
|
מנחם שקד = מנחם וגם שקד
|
16/05/2019
|
| ובהמשך עבד כאחראי על חלוקת הלחמים שלה משך כעשר שנים רצופות. ב. שלילת פיצויי פיטורים: הוכח ,במידת ההוכחה הנדרשת, בכל הקשור לחלוקת הלחמים למכולת "שלמה מנחם" ומכולת "שקד", כי המשיב ביצע מעשים חמורים בכך שיצר עודפי לחמים בכרטיסו של גבי במאפיה, בשל כך שלא טרח להחזיר למאפיה חלק מתעודות החזרה של לקוחות , זאת על מנת למכור את הסחורה במזומן ולשלשל את הכספים לכיסו. עוד נקבע כי עדותו של המשיב בעניין זה לא הייתה מהימנה. ב.1. אשר למכולת "שלמה מנחם" מדוחות |
|
|
מנחם שקד = מנחם וגם שקד
|
18/03/2019
|
| מכירות של 294 לחמים והחזרה של 136 לחמים (כמעט חצי מהמחזור), לא סיפק חי הסבר סביר (עמ' 29 לפרוטוקול). יצוין כי עולה מהראיות כי בדומה למכולת "שלמה מנחם", גם מכולת שקד מכר לחמים מיוחדים במחיר מוזל יותר ממחיר העלות של רכישתם מברמן (ראו סע' 13 לתצהיר גבי; ראו גם עדות חי- עמ' 25 לפרוטוקול). דבר זה מעלה חשש כבד כי גם ללקוח זה מכר חי באופן פרטי לחמים במחיר מוזל, דבר שאיפשר ללקוח למכור במחיר זול יותר. גם אם נקבל את טענת חי (עמ' 26 לפרוטוקול) כי חלק |
|
|
מנחם שקד = מנחם וגם שקד
|
16/10/2018
|
| סע"ש (חיפה) 33826-06-18 - מנחם שקד נ' מוקד ע.מי.ש.ב. בע"מ ואח'מחוזי עבודה חיפה סע"ש (חיפה) 33826-06-18 מנחם שקד ע"י ב"כ - עו"ד רם אוזן נ ג ד מוקד ע.מי.ש.ב. (1989) בע"מ ע"י ב"כ - עו"ד עדי מנחם בית דין אזורי לעבודה בחיפה [16.10.2018] בפני: כב' השופטת מיכל פריימן החלטה 1. בפניי בקשת התובע לביטול פסק דין מיום 20.09.2018 במסגרתו נמחקה תביעתו כנגד הנתבעת, לתיקון כתב התביעה כך שתימחק הנתבעת הנוכחית ובמקומה תבוא נתבעת אחרת שכתובתה ברח' המסגר בתל אביב, |
|
|
מנחם שקד = מנחם וגם שקד
|
20/09/2018
|
| סע"ש (חיפה) 33826-06-18 - מנחם שקד ואח' נ' מוקד ע.מי.ש.ב. בע"מ ואח'מחוזי עבודה חיפה סע"ש (חיפה) 33826-06-18 1. מנחם שקד ע"י ב"כ - עו"ד רם אוזן נ ג ד 1. מוקד ע.מי.ש.ב. (1989) בע"מ ע"י ב"כ - עו"ד מנחם עדי בית דין אזורי לעבודה בחיפה [20.09.2018] כב' השופטת מיכל פריימן פסק דין בהמשך להחלטות קודמות, ומשלא נתקבלה עד כה הודעה מטעם התובע, התביעה נמחקת. ישיבת 26/12/18 מבוטלת. ניתן היום, י"א תשרי תשע"ט, (20 ספטמבר 2018), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. |
|
|
מנחם שקד = מנחם וגם שקד
|
30/07/2018
|
| לעניין החיוך, התובע, כאמור, טען בתצהירו כי הוא לא חייך לנוכח הגופה אלא שמדובר ב"הבעה אינסטינקטיבית (לשון מעט בחוץ)". טענה זו חזרה בתצהירו של מר מנחם שקד ("מר שקד") שטען כי מהיכרותו עם התובע - אין מדובר בחיוך. לעניין זה, ובבחינת התמונה, נראה כי הסקת הנתבע כי אכן מדובר בחיוך היא סבירה בנסיבות העניין. חיזוק לכך עולה מתצהירה של גב' רבון שצורף לראיות הנתבע בו היא טענה כי אף היא הבינה מהתמונה כי התובע מחייך לנוכח הגופה. למרות שקיבלתי את טענות הנתבע |
|
|
מנחם שקד = מנחם וגם שקד
|
05/07/2018
|
| 26.12.2017 בעת"מ 29866-11-17 שניתן על ידי כבוד השופט ק' ורדי - סג"נ בשם המערערת: עו"ד רועי בלכר בשם המשיבים 1-2: עו"ד רנאד עיד בשם המשיבה 3: עו"ד מנחם אברמוביץ; עו"ד שקד ניסן-כהן תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשע"ח פסק-דין השופט נ' סולברג: בגמר טיעוני ב"כ המערערת המלצנו למערערת לחזור בה מערעורה. המלצנו כך משום שסברנו שנכון החליטה ועדת המכרזים של משרד הבטחון כי אין הצדקה למנוע את העיון של המשיבה 3 במחירים שהציעה המערערת, מחירים שעל סמכם נקבעה זכייתה |
|
|
מנחם שקד = מנחם וגם שקד
|
26/12/2017
|
| עו"ד רועי בלכר ועו"ד אליאור כורם נ ג ד 1. מדינת ישראל 2. ועדת המכרזים- משרד הביטחון ע"י ב"כ עו"ד לימור חלד-רון 3. סנו פרופשיונל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד מנחם אברמוביץ ועו"ד שקד ניסן-כהן בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [26.12.2017] לפני כבוד השופט, סגן נשיא קובי ורדי פסק דין הרקע העובדתי והמחלוקות 1. עתירה בה מבוקש לבטל את החלטת המשיבות לחשוף את מחירי הפריטים בהם נקבה העותרת (להלן גם "קליר") בהצעתה, בפני המבקשת לעיין בה |
|
|
מנחם שקד = מנחם וגם שקד
|
18/10/2017
|
| בכבל חשמל וכתוצאה מכך עמוד החשמל אליו היה מחובר הכבל נפל ופגע ברכב יונדאי אקסנט מס' רישוי 22-902-66 (להלן: "היונדאי"), שבבעלות בנו של התובע, מר שי מנחם שקד (להלן: "שי") ונגרם נזק ליונדאי (להלן: "התאונה"). התובע הוא מי שמשתמש בפועל ביונדאי. 2) בתביעה שבפניי עותר התובע לחייב את הנתבעת לפצותו בסכום של 6,500 ₪ בגין הנזק שנגרם לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה. להוכחת הנזק צירף התובע, לכתב התביעה, חוו"ד של השמאי אברהם פינקלשטיין (להלן: "השמאי"), שהערך את |
|
|
מנחם שקד = מנחם וגם שקד
|
18/10/2015
|
| נ' היכלי מלכות בע"מ ואח'מחוזי עבודה תל-אביב-יפו סע"ש (תל-אביב-יפו) 36167-03-15 EDEN GEBRWET ע"י ב"כ - עו"ד סיגל טרונך נ ג ד 1. היכלי מלכות בע"מ 2. מנחם כרמל 3. א.מ. שקד לוגיסטיקה בע"מ - ח.פ בית דין אזורי לעבודה בתל-אביב-יפו [18.10.2015] כב' השופט תומר סילורה פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 3 1. הנתבעת 3 נדרשה להגיש כתב הגנה אולם לא הגישה כתב הגנה עד היום. 2. מאישור המסירה שהוגש לבית הדין עולה, שכתב התביעה נמסר לנתבעת 3 עוד ביום 10.6.2015. המסירה |
