אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > מפעלי דינמומטר לבדיקת בעמ

נמצאו 16 מסמכים עבור 'מפעלי דינמומטר לבדיקת בעמ'. מוצגים מסמכים 11 עד 16

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (תל-אביב-יפו) 27835-03-11 - מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ נ' עיריית תל אביב יפו

מפעלי דינמומטר לבדיקת בעמ = מפעלי וגם דינמומטר וגם לבדיקת וגם בעמ
25/12/2012
עת"מ (תל-אביב-יפו) 27835-03-11 - מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ נ' עיריית תל אביב יפומחוזי תל-אביב-יפו עת"מ (תל-אביב-יפו) 27835-03-11 מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ נ ג ד עיריית תל אביב יפו בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [25.12.2012] כב' השופטת מרים דיסקין החלטה הצדדים הגישו בקשה בהסכמה ליתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה אליו הגיעו, שאמור היה להיות מצורף לבקשה, וכן לבטל את הדיון הקבוע ליום 27.12.12. מאחר

ו"ע (תל-אביב-יפו) 39343-11-10 - מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ נ' עיריית תל אביב-יפו

מפעלי דינמומטר לבדיקת בעמ = מפעלי וגם דינמומטר וגם לבדיקת וגם בעמ
15/05/2012
ו"ע (תל-אביב-יפו) 39343-11-10 - מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ נ' עיריית תל אביב-יפושלום תל-אביב-יפו ו"ע (תל-אביב-יפו) 39343-11-10 מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ נ ג ד עיריית תל אביב-יפו בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [15.05.2012] כבוד השופטת עינת רביד החלטה 1. הוועדה מפנה את הצדדים להחלטתה בו"ע 3069-10-10 התעשייה הצבאית נ' עיריית הרצליה (להלן: "ההחלטה בתעשייה הצבאית", מיום 19.02.12, פורסם במאגרים המשפטיים) שם קבעה הוועדה כי לאחר הקמת

ת"א (תל-אביב-יפו) 59085-03-11 - מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ ואח' נ' עיריית ת"א - יפו

מפעלי דינמומטר לבדיקת בעמ = מפעלי וגם דינמומטר וגם לבדיקת וגם בעמ
10/04/2011
ת"א (תל-אביב-יפו) 59085-03-11 - מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ ואח' נ' עיריית ת"א - יפומחוזי תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 59085-03-11 1. מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ 2. יונה קינן - דפוס דיגיטלי ואופסט (2000) בע"מ 3. צדוק שרותי דפוס בע"מ 4. נכסי האחים כרמל (2006) בע"מ 5. ס.א. שור - אחזקות וניהול בע"מ 6. תוצרת הארץ 10 בע"מ 7. גוטקס מודלס בעמ 8. חגי שטרסבורג 9. יוסף שטרסבורג (המנוח) 10. אפיק חברה לתעשיה ואחסנה בעמ נ ג ד עיריית ת"א - יפו

תא"מ (תל-אביב-יפו) 42216-06-10 - אינווסטנט בע"מ נ' מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ

מפעלי דינמומטר לבדיקת בעמ = מפעלי וגם דינמומטר וגם לבדיקת וגם בעמ
09/12/2010
(תל-אביב-יפו) 42216-06-10 - אינווסטנט בע"מ נ' מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמשלום תל-אביב-יפו תא"מ (תל-אביב-יפו) 42216-06-10 אינווסטנט בע"מ נ ג ד מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [09.12.2010] כב' השופטת כוכבה לוי החלטה מנימוקי התובעת בבקשתה ., מבטלת מועד הדיון ליום 12.12.2010. באת כח התובעת תודיע מיידית במסירה אישית לבא כח הנתבעת-המשיבה. קובעת התיק לתפ ליום 15.3.2011. עד מועד זה תודיע התובעת באם עומדת היא על

ת"ט (תל-אביב-יפו) 42216-06-10 - מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ נ' אינווסטנט בע"מ

מפעלי דינמומטר לבדיקת בעמ = מפעלי וגם דינמומטר וגם לבדיקת וגם בעמ
25/10/2010
ת"ט (תל-אביב-יפו) 42216-06-10 - מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ נ' אינווסטנט בע"משלום תל-אביב-יפו ת"ט (תל-אביב-יפו) 42216-06-10 מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ נ ג ד אינווסטנט בע"מ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [25.10.2010] בפני כב' הרשם אמיר צ'כנוביץ מטעם המבקשת עו"ד רותם יצחק והמצהיר מר דניאל פישר מטעם המשיבה עו"ד דותן החלטה ניתנת למבקש/ת רשות להתגונן. התיק יתנהל בסדר דין מהיר לפי פרק טז1 (תקנות 214א - 214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי,

עת"מ (תל-אביב-יפו) 10820-07-10 - מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ נ' עיריית תל אביב-יפו

מפעלי דינמומטר לבדיקת בעמ = מפעלי וגם דינמומטר וגם לבדיקת וגם בעמ
13/08/2010
עת"מ (תל-אביב-יפו) 10820-07-10 - מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ נ' עיריית תל אביב-יפומחוזי תל-אביב-יפו עת"מ (תל-אביב-יפו) 10820-07-10 מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בעמ נ ג ד עיריית תל אביב-יפו בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [13.08.2010] כב' השופט אליהו בכר החלטה לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לא מצאתי כל סיבה ראויה שלא להיעתר לבקשה ולפיכך הנני מורה על תיקון העתירה וצירוף העותרים הנוספים לה, כך גם הנני

12