אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > מר

נמצאו 381193 מסמכים עבור 'מר'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ב"ל (תל אביב) 12142-10-18 - אמירה גילה קסטרו (אלמנת המנוח שמואל קסטרו ז"ל) נ' המוסד לביטוח לאומי

מר
04/10/2020
נ ג ד המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד רועי הררי בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו [04.10.2020] כב' הנשיאה הדס יהלום פסק דין 1. בתיק זה הוגשה תביעת מר שמואל קסטרו ז"ל, באמצעות הגב' אמירה קסטרו, בעקבות החלטת הנתבע מיום 3.9.18 שלא לאשר זכאות לגמלת סיעוד עבור התובע. במהלך ההליכים בתיק, נפטר התובע ולפיכך, ביום 5/7/20 נקבע כי אלמנתו תהיה התובעת. 2. בישיבת 4.11.18, שהתקיימה כחודש לאחר הגשת התביעה, פירט ב"כ התובע את מצבו הרפואי של התובע. 3. בעקבות

תא"מ (חיפה) 8867-05-18 - אנג'ויסטיק מולטימדיה בע"מ נ' דביר סידיס

מר
04/10/2020
כנגד הנתבע, שראשיתה בהתנגדות לביצוע שטר. השיק העומד בבסיס ההליך הינו שיק על סך 15,759 ₪ שזמן פירעונו ליום 20.3.17 שניתן מחשבון משותף של הנתבע ושל מר גיורא עמרן (להלן: "גיורא"). 2. התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת בייבוא ומכירת מוצרי ומשחקי מחשב ובמועדים הרלוונטיים לתביעה סיפקה מוצרים שונים לשותפות של הנתבע וגיורא, א.ג.ד מולטימדיה, שעיסוקה במכירת מוצרי ומשחקי מחשב. התביעה הוגשה בגין שיק אשר לא נפרע מחמת אי כיסוי מספיק. יצוין כי מלבד אי כיסוי מספיק גי

ת"א (מרכז) 63179-03-16 - המורשת לחינוך תרבות וספורט הפועל כפר סבא נ' עירית כפר סבא

מר
04/10/2020
המחוזי מרכז-לוד [04.10.2020] כבוד השופטת ריקי שמולביץ החלטה 1. לפני בקשה שהגישה הנתבעת 2 (להלן: "המבקשת"), שבמסגרתה ביקשה להורות על הוצאת תצהירו של מר נפתלי שגיא ז"ל ונספחיו (להלן: "תצהיר שגיא ז"ל"), שצורפו לתצהיר עדותו הראשית של עד התובעת - עו"ד אסף נוי - כך שלא יהוו חלק מראיות התובעת בתיק. 2. בתביעה שהגישה התובעת נגד עיריית כפר סבא (להלן: "העיריה") ונגד המבקשת, ביקשה התובעת להצהיר כי היא הבעלים או החוכרת לדורות של 15% מהזכויות במקרקעין נפתלי

עפ"א (חיפה) 56870-09-20 - מארה רינוב נ' היחידה הארצית לאכיפה דיני התכנון ובניה

מר
04/10/2020
נ' היחידה הארצית לאכיפה דיני התכנון ובניה ואח'מחוזי חיפה עפ"א (חיפה) 56870-09-20 1. מארה רינוב נ ג ד 1. היחידה הארצית לאכיפה דיני התכנון ובניה 2. מר דודו אוחיון מנהל מחוז צפון של היח האר בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים [04.10.2020] כב' השופט יצחק כהן, סגן נשיא החלטה א. הרקע 1. בתאריך 5.7.2020 נגד המבקשת ניתן צו הריסה מנהלי, המתייחס לפריטים הבאים: (א) רצפת בטון בשטח 56 מ"ר; (ב) רצפת בטון בשטח 98 מ"ר, ועליה מכולה שבטח 30 דו

תא"מ (באר שבע) 26652-11-18 - ארמון זהרה בע"מ ח.פ. נ' אורלי פרג'

מר
02/10/2020
לבין הנתבעת 2. 9. התובעת היא שבחרה להחתים את הנתבעת 1 ואותה בלבד על ההסכם ועניין זה מחייב אותה. בכל הכבוד הראוי, וחרף ההתרשמות החיובית מעדותו של מר אביטן מטעם התובעת בוודאי שלא ניתן לקבל את עמדתו שבאה לידי ביטוי בס' 4 לתצהירו ולפיה "מבחינתי זה לא משנה מי חתם על ההסכם" וכך גם את עדותה של הגב' אביטן בחקירתה ולפיה "זה לא משנה אצלנו מי חותם" בהקשר של הדרישה לחייב את הנתבעת 2 מכוח היחסים החוזיים הנטענים. זהותו של צד להסכם היא בוודאי עניין מהותי והיא

ת"א (חיפה) 57220-02-14 - אנוור שואח נ' עביד והבי

מר
02/10/2020
27.9.16 על הגשת ראיות הצדדים בתביעה שכנגד. 3.2 ביום 19.2.17 הוגשו תצהיר התובע וכן חוות דעת מומחה מטעמו; התובע הגיש מסמך שאותו הכתיר כ"תצהיר" מאת מר נזיר מועדי, אלא שהמסמך לא נחתם ולא אומת, ועל כן אינו ראיה בהליך משפטי. 3.3 ביום 20.2.17 הגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה שכנגד, וביום 15.3.17, לאחר שהוגשה תגובת הנתבע לבקשה, אפשרתי את תיקון כתב התביעה כמבוקש, והוריתי לנתבע להגיש כתב הגנה מתוקן בד בבד עם ראיותיו. 3.4 ביום 23.3.17 הוגש כתב תביעה נזיר

ת"א (חיפה) 45887-11-19 - קרים ערטול נ' הכשרה היישוב חברה לביטוח

מר
02/10/2020
ד הכשרה היישוב חברה לביטוח בית משפט השלום בחיפה [02.10.2020] כב' השופטת הבכירה כאמלה ג'דעון החלטה 1. לאחר שעיינתי בהודעות הצדדים, הנני ממנה את השמאי מר יהושע סדן, כמומחה מטעם בית המשפט בתביעה דנן. 2. המומחה מתבקש לחוות את דעתו בשאלות המקצועיות השנויות במחלוקת, כפי שהן עולות מכתבי הטענות ומחוות דעת המומחים שהוגשו על ידי הצדדים. 3. ככל שיש למומחה מניעה חוקית, אתית ו/או אחרת מלקבל את המינוי, הוא מתבקש להודיע על כך לביהמ"ש, ומינויו יבוטל. 4.

פל"א (חיפה) 12983-01-20 - מדינת ישראל נ' ויקטור יאנובסקי

מר
02/10/2020
בחיפה [02.10.2020] כב' השופט גיל קרזבום, סגן נשיא החלטה נקבע לסיום שמיעת ראיות ליום 11.11.20 בשעה 12:00. המזכירות תזמן את עדי התביעה מס' 1 ו-9: מר מאיר מדקר ומר גנאדי לכטמן. המאשימה תוודא התייצבותם לדיון באופן אישי. במידה ולנאשם עדים מטעמו, יעשה לזימונם ויוודא התייצבותם. התייצבות הנאשם חובה אחרת יישפט בהיעדרו ויוצא נגדו צו הבאה. להודיע לצדדים ולזמנם. ניתנה היום, י"ד תשרי תשפ"א, 02 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.

ת"ק (פתח תקווה) 11339-01-20 - דליה צבי נ' פנחס היישריק בע"מ

מר
01/10/2020
[01.10.2020] כבוד השופט אריאל ברגנר החלטה בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ביום 23.9.20. לטענת נציג הנתבעת, מנכ"ל החברה מר דן היישריק, הנתבעת לא הוזמנה לדיון. התובעת מתנגדת לבקשה. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים והתרשמתי ממכלול החומר שבתיק, מצאתי להורות על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות לטובת התובעת. לנתבעת מספר מחדלים: 1. מעיון בתיק עולה כי הזימון לדיון נמסר כדין לנתבעת בדואר רשום עם אישור מסירה ביום 15.5.20 (לידי הגב'

ת"א (ירושלים) 57244-09-16 - חברת יער הברושים בע"מ נ' מועצה מקומית קריית יערים

מר
01/10/2020
למען הסר ספק אין באמירה זו לחייב את המותב בפניו יקבע התיק האחר, ככל שתונח בפניו בקשה כאמור. 2. נרשם כי מטעם התובעת נדרשת חקירת המומחה וכן שמיעת מר לנדאו. הנתבעת תשלים ותודיע מי העד/ים הנדרשים מטעמה. הודעה תימסר עד ליום 25.10.20. 3. התובעת העלתה טענות לגוף הפלוגתא הנוספת אשר התבקשה הוספתה, אך לא נתנה טעם מספק מדוע לא להוסיף את הפלוגתא, תוך שמירת זכותה להעלות אותן טענות לגוף הדברים, בהמשך. לפיכך - נמצא להתיר את הוספת הפלוגתא שהתבקשה ושני הצדדים