אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > משרד

נמצאו 195860 מסמכים עבור 'משרד'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ב"ל (תל אביב) 12142-10-18 - אמירה גילה קסטרו (אלמנת המנוח שמואל קסטרו ז"ל) נ' המוסד לביטוח לאומי

משרד
04/10/2020
רווחה יפו ושם נקבע שיוכנסו שירותי סיעוד "מחברת לכל" החל מ- 11.7.2018 ועד 31.7.2018. ומ- 8.2.2018 הוכנס שירותי סיעוד כדלקמן-4 פעמים מרכז יום צהלון+משרד מצוקה+מוצרי ספיגה. מדיווח שהתקבל ע"י "חברת לכל" טלפונית מתברר שהמשפחה לא היתה מעוניינת בשירות זה וכמו כן היה אשפוז של המנוח ולכן שירות זה לא ניתן מאחר והתובע אושפז. בתאריך 17.7.2018 הוגשה בקשה לביצוע ביקור בית בטענת החמרה - הוצא ביקור בית בתאריך 18.7.2018 - בשיחה טלפונית שביצעה המעריכה נמסר ע"י

תא"מ (חיפה) 1784-09-19 - אלה ליברמן נ' שרה אבו

משרד
02/10/2020
באשר לסיבת המחדל - טענותיה של המבקשת בעניין זה הן כלליות וסתמיות ומתפרסות לכיוונים רבים: מצב חירום קורונה, מכלול העיכובים והבעיות שנבעו מכך, עומס על משרד בא כוחה, שינויים במצבת כח האדם במשרד, כשל התקשרות בינה לבין בא כוחה, והעובדה שבא כוחה סבר שיש להגיש את כתב ההגנה עד ליום 28 באוגוסט 2020. מעבר לכך שאף לא אחת מהטענות העובדתיות לא נתמכה בתצהיר, ממילא אין באף אחת כדי להצדיק את האיחור המשמעותי בהגשת כתב הגנה, שהיה קבוע ליום 7 באפריל 2020. ביום 23

ת"א (חיפה) 55644-11-19 - א' ב' נ' מנהלת בית עלמין תל רגב

משרד
02/10/2020
את ד"ר סוהיל כרכבי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה (להלן: "המומחה"). ככל שקיימת מניעות של המומחה ליתן חוו"ד מחמת קשרי עבודה עם אחד הצדדים או משרד באי כוחו, יודיע על כך בהקדם. 2. המומחה יעיין במסמכים אשר יומצאו לו ע"י הצדדים, יבדוק את התובע/ת ויחווה דעתו לגבי מצבו/ה הרפואי כתוצאה מהאירוע נשוא התביעה ובמיוחד יחווה דעתו האם נותרה אצל התובע/ת נכות צמיתה ומהו שיעור הנכות. כמו כן יחווה דעתו בדבר נכויות זמניות, ככל שהיו, ותקופותיהן הסבירות. 3.

ת"א (חיפה) 57220-02-14 - אנוור שואח נ' עביד והבי

משרד
02/10/2020
בין רכיבי ההסכם השונים, אלא שבסע' 10.8 לפסק הדין גם קבעתי כי הנתבע אינו זכאי להשבת סכומים ששולמו ביתר, הואיל והתשלום לא היה תשלום שהוא ביצע, אלא משרד הביטחון, ומכאן שכל השבה של סכומים - היא השבה המגיעה למשרד הביטחון (שאינו צד להליך אף אינו מיוצג בידי הנתבע), ולא לנתבע. קביעה זו, ביחס לתביעתו העיקרית של הנתבע - היא קביעה חלוטה, ולא ניתן לשנותה כעת, אף לא הובאה כל ראיה המצדיקה שינויה לצורך קיזוז סכומים המגיעים לתובע מהנתבע במסגרת התביעה שכנגד.

פ"ה (תל אביב) 4914-04-19 - מאיר אסולין נ' עיריית לוד

משרד
02/10/2020
עיריית לודמחוזי עבודה תל-אביב-יפו פ"ה (תל-אביב-יפו) 4914-04-19 מאיר אסולין נ ג ד עיריית לוד ע"י ב"כ עו"ד עופר שפיר ועו"ד אמיר בירנבוים מדינת ישראל - משרד הפנים ע"י ב"כ מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי) בית הדין האזורי לעבודה תל-אביב-יפו [02.10.2020] כב' השופטת כרמית פלד החלטה לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת 2 (להלן - המדינה) לעיין מחדש בהחלטה מיום 13.11.19 אשר ניתנה במעמד הדיון ונוגעת לגילוי מסמכים על ידי המדינה ובהמשך להחלטה שניתנה ביום 3.5.20 בהקשר לבקשה ה

ת"א (אשדוד) 58129-03-18 - ב.כ. נ' מדינת ישראל - משרד החינוך

משרד
01/10/2020
ת"א (אשדוד) 58129-03-18 - ב.כ. נ' מדינת ישראל - משרד החינוך ואח'שלום אשדוד ת"א (אשדוד) 58129-03-18 ב.כ. נ ג ד 1. מדינת ישראל - משרד החינוך ע"י ב"כ עו"ד מ' זיו 2. עיריית אשדוד ע"י ב"כ עו"ד ק' צדיק בית משפט השלום באשדוד [01.10.2020] כבוד השופטת רוני סלע החלטה נוכח העובדה כי הנתבעות לא הודיעו עמדתן באשר להצעת הפשרה, ולאור בקשת התובע ליתן הוראות באשר להמשך הדיון, יגישו הצדדים ראיותיהם בתצהירים, עם העתק ישירות לצד שכנגד, כדלקמן: התובע יגיש תצהירי

תת"ע (חדרה) 1922-06-20 - עקל שאדי נ' מדינת ישראל

משרד
01/10/2020
ממשי לשינוי התוצאה, כדי לבסס עילה של חשש ממשי לעיוות דין. וגם הטענה לפגיעה ברישיון הנהיגה של המבקש, יש להניח בשל אמצעי תיקון שהוטלו על המבקש על ידי משרד הרישוי, אינה עילה לביטול פסק הדין, ו"מדובר בשיקול של תועלת ולא בשיקול של עיוות דין". (עפ"ת (מחוזי חיפה) 21418-12-15 קויפמן נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 31.12.2015)). לאור כל האמור לעיל, הבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר נדחית, אף בלא צורך בקיום דיון במעמד הצדדים (רע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ'

ת"א (חיפה) 17315-02-20 - יוסף אבו טריף נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

משרד
01/10/2020
כאמור, הנתבעת טענה להתיישנות וכי התובע לא פנה בבקשה להאריך את תקופת ההתיישנות עובר ליום 9.7.2019. התובע טען, כי בוצעו פניות קודמות, אלא שמפאת חילופי משרד וסגירת/מחיקת המייל ממשרדו הקודם, אין בידו העתקים של פניות אלה ולא ניתן לשחזרן, שכן תיבת הדוא"ל לא פעילה מעל לשנה. בתגובתה, טענה הנתבעת כי הדרישה כללית ומעורפלת וכי היה על התובע לציין מסמכים ספציפיים נושאי תאריך מסוים. המסמכים המבוקשים על ידי התובע רלוונטיים למחלוקת, ובפרט לבירור טענותיה

תת"ע (חדרה) 1784-06-20 - שאדי עקל נ' מדינת ישראל

משרד
01/10/2020
ממשי לשינוי התוצאה, כדי לבסס עילה של חשש ממשי לעיוות דין. וגם הטענה לפגיעה ברישיון הנהיגה של המבקש, יש להניח בשל אמצעי תיקון שהוטלו על המבקש על ידי משרד הרישוי, אינה עילה לביטול פסק הדין, ו"מדובר בשיקול של תועלת ולא בשיקול של עיוות דין". (עפ"ת (מחוזי חיפה) 21418-12-15 קויפמן נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 31.12.2015)). לאור כל האמור לעיל, הבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר נדחית, אף בלא צורך בקיום דיון במעמד הצדדים (רע"פ 8427/17 מדינת ישראל נ'

ת"א (תל אביב) 51049-06-17 - רשות מקרקעי ישראל נ' דוד סעדיה

משרד
01/10/2020
להתנהל בתום לב ולקיים סטנדרט גבוה של הגינות (ע"א 6518/98 הוד אביב בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד נה (4) 28 (2001)‏ פסקה 14 לפסה"ד ; ע"א 9073/07 משרד הבינוי והשיכון נ' אפרופים שיכון וייזום בע"מ (03.05.2012), פסקה 18 לפסה"ד). 16. באופן קונקרטי, דן בית המשפט העליון לאחרונה בסוגייה דומה, של הסכם פשרה שלא אושר ע"י וועדת הפשרות של רמ"י, במסגרת הלכת סלע (ע"א 979/17 סלע חברה למוצרי בטון בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל (19.04.2020)‏‏). בהלכת סלע, קבע בית