אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > משרד הבינוי והשיכון

נמצאו 8507 מסמכים עבור 'משרד הבינוי והשיכון'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"צ (נצרת) 31945-10-19 - שאדי סאלח נ' רשות מקרקעי ישראל

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
07/07/2020
- שאדי סאלח נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'מחוזי נצרת ת"צ (נצרת) 31945-10-19 שאדי סאלח ע"י ב"כ עו"ד הינדאוי רביע ואח' נ ג ד 1. רשות מקרקעי ישראל 2. משרד הבינוי והשיכון בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [07.07.2020] בפני כב' הנשיא אברהם אברהם החלטה עקב אילוצי בית המשפט, הישיבה המקדמית הקבועה למחר 8.7.20 מבוטלת ונקבעת תחתיה ישיבה מקדמית ליום 21.7.20 בשעה 10:00. ניתנה היום, ט"ו תמוז תש"פ, 07 יולי 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (ירושלים) 149-04-19 - איתן אשכנזי נ' חדוה פרלמוטר

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
06/07/2020
או האינטרס המוגן שנפגעו בשתי התביעות זהים. כמו כן בוחן בית המשפט את מידת הדמיון בתשתית העובדתית הניצבת ביסוד שני ההליכים. (ראו: ע"א 1650/00 זיסר נ' משרד הבינוי והשיכון, פ"ד נז(5) 166, 181 (2003) (להלן: עניין זיסר); עניין חזן, פסקה 7; אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 112-114 (מהדורה עשירית, 2009) (להלן: גורן)). עוד נפסק כי מקום שהתובע יכול היה לרכז את כל העובדות ואת כל הטענות הנוגעות למעשה במסגרת ההתדיינות הראשונה, תיחשבנה שתי התובענות כנסמכות על

ת"א (חיפה) 29354-09-17 - פלוני ואח' נ' ס. רוחי בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
28/06/2020
בע"מ (ניתן פ"ד ביום 19.1.2020) 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ(ניתן פ"ד ביום 19.1.2020) 3. אהוד תייר ניהול הנדסה ניתן פ"ד ביום 19.1.2020) 4. מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון (ניתן פ"ד ביום 19.1.2020) 5. עדי הדר יזום וייעוץ וניהול הנדסי בע"מ (ניתן פ"ד ב 19.1.2020) 6. איילון חברה לביטוח בע"מ (ניתן פ"ד ביום 19.1.2020) 7. איילון כרמון בטיחות בע"מ (ניתן פ"ד ביום 19.1.2020) 8. הכשרה חברה לביטוח בע"מ (ניתן פ"ד ביום 19.1.2020) בית משפט השלום בחיפה [28.06.2020]

עת"מ (ירושלים) 63342-05-20 - לוצ'יאנו אהרון נ' משרד הבינוי והשיכון

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
26/06/2020
(ירושלים) 63342-05-20 - לוצ'יאנו אהרון ואח' נ' משרד הבינוי והשיכוןמחוזי ירושלים עת"מ (ירושלים) 63342-05-20 1. לוצ'יאנו אהרון 2. אלונה אהרון נ ג ד משרד הבינוי והשיכון בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [26.06.2020] כבוד השופטת דנה כהן-לקח החלטה 1. התיק הגיע לטיפולי. 2. שני הצדדים יגיבו עד יום 13.7.2020 האם ומדוע הסמכות המקומית נתונה לבית משפט זה, בשים לב לאזור השיפוט בו ניתנו ההחלטות של הוועדה האזורית והוועדה העליונה נושא

ע"א (חיפה) 16381-05-20 - מועצה מקומית בסמת טבעון נ' אנואור ברטם

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
23/06/2020
(חיפה) 16381-05-20 מועצה מקומית בסמת טבעון ע"י ב"כ עו"ד דלאשה האשם נ ג ד 1. אנואור ברטם 2. ג'מיל מוסטפא ע"י ב"כ עו"ד אייל מגן ואח' 3. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון באמצעות פרקליטות מחוז חיפה ע"י ב"כ עוה"ד יוסף דאוד 4. תאגיד המים והביוב סובב שפרעם בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אלי אליאס ואח' בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [23.06.2020] לפני הרכב השופטים: כב' השופטת ברכה בר-זיו [אב"ד] כב' השופטת אספרנצה אלון כב' השופטת העמיתה

עת"מ (חיפה) 54833-06-20 - ברוסלי סואעד נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
23/06/2020
עת"מ (חיפה) 54833-06-20 - ברוסלי סואעד ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשימחוזי חיפה עת"מ (חיפה) 54833-06-20 1. ברוסלי סואעד 2. אסאלה סואעד נ ג ד משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [23.06.2020] כב' השופט אברהם אליקים, סגן נשיא החלטה העתירה תתברר בפני השופטת טאובר. אני מורה לב"כ העותרים להמציא עד ליום 28.6.2020 את העתירה במישרין למשיב, בהתאם להוראות תקנה 35 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים

ת"א (חיפה) 35602-04-20 - אחים פתחי חברה לבניה בע"מ נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
22/06/2020
ת"א (חיפה) 35602-04-20 - אחים פתחי חברה לבניה בע"מ נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי ואח'שלום חיפה ת"א (חיפה) 35602-04-20 אחים פתחי חברה לבניה בע"מ נ ג ד 1. משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי 2. עיריית יקנעם בית משפט השלום בחיפה [22.06.2020] כבוד השופט אורי גולדקורן החלטה עד 20.7.2020 תודיע התובעת מדוע לא תימחק התביעה נגד נתבע מס' 1 מחוסר מעש. לעיוני - 23.7.2020. ניתנה היום, ל' סיוון תש"פ, 22 יוני 2020, בהעדר הצדדים.

ע"א (תל אביב) 5945-06-20 - חוה טיגריס רוזנפלד נ' רפי שדמי

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
18/06/2020
לעיכוב ביצוע של פסק דין לפינוי מדירת מגורים, במקרה בו סיכויי הערעור נמוכים מאוד ומטים את נטייתו הראשונית של מאזן הנוחות". ע"מ 6417/15 אנדרי דרעי נ' משרד הבינוי והשיכון (22.10.2015). 18. במקרה הנדון, ונוכח קביעתו של בית המשפט כי על המבקשת לפנות את הדירה עד מרץ 2021, מהות בקשתה של המבקשת בשלב זה, היא לעיכוב ביצוע החיוב הכספי בסך של 3,500 ₪ שהותנה כתנאי להישארותה בדירה, בטענה כי אין לה היכולות לשלם סכום זה. 19. אומנם עולה כי המבקשת מיוצגת על ידי

תא"מ (ירושלים) 16852-04-17 - אברהם סריג נ' עו"ד יובל ג'משיד

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
18/06/2020
או האינטרס המוגן שנפגעו בשתי התביעות זהים. כמו כן בוחן בית המשפט את מידת הדמיון בתשתית העובדתית הניצבת ביסוד שני ההליכים. (ראו: ע"א 1650/00 זיסר נ' משרד הבינוי והשיכון, פ"ד נז(5) 166, 181 (2003) (להלן: עניין זיסר); עניין חזן, פסקה 7; אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 112-114 (מהדורה עשירית, 2009) (להלן: גורן)). עוד נפסק כי מקום שהתובע יכול היה לרכז את כל העובדות ואת כל הטענות הנוגעות למעשה במסגרת ההתדיינות הראשונה, תיחשבנה שתי התובענות כנסמכות על

תא"מ (פתח תקווה) 10607-04-19 - א. מ. סנטר נסיעות בע"מ נ' ראובן ברש

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
17/06/2020
המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של הראיה מוקדם יותר וכן את תרומתה של אותה ראיה לגילוי האמת (ראו רע"א 4729/16 מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון נ' מפלסי הצפון בע"מ (20.6.16); רע"א 9114/16 טיסונה נ' כהן (26.3.17)). בנסיבותיו של מקרה זה, דעתי היא שיש לקבל את הבקשה ולהתיר לתובעת להגיש את המסמך. ויובהר. המדובר בראיה שנועדה להפריך את גרסת הנתבע, לפיה כבר שילם, כביכול, בעבור אירוח הקבוצה המיועדת מתוך כספי המקדמה שקיבל מהתובעת.