אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > משרד הבינוי והשיכון

נמצאו 8507 מסמכים עבור 'משרד הבינוי והשיכון'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תא"ק (באר שבע) 74495-07-19 - קיבוץ רמת רחל נ' שמעון מלכה

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
16/06/2020
נוכח המחלוקות בין הצדדים, כעולה מכתבי טענותיהם, ועת עסקינן בקרקע שלטענת עמיגור הינה בבעלות רשות מקרקעי ישראל, ובנכס שמנוהל על ידה עבור מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכון, ונוכח הסמכות הקבועה בתקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984, אני מורה על צירופם של רשות מקרקעי ישראל ומשרד הבינוי והשיכון באמצעות פרקליטות מחוז הדרום- אזרחי, שנוכחותם דרושה כדי לאפשר לבית המשפט להכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה. על רשות מקרקעי ישראל ומשרד

תא"מ (רמלה) 34661-11-19 - אייל קרמר נ' תמיר שמע

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
16/06/2020
ההגנה של הצד המבקש את הביטול (ר' לעניין זה רע"א 2582/13 גריפאת נ' רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל - צפון (2.6.2013) (פורסם בנבו); ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008) (פורסם בנבו))." 6. בעניינו אנו, המצאה בוצעה בדרך של הדבקה. 7. כבוד השופט גורן, בספרו, סוגיות בסדר דין אזרחי, (מהדורה עשירית) דן בסוגיה של המצאה בהדבקה וקבע: "גם אם בוצעה המצאה על פי הכללים הקבועים בתקנה זו, אין בית משפט חייב להכיר בה כהמצאה כדין, שכן מסמך

ת"א (קריות) 54061-07-19 - איגל מלגזות ולוגיסטיקה בע"מ נ' פ.ל.ה. הנדסת תאורה בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
12/06/2020
כחליפתו של מייזלס וויליאם יהושע ז"ל נ' חיים אלעזר סמט) (פורסם בנבו, 05.11.2019) וכן: רע"א 3255/18 אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ' מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון (פורסם בנבו, 10.07.2019)). (ההדגשות אינן במקור - אז). מן הכלל אל הפרט: 21. כאמור בפסיקה המפורטת לעיל ובהתאם להוראות סעיף 353א לחוק החברות, כאשר בחברה אשר אחריות בעלי מניותיה מוגבלת, הכלל הוא חיובה בהפקדת ערבון והימנעות מלעשות כן היא החריג כאשר נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב

עת"מ (חיפה) 21862-06-20 - קחם חברה להשקעות בע"מ נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
11/06/2020
עת"מ (חיפה) 21862-06-20 - קחם חברה להשקעות בע"מ נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשימחוזי חיפה עת"מ (חיפה) 21862-06-20 קחם חברה להשקעות בע"מ נ ג ד משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [11.06.2020] כבוד השופטת ריבי למלשטריך-לטר החלטה 1. העותרת הגישה עתירה כנגד חיובה על ידי ועדת המכרזים של המשיב, בתשלום החזר הוצאות פיתוח בסך של 220 ₪ למ"ר מבונה. כן בקשה כי בית המשפט יורה על ביטול החלטות ועדת

תא"מ (רמלה) 35356-01-20 - קתרין בן חי נ' סילביה ברדה

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
11/06/2020
ההגנה של הצד המבקש את הביטול (ר' לעניין זה רע"א 2582/13 גריפאת נ' רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל - צפון (2.6.2013) (פורסם בנבו); ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008) (פורסם בנבו))." ברת"ק (באר שבע) 12626-12-11 אליהו ג'רבי נ' יעל בן משה, (2.2.12) קבע בימ"ש: "אי ביטול פסק הדין כמוהו כנעילת שערי בית המשפט בפני המבקש זאת תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין

עת"מ (חיפה) 25166-04-20 - רבקה שבח נ' חברת עמידר בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
07/06/2020
עת"מ (חיפה) 25166-04-20 - רבקה שבח נ' חברת עמידר בע"מ ואח'מחוזי חיפה עת"מ (חיפה) 25166-04-20 רבקה שבח נ ג ד 1. חברת עמידר בע"מ 2. משרד הבינוי והשיכון לישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [07.06.2020] כב' השופט אברהם אליקים, סגן נשיא פסק דין לאחר עיון בכתב העתירה ובהבהרות העותרת אני מורה על מחיקת העתירה מאחר והיא אינה מתאימה בנוסחה הנ"ל לדיון בבית משפט לעניינים מנהליים. ביום 22.4.20 הגישה העותרת-

ע"א (ירושלים) 17286-04-20 - אליהו פינחסוב נ' אביה הלל

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
04/06/2020
בע"מ נ' שותפות בניין 17 מתחם (23.7.2006) 5 ; ע"א 3966/05 גולדבליט נ' שבת (2.1.07); ע"א2076/09 ח.י בלאושטיין בניין והשקעות בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון (2.9.10)). ב"כ המבקש טען כי קיים חשש שאם ישלם את ההוצאות וערעורו יתקבל, צפוי קושי בגביית ההוצאות מהמשיבה, לנוכח מצבה הכלכלי הקשה אשר התבטא גם בקבלת פטור מאגרה. על כך השיב ב"כ המשיבה כי היא עובדת כשכירה בחברה גדולה, והמבקש בתגובתו לא חלק על כך. מכאן שאין חשש ממשי באשר לאפשרות השבת

ת"ק (רמלה) 41964-01-20 - אלכסנדר שוחט נ' אורית אור אחזקה וניהול בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
03/06/2020
התובע (אליהו ארנון, דיני ראיות, חלק ראשון 187-193, וכן 200-201, (הדפסה שביעית) 1987; ע"א 2076/09 ח.י. בלאושטיין בניין והשקעות בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון (לא פורסם)) ותביעתו תידחה. עיון בכתב התביעה מעלה כי אינו כולל כל ראיה אובייקטיבית כלשהי למעט טענות התובע. התביעה לא נתמכה בתמונות מהם ניתן ללמוד על היקף הרטיבות, מיקומה או הקשר בינה לבין הגג המשותף. חוות הדעת שנערכה במסגרת התיק הקודם שעניינו הרטיבות יכולה להוות תימוכין לטענת

תא"מ (רמלה) 14417-12-18 - עומרי קמר נ' ש. שלמה רכב בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
03/06/2020
ההגנה של הצד המבקש את הביטול (ר' לעניין זה רע"א 2582/13 גריפאת נ' רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל - צפון (2.6.2013) (פורסם בנבו); ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008) (פורסם בנבו))." 8. ומן הכלל אל הפרט, מסירה בוצעה ביום 24.9.19 לאמו של המבקש ברח' הל"ה 8/4 אור יהודה. 9. המבקש המציא צילום ת.ז. לפיה כתובת מגוריו המעודכנת מיום 7.1.19 הינה ברח' דיין משה 3 אור יהודה. 10. דהיינו, המסירה בוצעה שלא בכתובת מגוריו של המבקש ולא

עת"מ (מרכז) 25228-05-20 - אנגדאו (גדי) אבבה נ' משרד הבינוי והשיכון/אגף איכלוס

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
02/06/2020
עת"מ (מרכז) 25228-05-20 - אנגדאו אבבה נ' משרד הבינוי והשיכון/אגף איכלוסמחוזי מרכז עת"מ (מרכז) 25228-05-20 אנגדאו (גדי) אבבה נ ג ד משרד הבינוי והשיכון/אגף איכלוס בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [02.06.2020] כבוד השופטת איריס רבינוביץ ברון החלטה דיון מוקדם יתקיים לפניי ביום 6.8.20 שעה 8:30 1. אישור מסירה יומצא לבית המשפט בתוך 5 ימים 2. בכפוף להמצאת אישור מסירה למשיבים - תוגש תגובה עד 10 ימים לפני מועד הדיון. 3. טענות