אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > משרד הבינוי והשיכון

נמצאו 8437 מסמכים עבור 'משרד הבינוי והשיכון'. מוצגים מסמכים 31 עד 40

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 59964-11-19 - אבי אלקלעי נ' ה

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
12/03/2020
ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395 (1954)). עם זאת, "יהיו מקרים בהם המחדל הוא כה משמעותי עד שיהא בו כדי להאפיל על התשובה לשאלה השניה" (ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (פורסם בנבו, 6.4.08)). מודגש, כי, בהתאם להלכה הפסוקה, יש לברר במסגרת בקשה לביטול פס"ד בהיעדר הגנה את שתי השאלות הנ"ל, בבחינת תנאים מצטברים לביטול פסה"ד, אולם די בקביעה שלא מתקיים אחד משני התנאים כדי לדחות את הבקשה ובמקרה כזה אין צורך בבחינת התקיימות התנאי השני נ'

ת"א (חיפה) 40189-08-17 - שומרוני שמאים בע"מ נ' לפידות מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
12/03/2020
ההרחבה כיום גבוהות יותר, והכל - בשל צו המניעה. 14. בנוסף טוענת לפידות כי בשנת 2017, עובר למתן הצו, נמנה המושב עם קבוצה של ישובים הזכאים להשתתפות משרד הבינוי והשיכון בפיתוח ההרחבה הקהילתית שלו (קבוצה שסומנה בשעתו א'1), אך בהמשך, ולאחר מתן הצו, התעדכנה הטבלה כך שמעמד המושב הורע וזכאותו להשתתפות המשרד פחתה ב- 110,000 ₪ למגרש (וכעת הוא משתייך לקבוצה א'2). כלומר, שבעקבות מתן הצו לא זכה המושב בהטבה לה היה זכאי מאת משרד הבינוי והשיכון בשעתו. 15. עוד

ת"ק (עכו) 66105-01-19 - סיגלית ממן נ' יגאל הררי יבוא ושווק בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
11/03/2020
התובע (אליהו ארנון, דיני ראיות, חלק ראשון 187-193, וכן 200-201, (הדפסה שביעית) 1987; ע"א 2076/09 ח.י. בלאושטיין בניין והשקעות בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון (לא פורסם)) ותביעתו תידחה. ב) דיון והכרעה: 1. בדיון שהתקיים ביום 7/1/20 התובעת לא נכחה. נקבע בהחלטת בית המשפט כי על התובעת להודיע לבית המשפט אם היא מעוניינת להמשיך בהליכים. 2. לאחר הדיון הנתבעת הגישה כתב הגנה, תגובה והצעה לפיצויי התובעת. ניתנה החלטה של התובעת להגיב. 3. התובעת

תא"ק (תל אביב) 9676-10-18 - בנק הפועלים בע"מ נ' פרולוג - לוגיסטיקה והפצה בקירור בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
10/03/2020
יוכל להביא את עניינו בפני הערכאות השיפוטיות, על-מנת שאלה תוכלנה להכריע בדבר (ראו: דברי השופט גרוניס בע"א 1480/04 מליבו ישראל בע"מ נ' מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון (טרם פורסם)). 13. בית המשפט אינו בוחן את אמינות טענות המבקשים רשות להתגונן, ואף לא את הדרך בה יוכיחו טענותיהם, אלא עליו לבחון האם הם מציגים טענות הגנה אשר מצדיקות בירור, ולו בדוחק. הטענה היחידה אותה טוענים המבקשים בהליך זה נוגעת להצעה שניתנה להם לכאורה לפרוס את החוב על פני עשר שנים.

עת"מ (מרכז) 52010-02-20 - טדסה אדגו נ' עמידר

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
09/03/2020
אדגו נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ואח'מחוזי מרכז עת"מ (מרכז) 52010-02-20 טדסה אדגו נ ג ד 1. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ 2. משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [09.03.2020] כבוד השופטת איריס רבינוביץ ברון החלטה דיון מוקדם יתקיים לפניי ביום 29.6.20 שעה 8:30. 1. אישור מסירה יומצא לבית המשפט בתוך 5 ימים 2. בכפוף להמצאת אישור מסירה למשיבים - תוגש תגובה עד 10 ימים לפני

עת"מ (מרכז) 56382-02-20 - שמשון מסמי נ' עמידר

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
09/03/2020
מרכז עת"מ (מרכז) 56382-02-20 1. שמשון מסמי 2. שושנה מסמי נ ג ד 1. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ 2. רשות מקרקעי ישראל מחוז מרכז 3. משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי (פורמלי) בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [09.03.2020] כבוד השופטת איריס רבינוביץ ברון החלטה דיון מוקדם יתקיים לפניי ביום 8.7.20 שעה 13:30. 1. אישור מסירה יומצא לבית המשפט בתוך 5 ימים 2. בכפוף להמצאת אישור מסירה למשיבים - תוגש תגובה עד 10 ימים לפני

סע"ש (תל אביב) 1997-07-18 - יעקב לב נ' זייד - אורניב בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
09/03/2020
בהליך המשפטי. ככלל הנטייה היא להעדיף את ערך גילוי האמת על פני זכות התובע לפרטיות (רע"א 8551/00 אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון, פ''ד נה(2) 102). 9. מטרת צו לגילוי מסמכים להורות על גילויים של מסמכים המצויים ברשותו של בעל דין או בשליטתו. אין מקום להטיל חובת גילוי ביחס למסמכים שאינם מצויים בידי בעל דין (רע"א 11126/08 לב לבייב נגד רפאלי (7.5.09)). מן הכלל אל הפרט 10. המסמכים המבוקשים בסעיף 3.1 לבקשה - לטענת

ת"א (נצרת) 20259-09-16 - פלונית נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
09/03/2020
התמונה, ערעור לגבי פסק דין זה נדחה בגדרי רע"א (מחוזי חי') 9573-01-12; כן אפנה לחוות דעתה של כבוד השופטת פרוקצ'יה (בדעת מיעוט) ע"א 1650/00 זיסר נ' משרד הבינוי והשיכון ואח', פ"ד נז(5) 166 בעמ' 178). 29. בת"א 49204-08-10 המוסד לביטוח לאומי נ' יניב ברכה הנ"ל, סקרה כב' השופטת נאות-פרי את הגישות השונות בדבר היקף תחולת סעיף 15 לחוק ההתיישנות, בנסיבות בהן מחיקת התביעה הייתה מחוסר מעש ביוזמת בית המשפט, כדלקמן: "...(ה) במקרים בהם המחיקה של התובענה

ת"א (נצרת) 27579-10-18 - בני עאדל ג'באלי בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
08/03/2020
27579-10-18 - בני עאדל ג'באלי בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכוןמחוזי נצרת ת"א (נצרת) 27579-10-18 בני עאדל ג'באלי בע"מ נ ג ד מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון בית המשפט המחוזי בנצרת [08.03.2020] לפני כבוד השופטת תמר נסים שי בשם הנתבע: עו"ד כוחן החלטה בהמשך להודעת הצדדים מיום 14.11.19 בדבר הסכמתם למינוי מומחה מטעם בית המשפט, ולהודעתם הנוספת בדבר אי הגעה להסכמה באשר לזהותו, אני ממנה כמומחה בתיק זה את חברת ינון - תכנון יעוץ ומחקר בע"מ טל

ת"א (באר שבע) 65341-05-16 - עמידר נ' משה חנינה

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
08/03/2020
לא יהיה הדייר הממשיך רשאי להמשיך ולהתגורר בדירה הציבורית עם קרוביו, והוא יפנה את הדירה הציבורית בתוך תשעה חודשים מהמועד שבו נמסרה לו הודעה מאת משרד הבינוי והשיכון, בדבר אי-זכאותו לדירה ציבורית לפי הכללים. (ב) הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על דייר ממשיך שמוקנית לו זכות לדירה ציבורית לפי הכללים, ויראו אותו כמי שבא בנעלי הזכאי לכל דבר ועניין; ואולם היתה לדייר ממשיך כאמור זכות לדירה ציבורית בשטח אחר מהדירה הציבורית שבה התגורר הזכאי- יפנה את הדירה,