אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > משרד הבינוי והשיכון

נמצאו 8507 מסמכים עבור 'משרד הבינוי והשיכון'. מוצגים מסמכים 41 עד 50

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (מרכז) 18989-05-20 - מרסל לסרי נ' משרד הבינוי והשיכון/אגף איכלוס

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
13/05/2020
עת"מ (מרכז) 18989-05-20 - מרסל לסרי נ' משרד הבינוי והשיכון/אגף איכלוס ואח'מחוזי מרכז עת"מ (מרכז) 18989-05-20 מרסל לסרי נ ג ד 1. משרד הבינוי והשיכון/אגף איכלוס 2. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [13.05.2020] כבוד השופט שמואל בורנשטין החלטה דיון מוקדם יתקיים לפניי ביום 20.7.2020 שעה 13:30 1. אישור מסירה יומצא לבית המשפט בתוך 5 ימים 2. בכפוף להמצאת אישור מסירה למשיבים - תוגש תגובה

סע"ש (תל אביב) 54401-03-19 - אלי בסון נ' סופרקום בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
13/05/2020
נב/ 118-3 עזבון המנוח יצחק וייס ז"ל נגד הוצאת מודיעין בע"מ, פד"ע כה' 429) ור' גם רע"א 8551/00 אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון, פ''ד נה(2) 102). דיון והכרעה 11. לאחר ששקלתי את מלוא טענות הצדדים מצאתי שיש מקום להיעתר לבקשה בחלקה. להלן אפרט טעמיי, תוך התייחסות לכל אחד מהמסמכים הספציפיים הנדרשים באופן נפרד, בהתאם לסדר בו נזכרו המסמכים בבקשה. 12. סעיף א לבקשה - כל מסמך, אשר לטענת הנתבעת, מהווה ראיה להאשמות בהן

עת"מ (תל אביב) 59197-04-19 - ויקטור סעדיה נ' עמידר

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
12/05/2020
- **-******* מרח' הגדוד העברי 10, ת.ד. 1042 אשקלון, 78109 טל' - **-*******, פקס - **-******* פסק דין א. נושא העתירה: עתירה מנהלית נגד מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ועמידר - החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל (להלן: "המדינה" ו-"עמידר" בהתאמה), במסגרתה טוען העותר כי החלטת ועדת האכלוס העליונה מטעם משרד הבינוי והשיכון, אשר דחתה את בקשתו לקבלת מעמד של "דייר ממשיך", אינה סבירה ויש לבטלה. העותר מבקש כי בית המשפט יכריע בשאלת זכותו להמשיך ולהתגורר,

ת"א (רחובות) 21438-02-20 - שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' א.ו.

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
10/05/2020
לצורך ביסוס הגנתו, וככל שהתובע מעדיף את פרטיותו אזי רשאי הוא למחוק את תביעתו (ר' רע"א 8551/00, אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון, נה(2), 102 [2000]). בהתאם, נקבע כי יש לבחון את הזכות לפרטיות מבעד לאספקלריה של הליכי הגילוי, הן מבחינת הרלבנטיות של החומר המבוקש והן מבחינת ההכבדה שבמתן הצו (ר' רע"א 4436, פלונית נ' מדינת ישראל [28.09.2014]). 3. באשר למידע ולתיעוד מושא החלטה זו, אני מוצאת כי האינטרס לגילוי גובר על

עת"מ (נצרת) 7521-01-20 - דברו מלכו נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
10/05/2020
עת"מ (נצרת) 7521-01-20 - דברו מלכו ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשימחוזי נצרת עת"מ (נצרת) 7521-01-20 1. דברו מלכו 2. מיטל טגנש נ ג ד משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [10.05.2020] כב' הנשיא אברהם אברהם החלטה העתירה תישמע בפניי ביום 24.5.20 בשעה 11:00. ניתנה היום, ט"ז אייר תש"פ, 10 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

ת"א (תל אביב) 22584-08-19 - המוסד לביטוח לאומי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
10/05/2020
את יומו בבית המשפט, המחיקה אינה מהווה מעשה בי-דין והוא יכול לשוב ולתבוע שנית באותה עילה (ראו דבריה של כבוד השופטת פרוקצ'יה בע"א 1650/00 זיסר נ' משרד הבינוי והשיכון, פס"ד נז(5) 166, 178 (2003)להלן: "פרשת זיסר") [בהערת אגב; כבוד השופטת פרוקצ'יה היתה בדעת מיעוט בפסק דין זה, אך דבריה לעיל היו מוסכמים גם על יתר השופטים]. 9. במקרה דנן, אין מחלוקת כי התביעה הראשונה לא נדחתה, אלא נמחקה בלבד. משמע, כי התובע יכול להגישה פעם נוספת. אולם, הנתבעת טוענת כי

סע"ש (תל אביב) 6040-04-19 - אליגיאתי עבד אללה נ' עודה חגולי

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
07/05/2020
כי אין בדרישה פגיעה בפרטיות התובע מעבר לנדרש. לעניין זה נקבע מפי כב' הש' דורנר בענין רע"א 8551/00 אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון, פ''ד נה(2) 102 כי ""ככלל, תובע אינו יכול להישמע בטענה כי זכותו לפרטיות גוברת על חובתו לחשוף בפני הנתבע ראיות שהן רלוונטיות לבירור התובענה..". ודברים אלה יפים לענייננו. 5. אשר לעיתוי הגילוי: נטען כי הנתבעים לא ביצעו גילוי מסמכים. בהחלטה מיום 3.3.20 נקבע כי על שני הצדדים להמציא

ת"א (כפר סבא) 27594-06-18 - מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
06/05/2020
המשפט יתיר את התיקון, אפילו חלפה בינתיים תקופת ההתיישנות." 11. זאת ועוד ,דינו של היתר לפיצול סעדים מול מרוץ ההתיישנות נדון ברע"א 3402/18 מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון נ' אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ (פסקאות 15-16)(11.6.19) שם נאמר: ".. ברי כי היתר לפיצול סעדים טומן בחובו, כחלק מהמנגנון הדיוני המיוחד שהוא מייצר, הוראה לעצירת מרוץ ההתיישנות עד למתן פסק דין בתביעה הראשונה ......עילת ההתיישנות היא דוגמה טובה לאיון אפשרי של התועלת הגלומה בהיתר

עת"מ (תל אביב) 1697-03-20 - עיניים המרכז הרפואי להסרת משקפיים בע"מ נ' מכבי שירותי בריאות

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
06/05/2020
יעילות כלכלית (ראו לעניין זה עע"מ 10785/02 חברת י.ת.ב בע"מ נ' מדינת ישראל-משרד הפנים (27.11.03); ע"א 6283/94 "מנורה" איזי אהרון בע"מ נ' מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון (12.1.95)). 37. בית המשפט לעניינים מנהליים אינו משמש כ- "ועדת מכרזים עליונה" על ועדות מכרזים ואינו מחליף את שיקול דעתן בשיקול דעתו שלו, למעט במקרים בהם נמצא פגם שאינו עולה בקנה אחד עם עקרונות דיני המכרזים הציבוריים. על בית המשפט לבחון, בין היתר, אם החלטת ועדת המכרזים התקבלה

תא"ק (תל אביב) 46573-10-19 - בנק לאומי לישראל בעמ נ' מטר סנטר לחומרי בנין ועץ בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
05/05/2020
ההתייצבות וכן את סיכויי הצלחתו של הנתבע, אם יבוטל פסק הדין (ראו רע"א 2582/13 גריפאת נ' רשות הפיתוח מינהל מקרקעי ישראל - צפון (2.6.13); ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.08)). בפסיקה נאמר, כי שאלת סיכויי ההגנה היא השאלה העיקרית ואף אם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה או אי ההתייצבות נבעו מאי הבנה או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקש ואין בכך בכדי הבעת זלזול מופגן בבית המשפט, ייטה בית המשפט לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין ולברר נ'