אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > משרד הבינוי והשיכון

נמצאו 8437 מסמכים עבור 'משרד הבינוי והשיכון'. מוצגים מסמכים 61 עד 70

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (חיפה) 70234-01-20 - פרשקובסקי השקעות ובניין בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל חיפה

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
27/02/2020
השקעות ובניין בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל חיפה ואח'מחוזי חיפה עת"מ (חיפה) 70234-01-20 פרשקובסקי השקעות ובניין בע"מ נ ג ד 1. רשות מקרקעי ישראל חיפה 2. משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [27.02.2020] לפני כבוד השופטת בטינה טאובר החלטה 1. לאור הודעת העותרת הנני קובעת דיון בעתירה ליום 07/04/20 בשעה 12:00. 2. המשיבים יגישו יגישו תשובתם לעתירה לא יאוחר מיום 20/03/20, עם עותק במישרין לצד שכנגד. 3.

ת"א (נצרת) 27579-10-18 - בני עאדל ג'באלי בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
27/02/2020
27579-10-18 - בני עאדל ג'באלי בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכוןמחוזי נצרת ת"א (נצרת) 27579-10-18 בני עאדל ג'באלי בע"מ נ ג ד מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון בית המשפט המחוזי בנצרת [27.02.2020] לפני כבוד השופטת תמר נסים שי בשם התובעת - עו"ד פיראס ג'באלי בשם הנתבע: עו"ד כוחן החלטה לזמן לק"מ ליום 15.9.20 שעה 9.00 . עד למועד הדיון ישלימו הצדדים הליכי שאלונים, גילוי ועיון תוך המועדים הקבועים בתקנות. בקשות לסילוק על הסף יש להגיש בכתב לפחות

ת"א (חיפה) 63625-09-19 - יונה לוי נ' בראל א.ב. הנדסה ובנייה בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
27/02/2020
נפתחה הדרך להגיש תביעה כספית-חוזית לבית משפט זה. אין בידי להסכים לעמדת התובע במישור זה. 2. עיינו למשל בהכרעת בית המשפט העליון בע"א 1650/00 זיסר נ' משרד הבינוי והשיכון, נז(5) 166, 181-183 (2003) - "במקרה שלפנינו השוואת ההליך הראשון למתן הוראות לתובענה נושא הליך זה מביאה למסקנה כי מדובר בזהות עילות בשני ההליכים, כמובנו של מונח זה בדיני מעשה-בית-דין. מדובר בשתי תובענות המושתתות על אותה מערכת עובדות [...] בעוד עניינו של ההליך הראשון בקשה להוראות

תא"מ (ירושלים) 6704-05-19 - מוחמד דאפ'ר נ' עסאם קעדאן

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
27/02/2020
ההגנה "הפסיקה קובעת כי 'אין הנתבע חייב להראות כי הגנתו איתנה ובטוחה, ודי לו אם יראה כי ההגנה אפשרית'" (בש"א (מחוזי ירושלים) 3795/02 מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון נ' רולן בע"מ (לא פורסם, 1.1.04) - השופט י' שפירא). 17. לעניין סיכויי ההגנה של המבקש, סבורה אני כי המבקש אכן העלה טענות הגנה המצדיקות ליתן לו יומה בבית המשפט, כאשר הנתבע טוען כי התאונה נגרמה באשמת התובע, וכי לאחר התאונה התובע אף התנצל בפניו ומסר לו פרטי הביטוח שלו.משכך ישנה הצדקה

ת"א (תל אביב) 44719-11-14 - איציק עמר ו-61 אח' נ' פרץ בוני הנגב-אחים פרץ בע"מ

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
27/02/2020
תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 44719-11-14 1. איציק עמר ו-61 אח' נ ג ד 1. פרץ בוני הנגב-אחים פרץ בע"מ ע"י ב"כ עו"ד גור טננבאום 2. מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכון ע"י ב"כ עו"ד מפרקליטות מחוז ת"א- אזרחי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [27.02.2020] כבוד השופטת חנה פלינר ע"י ב"כ עוה"ד פסק דין 1. לפניי תביעת 62 תובעים- רוכשים של 32 דירות בפרויקט "Dune 2" שנרכשו במסגרת מכרז מחיר למשתכן (מספר 10006/2009) ברובע ט"ז בעיר אשדוד (להלן: "הרוכשים" או ע"י ב"כ

ת"א (אשקלון) 45380-03-16 - נסים חדד נ' משרד הבינוי והשיכון

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
26/02/2020
ת"א (אשקלון) 45380-03-16 - נסים חדד נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'שלום אשקלון ת"א (אשקלון) 45380-03-16 נסים חדד נ ג ד 1. משרד הבינוי והשיכון 2. גדיש חברה להנדסה בע"מ ואח' בית משפט השלום באשקלון [26.02.2020] כבוד השופט עידו כפכפי החלטה בהמשך לקדם המשפט מיום, הצדדים לא הגיעו להסכמה על זהות מומחה מוסכם, על כן מצאתי כי יש למנות מומחה מטעם בית המשפט. הנזקים הנטענים הם בעיקר בגין נזק לחומה הגובלת בשטח הציבורי וטענה לשקיעת עבודות הפיתוח בחצר התובע. על

עת"מ (חיפה) 64751-09-19 - דוד כהן נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
26/02/2020
עת"מ (חיפה) 64751-09-19 - דוד כהן ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשימחוזי חיפה עת"מ (חיפה) 64751-09-19 1. דוד כהן 2. אשרת כהן נ ג ד משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [26.02.2020] כבוד השופטת תמר שרון נתנאל החלטה לאחר שחרף המועד שנקבע בהחלטה שניתנה על ידי בסיום הדיון שהתקיים ביום 20.1.20, העותר לא הגיש דבר לתיק בית המשפט, ונוכח האמור בהחלטה, אני מורה על מחיקת העתירה. אין צו להוצאות.

ת"א (נתניה) 9394-07-11 - אזורים בנין (1965) בע"מ נ' עיריית רחובות

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
26/02/2020
משרד הפנים. בתחשיב נלקחה בעיקרה רמת פיתוח אינטנסיבית בתב"עות נבחרות, המייצגות את הפיתוח החדש והעתידי בעיר. עלות הפיתוח שנלקחה בתחשיב הינה לפי תעריפי משרד הבינוי והשיכון וייצגה בצורה שמרנית את עלויות פיתוח השצ"פים אצל הנתבעת, לפי קביעת מומחה הנתבעת. באישור משרד הפנים מצוין שהעלויות חושבו עפ"י מפתחות לעלויות שצ"פ שפורסמו ע"י משרד הפנים ביום 12/08/07, כפי שאף העיד מומחה הנתבעת, שהתחשיב נעשה על בסיס טבלת תעריפים מעודכנת. מומחה הנתבעת הצהיר כי קיבל

ת"א (נצרת) 21774-05-18 - בית חולים המשפחה הקדושה נ' לאומית שירותי בריאות

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
26/02/2020
את העילה בכתב התביעה וכן מחייבת את התובע להוכיח עובדות אלה בהתאם למידת ההוכחה הדרושה במשפט אזרחי, קרי מאזן ההסתברויות (ע"א 3495/05 מדינת ישראל, משרד הבינוי והשיכון נ' צחר חברה לבניה ולפיתוח בע"מ (22.7.2008)). בכתב התביעה לא עתר התובע לחיוב הנתבעת בריבית פיגורים של החשב הכללי בצורה ברורה ומפורשת. אדרבא וכאמור לעיל, התובע דרש הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה כפי שצוין בסעיף 25 לכתב התביעה: "יתרת חובה בגין השנים 2014 עד 2017 בתוספת

ת"פ (באר שבע) 19695-04-19 - מדינת ישראל נ' אברהם ויצמן

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
25/02/2020
לקבל בהתאם להסכם סך של 3,120,000 ₪; מסמך הנחזה להיות הודעה מרמ"י לעמותה על מתן אורכה נוספת להשלמת מלוא התחייבויות תוך שימוש בחתימה מזויפת של עובדת משרד הבינוי והשיכון שכלל לא עובדת ברמ"י; זיוף מסמך הנחזה להיות פרוטוקול של ישיבת ועדת המכרזים והחלטה של ועדה זו; זיוף מסמך הנחזה להיות מכתב של מנהלת חברת הפיתוח בשכונת הכלניות לביצוע מדידות במגרש של העמותה ומסירת המסמכים המזויפים לעורך הדין של החברה. בהמשך הסתבר שהוצאות הפיתוח לא שולמו על ידי העמותה