אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > משרד הבינוי והשיכון

נמצאו 8437 מסמכים עבור 'משרד הבינוי והשיכון'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (מרכז) 47095-07-19 - שפיר מגורים ובניין בע"מ נ' ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
24/02/2020
השופט אורן שוורץ עותרת שפיר מגורים ובניין בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אלי וילצ'יק ועו"ד אופיר כהן נגד משיבים 1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה, מחוז מרכז 2. משרד הבינוי והשיכון - מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד קרן אביסרור ועו"ד אסנת הראל וינשטיין 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראש העין ע"י ב"כ עו"ד משה כהן 4. אברהם ברטי פלצ'י ו- 59 אחרים (קבוצת מתנגדים) 5. משה מזרחי ו-47 אח' (קבוצת זוכי מחיר למשתכן) ע"י ב"כ עו"ד ליאור לוי פסק דין הרקע לעתירה 1. עניינה של -

עת"מ (תל אביב) 67035-01-20 - פלוני נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון תל אביב

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
24/02/2020
עת"מ (תל-אביב-יפו) 67035-01-20 - פלוני ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון תל אביב ואח'מחוזי תל-אביב-יפו עת"מ (תל-אביב-יפו) 67035-01-20 1. פלוני 2. פלונית נ ג ד 1. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון תל אביב ע"י ב"כ עו"ד איריס גילברג 2. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ע"י ב"כ עו"ד זיווה אזולאי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [24.02.2020] כבוד השופט הבכיר אליהו בכר פסק דין 1. לפני עתירה מנהלית המופנית תל

מ"ת (תל אביב) 46498-09-19 - מדינת ישראל נ' עאדל טואלבה

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
24/02/2020
נאדר סולימאן מבקש לשוחח עימו. "נאדר" שוחח עם מתלונן, ושאל אותו שאלות בנוגע למצבו הכלכלי, חובותיו ועברו הפלילי, וכן אמר לו כי עליו לשלם אגרה לפקודת משרד הבינוי והשיכון ולהפקיד פיקדון בסך אחוז אחד משווי העבודה על מנת לקבלה. ביום 1.7.2019 הגיע המתלונן למקום המפגש עליו סוכם, לאחר שיחה עם "איתי" בה נאמר לו כי "נאדר" ממתין לו על מנת ללוותו לפגישה עם איתי עצמו. הנציג הגיע למקום למפגש, והורה למתלונן למשוך את כספי הפיקדון, וכן אמר כי ככל שלא יעשה כן, לא

צ"א (מרכז) 15999-08-19 - מדינת ישראל נ' גבריאל מגנזי

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
23/02/2020
חירות הצדדים והאוטונומיה שלהם לעצב הסכם כראות עיניהם, לקדם וודאות כלכלית ולצמצם את היקף ההתדיינויות המשפטיות. בע"א 1480/04 מליבו ישראל בע"מ נ' מ"י משרד הבינוי והשיכון (2006), אשר מצא לו מקום כבוד בטיעוני הצדדים, נדרש בית המשפט העליון לאזן בין הערכים, לעניין תניית היעדר תביעות (אזרחיות), ופסל את שתי אפשרויות-הקיצון להכרעה ביניהם: הן את זו שמשמעה חסימה מוחלטת של הגישה לערכאות, והן את זו ש"לפיה תניית העדר התביעות בטלה, בהיותה נוגדת את תקנת הציבור.

תא"ק (נצרת) 56552-09-19 - אליאס בדעאן נ' ג'וני סאלם

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
21/02/2020
אם לאו, הוא המועד: "בו הגיעה הבקשה לראשונה לעיונו של השופט, תוך התעלמות מאירועים שקרו לאחר מכן". 17. דין דומה גם לבקשת רשות להתגונן ב- ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6/04/2008), היה מדובר על איחור בהגשת בקשת רשות להתגונן, חזר בית המשפט העליון חזר וחדד ההלכה לפיה: "ניתן לראות, אם כן, כי גם על פי עניין עינצ'י, "מועד הדיון" בבקשה למתן פסק-דין, שלאחריו לא ניתן להגיש כתב הגנה (ואף לא בקשת רשות להגן), הינו המועד בו הגיעה הבקשה נ'

ת"ק (עכו) 11279-12-18 - עליזה נמני נ' אבריק חסן

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
20/02/2020
התובע (אליהו ארנון, דיני ראיות, חלק ראשון 187-193, וכן 200-201, (הדפסה שביעית) 1987; ע"א 2076/09 ח.י. בלאושטיין בניין והשקעות בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון (לא פורסם)) ותביעתו תידחה. ב) דיון והכרעה: שמעתי את גרסאות הנהגים אשר הדגימו לפני באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט ומדוקדק את אופן התרחשות התאונה, איש איש לגרסתו, על גבי שרטוט מסומן א'. התרשמתי מעדותם, עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הפגיעה ברכב התובע, עיינתי בכל הראיות שהציגו בפניי

ת"ק (עכו) 51204-06-19 - יוסף אלימלך נ' אהרון בן שושן

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
20/02/2020
התובע (אליהו ארנון, דיני ראיות, חלק ראשון 187-193, וכן 200-201, (הדפסה שביעית) 1987; (ע"א 2076/09 ח.י. בלאושטיין בניין והשקעות בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון (לא פורסם)) ותביעתו תידחה. ג. דיון 10. בדיון ביום 17/12/19 נכחו התובע והנתבע. לנוכח כך שהתובע לא צרף את חברת הביטוח של רכב הנתבע, ניתנה הוראה לתובע לתקן את כתב תביעתו ולצרף כנתבעת את החברה המבטחת של הנתבע. התובע הגיש כתב תביעה מתוקן לו צורפה הנתבעת. 11. בדיון שהתקיים ביום

ת"ק (עכו) 69620-05-19 - אפרת חלד נ' פישל ביטון

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
20/02/2020
התובע (אליהו ארנון, דיני ראיות, חלק ראשון 187-193, וכן 200-201, (הדפסה שביעית) 1987; ע"א 2076/09 ח.י. בלאושטיין בניין והשקעות בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון (לא פורסם)) ותביעתו תידחה. ב) דיון והכרעה: שמעתי את גרסאות הנהגים אשר הדגימו לפני באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט ומדוקדק את אופן התרחשות התאונה, איש איש לגרסתו, על גבי שרטוט מסומן א'. התרשמתי מעדותם, עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הפגיעה ברכבי הצדדים, עיינתי בכל הראיות שהציגו

ת"א (נתניה) 33704-06-19 - א. שמים קבלנות וקומפלטים בע"מ נ' משרד הבריאות/שירותי בריאות הנפש

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
20/02/2020
בהפקדת ערובה, אלא אם יעלה בידה להוכיח כי קיימים טעמים המצדיקים לפטרה מלעשות כן. (ראו: רעא 3255/18 אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ' מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון וגם, רע"א 211/19 דרור ניהול מלונות בע"מ נ' מסכת אילת בע"מ, (30.4.2019) וגם, רע"א 9237/18 כרמל דיירקט בע"מ נ'R.H. PETERSON CO, (12.2.2019)). לשון סעיף 353א לחוק החברות: "הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע,

ת"א (חיפה) 13372-11-14 - אנוור ברטם נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

משרד הבינוי והשיכון = משרד וגם הבינוי וגם והשיכון
20/02/2020
ת"א (חיפה) 13372-11-14 - אנוור ברטם ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ואח'שלום חיפה ת"א (חיפה) 13372-11-14 1. אנוור ברטם 2. ג'מיל מוסטפא נ ג ד 1. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון 2. מועצה מקומית בסמת טבעון 3. תאגיד המים והביוב סובב שפרעם בע"מ בית משפט השלום בחיפה [20.02.2020] כב' השופטת רויטל באום פסק דין לפני תובענה לצו עשה וכן תביעה כספית בגין נזקים שנגרמו לתובעים בשל הפרת הסכם תשתיות שנחתם עימם, הפרה הנמשכת עד ליום זה. 1. התובעים הם