|
|
|
משרד
|
18/01/2021
|
| ודוק, בדיון בטענת ההתיישנות כתגובה להגשת בקשה לתיקון כתב תביעה, קבע בית המשפט ברע"א 6590/10 עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון [פורסם במאגרים] (28/5/12) כדלקמן: "הלכה היא, כי כאשר מוגשת בקשת לתיקון כתב תביעה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות, יש לבחון אם התיקון חורג מעילת התביעה המקורית. אם כתב התביעה חורג מעילת התביעה המקורית, אין להתיר את תיקון התביעה, שכן התרתו תגרום פגיעה באינטרסים של הנתבע. זאת, משום שתיקון כתב התביעה |
|
|
משרד
|
18/01/2021
|
| שיקול דעת אובייקטיבי בכל מקרה על פי נסיבותיו" (בג"ץ 891/05 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסמכת למתן רשיונות יבוא-משרד התעשיה, המסחר (פורסם בנבו))". הנחיות לעניין קביעת שיעור ההוצאות נקבעו גם בתקנה 153 לתקנות סדר הדין האזרחי. 14. הנתבעת 2 צירפה לבקשתה כרטיסיה אשר מפרטת את מכלול הוצאותיה בהליך, והוצאותיה הריאליות הינן נקודת מוצא כאמור. 15. מנגד יש להביא בחשבון את העובדה כי עם בירור הנתונים העובדתיים חזרה בה הנתבעת 1 |
|
|
משרד
|
18/01/2021
|
| - פלוני נ' קרסו נדל"ן בע"מ ואח'שלום באר-שבע ת"א (באר-שבע) 34859-09-20 פלוני ע"י עו"ד קמינצקי נ ג ד 1. קרסו נדל"ן בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ ע"י משרד עו"ד שניצקי בית משפט השלום בבאר-שבע [18.01.2021] כבוד השופטת רחלי טיקטין עדולם החלטה לפני תביעה בקשר לנזקי גוף, אשר נגרמו לתובע, לטענתו, ביום 08.02.16 במהלך עבודתו. הוגש כתב הגנה. לצורך, קידום וייעול ההליך המשפטי, יפעלו הצדדים כדלקמן:- 1. התובע ישלח לנתבעים עד ליום 18.02.21. תשובות לשאלון בהתאם |
|
|
משרד
|
18/01/2021
|
| המילולית ואונת התשריט, ושתי האונות היו כתאומות-סיאם שלבבן לב אחד הוא". לעניין פרשנות חיקוק ראו פסק דינה של כב' הנשיאה חיות ברע"א 1414/20 פלוני נגד משרד הבריאות (14.10.2020) (להלן-ענין פלוני): "על פי כללי הפרשנות הנוהגים עמנו ראש וראשון יש לבחון את לשון החיקוק שמא אין הוא יכול לשאת אלא פרשנות אחת. ככל שזהו מצב הדברים זוהי גם נקודת הסיום של המסע הפרשני. לעומת זאת ככל שהוראת החיקוק יכולה לשאת יותר מפרשנות אחת מבחינה לשונית יש להוסיף ולתור אחר |
|
|
משרד
|
18/01/2021
|
| מפורש ש"הודעה שנתקבלה אגב מילוי תפקידיו של המבקר לא תשמש ראיה בהליך משפטי או משמעתי". הדברים ברורים. הם באו לאפשר שיח חופשי בין הגורמים השונים לבין משרד המבקר אגב הליכי הביקורת. ככל שהתובעת מעוניינת להביא לידיעת בית המשפט את עמדת רשות הגז לא ניתן לעשות זאת באמצעות דוח מבקר המדינה. עוד טוענת התובעת כי מהקטע המצוטט עולה שלפי פרשנות המבקר את החוק יש להבחין עקרונית ומעשית בין מערכת ההולכה לרשת החלוקה, ועל רשות הגז לקבוע מהם תחומי הפעילות של נתג"ז. |
|
|
משרד
|
18/01/2021
|
| צריך להבין, ההקלטה היתה חלקית ביותר. היתה לה הקדמה וסיבה שהתקשרתי לעורך הדין. יש לנו גן ילדים וגם מעונות היום הם תקציבים שאנחנו מקבלים מהמדינה, משרד הכלכלה, מפעל הפיס. חוזה המימון לקבלן כתובות באותיות קידוש לבנה, שאתה מקבל את הכספים שלך בתוך 10 ימים מיום שאנחנו מקבלים את הכסף. לכאורה גם הוא סיים את העבודה אתמול, המדינה מעבירה לי את הכסף בעוד כמה חודשים, אז הוא יקבל אותו 10 ימים לאחר מכן. באותו גן ילדים המפורסם, שזה לא קשור לתיק שלנו, יש חשבון הכ |
|
|
משרד
|
17/01/2021
|
| - איטייפ-אומניטק בע"מ נ' השלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 42349-09-20 איטייפ-אומניטק בע"מ ע"י ב"כ עו"ד עמי צייגר ואח' נ ג ד ה 1. פרוטוקול שרותי משרד 1993 בע"מ 2. דורון כהן 3. ניצן כספי ע"י ב"כ עו"ד ערן לב בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [17.01.2021] לפני כבוד השופטת הדס פלד החלטה לפני בקשת הנתבעת 1 (להלן:"המבקשת"), לחייב את המשיבים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשפט. 1. מדובר בתביעה כספית ע"ס 900,000 ₪, בעילה נזיקית מכוח סעיפים 11 ו- 14 לפקודת 1993 |
|
|
משרד
|
17/01/2021
|
| ז' נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב שלום חיפה ת"א (חיפה) 32541-01-18 א' ז' ע"י ב"כ עו"ד עמאד דקואר ואח' נ ג ד המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול) ע"י ב"כ משרד עו"ד שגיא, שיפמן, אמסלם בית משפט השלום בחיפה [17.01.2021] כבוד השופט אייל דורון החלטה לאור הודעת הנתבעת כי היא אינה מקבלת את הצעת הפשרה, ניתנת בזה הנחיות כלהלן: 1. אני מורה כי תם שלב קדם המשפט וכי הצדדים יגישו את כל העדויות הראשיות בתצהירים, לרבות תעודות עובד ציבור וחוות דעת מומחה בנושא שאינו |
|
|
משרד
|
17/01/2021
|
| עת"מ (ירושלים) 26654-10-20 - DAISY DAUS נ' משרד הפניםמחוזי ירושלים עת"מ (ירושלים) 26654-10-20 DAISY DAUS ע"י ב"כ עו"ד נטלי צרף נ ג ד משרד הפנים ע"י ב"כ עו"ד יעל רוד סליטן, פרקליטות מחוז י-ם (אזרחי) בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [17.01.2021] כבוד השופט אלי אברבנאל פסק דין 1. עניינה של העתירה שלפני דחיית בקשת העותרת לקבלת אזרחות ישראלית על פי חוק השבות, התש"י-1950. 2. העותרת, אזרחית הפיליפינים ילידת 1971, נכנסה לישראל |
|
|
משרד
|
17/01/2021
|
| בסך 53,237 ₪ . המבקש הגיש התנגדות וטען כי הוא מנהל ובעל מניות בחברת חגי הובלות ומנופים בע"מ (להלן "החברה") , כי הוא עוסק בעבודות הובלה ובעיקר עבור משרד הביטחון, כי החברה נקלעה לקשיים כלכליים וזאת בין היתר על רקע חסימת האשראים הבנקאיים שניתנו לה ע"י בנק מרכנתיל ובנק לאומי, כי הזוכה/המשיבה מספקת מתן שירותי ראיית חשבון, מיסוי וייעוץ פיננסי ומשפטי לעסקים וכי בין החברה לבין המשיבה קיימת היכרות ארוכת טווח. עוד נטען כי המשיבה ניצלה את היחסים הטובים |
|
