אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > מ.ו. השקעות

נמצאו 296 מסמכים עבור 'מ.ו. השקעות'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 61420-02-17 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
12/02/2021
- יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 61420-02-17 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ ע"י עו"ד יערית ברנן ממשרד ד"ר משה וינברג ושות' נ ג ד 1. בוטיק - שימור מבנים בע"מ דני בשן 3. אייל גרוס ע"י עו"ד אלרן שפירא בר-אור ועו"ד רינת דמרי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [12.02.2021] כבוד השופט נפתלי שילה החלטה בבקשה לפיצול סעדים 1. המבקשות הן בעלות זכויות בבניין בת"א, אשר

רע"א (תל אביב) 9817-01-21 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
10/02/2021
- יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ ואח'מחוזי תל-אביב-יפו רע"א (תל-אביב-יפו) 9817-01-21 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד חן דנינו ועו"ד יערית ברנן נ ג ד 1. בוטיק - שימור מבנים בע"מ 2. דני בשן 3. אייל גרוס ע"י ב"כ עו"ד אלרן שפירא בר-אור ועו"ד רינת דמרי-פרי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [10.02.2021] כב' השופטת אביגיל כהן, סגנית נשיא פסק דין 1. לפני בקשת

ת"א (תל אביב) 61420-02-17 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' דני בשן

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
07/02/2021
- מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' דני בשן ואח'מחוזי תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 61420-02-17 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ נ ג ד 1. דני בשן 2. אייל גרוס 3. בוטיק - שימור מבנים בע"מ בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [07.02.2021] כבוד השופט נפתלי שילה החלטה ניתנת זכות תגובה שלא תעלה על שלושה עמודים, עד ליום 11.2.21 בשעה 14:00. ניתנה היום, כ"ה שבט תשפ"א, 07 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.

תא"מ (תל אביב) 48900-12-20 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' דני בשן

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
24/01/2021
- מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' דני בשן ואח'שלום תל-אביב-יפו תא"מ (תל-אביב-יפו) 48900-12-20 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ נ ג ד 1. דני בשן 2. אייל גרוס 3. בוטיק - שימור מבנים בע"מ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [24.01.2021] לפני כבוד הרשם בכיר אבי כהן החלטה כמבוקש, ניתן היתר לתיקון כתב התביעה, על דרך של שינוי/תיקון עובדות כתב התביעה כמפורט בבקשה ובנוסח כתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה. ועל דרך של שינוי/תיקון סכום

ע"א (תל אביב) 29791-11-20 - נועם לי הנדסה והשקעות בע"מ נ' אוהד בנילי

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
20/01/2021
בפסיקת הוצאות רק במקרים חריגים ונדירים בהם נפלה טעות משפטית או כאשר דבק פגם או פסול מהותי בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית. ראה לעניין זה: לע"א 8340/10 מ.ו. השקעות בע"מ נ' רשות המיסים בישראל - משרד האוצר (30.1.13), ע"א 6685/11 גריידי נ' הולצמן (4.7.12) ורע"א 1749/17 שטרית נ' עו"ד צבי ריש (17.9.17). במקרה דנן התביעה נגד חברת נועם לי התקבלה במלואה ואף התביעה שכנגד שהוגשה על ידה נדחתה במלואה. בימ"ש קמא נימק בפירוט את שיקוליו בקביעת שיעור ההוצאות

ת"א (תל אביב) 15256-09-19 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' אלה כהן

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
07/01/2021
מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' אלה כהןשלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 15256-09-19 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. נילי וינברג 3. מ.ו. השקעות בע"מ ע"י ב"כ עו"ד שלום עודי נ ג ד אלה כהן ע"י ב"כ עו"ד רון בן-אברהם בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [07.01.2021] לפני כבוד השופט עמית יריב פסק דין 1. לפניי תביעה לפינויה של הנתבעת, דיירת מוגנת בדירת מגורים בקומה השלישית בבניין ברחוב נחמני 64 תל-אביב - יפו. 2. התובעות, ועמן ד"ר משה וינברג

עת"מ (תל אביב) 62807-08-20 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' עיריית תל-אביב-יפו

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
06/01/2021
- מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' עיריית תל-אביב-יפומחוזי תל-אביב-יפו עת"מ (תל-אביב-יפו) 62807-08-20 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ משרד עו"ד מ. וינברג ושות' נ ג ד עיריית תל-אביב-יפו ע"י ב"כ עו"ד רויטל אטיאס ועו"ד הגר גנין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים [06.01.2021] לפני כבוד השופטת הבכירה רחל ברקאי ע"י ב"כ עו"ד ועו"ד פסק דין עניינה של עתירה נסוב סביב החלטת רשות התמרור של המשיבה,

רת"ק (תל אביב) 66580-07-20 - דוד סקירה נ' טו דו איט שישים דקות שווק באינטרנט בע"מ

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
16/12/2020
₪ בהליך שבו נתבעת נדרשה להגיש כתב הגנה. לנהל הליכים מקדמיים ולהתייצב לדיון אינה בלתי סבירה ואין בה טעות משפטית המחייבת התערבות. ראה גם: ע"א 8340/10 מ.ו. השקעות בע"מ נ ' רשות המיסים בישראל - משרד האוצר סעיף 23 (30/1/13). אציין, כי ערכאת ערעור חיה מפי פרוטוקול הדיון וככל שסבר המבקש כי יש צורך בתיקון הפרוטוקול היה עליו להגיש בהתאם להוראות הדין בקשה לתיקונו. 5. לסיכום: א) לאור האמור לעיל, נדחית בקשת רשות הערעור. ב) משלא התבקשה תשובה, אזי כאמור, אין

ת"א (תל אביב) 68207-02-20 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
22/11/2020
- יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' בוטיק - שימור מבנים בע"ממחוזי תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 68207-02-20 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ 3. ד"ר משה וינברג ע"י ב"כ עו"ד ד"ר משה וינברג ושות' נ ג ד בוטיק - שימור מבנים בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אלרן שפירא בר-אור ושות' בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [22.11.2020] כבוד השופט נפתלי שילה החלטה בבקשה לפסילת מותב א. רקע עובדתי 1. המבקשות 1-2 (להלן גם: המבקשות) הן בעלות זכויות בבניין בת"א,

ת"א (תל אביב) 36838-12-19 - מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ

מ.ו. השקעות = מ.ו. וגם השקעות
15/11/2020
- יעוץ וניהול נכסים בע"מ ואח' נ' בוטיק - שימור מבנים בע"מ ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 36838-12-19 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ נ ג ד 1. בוטיק - שימור מבנים בע"מ 2. דני בשן 3. אייל גרוס בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [15.11.2020] לפני כבוד השופט אבי שליו החלטה לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, תודיעני ב"כ התובעות בתוך 10 ימים, מדוע לא איעתר לעתירת הנתבעים למחיקת התביעה, לאחר שהובהר שהסעד המבוקש ברישא לכתב התביעה,