אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > נגד

נמצאו 374747 מסמכים עבור 'נגד'. מוצגים מסמכים 11 עד 20

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (חיפה) 72843-07-19 - פלוני נ' אלכסנדר טסלנקו

נגד
09/05/2021
רק לאחרונה (25/2/21), זמן קצר לפני ישיבת ההוכחות, ומבלי שקיים רצף תלונות על כאבים, ורצף פניות לרופאים בתחום הכאב, פנה התובע לרופא המשפחה וביקש מרשם נגד כאבים, וכן ביקש לקבל קנאביס רפואי, כאשר רופא המשפחה הפנה אותו למרפאת כאב וביקש לאשר לו התחלת טיפול בקנאביס. הנושא טרם אושר על ידי רופא המוסמך לכך, ובזהירות הראויה, אומר כי תמוה שהתובע לא פנה קודם לכן בנושא. מכל מקום ותוך מתן משקל לאפשרות שהדבר יאושר, גולם סכום מסוים בפיצוי הגלובלי שנקבע לעיל גם

רת"ק (תל אביב) 11593-05-21 - נתנאל ששונוב נ' אנדריי ביסטרז'ינסקי

נגד
09/05/2021
ביום 6/5/2021 על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב יפו (כב' השופט יובל גזית) מיום 25/10/2020 בת"ק 36214-03-19 ולפיו התקבלה תביעת המשיבים נגד המבקש. 2. בצידה של בקשת רשות הערעור הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע. נטען כי למבקש נודע לראשונה על פסק הדין רק ביום 22/4/2021 כאשר קיבל אזהרה בתיק ההוצל"פ שנפתח לצורך ביצוע פסק הדין ולכן מוגשת בקשת רשות הערעור רק עתה. 3. כיוון שאני סבורה כי דין בקשת רשות הערעור להידחות לגופה, אף ללא צורך בתשובת המבקש.

ע"א (חיפה) 15921-05-21 - כפאח חמודי נ' בנק מסד בע"מ

נגד
09/05/2021
[09.05.2021] כבוד השופט איל באומגרט החלטה 1. לפני בקשה להורות על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה אשר ניתן בתא"ק 59954-05-21. המשיב הגיש נגד המבקש תביעה בסדר דין מקוצר. בקשת רשות להגן שהגיש המבקש נדחתה. על כן, ניתן פס"ד המורה למבקש לשלם למשיב סך של 100,903 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. המבקש ממאן להשלים עם פסק הדין, הגיש הודעת ערעור וכן את הבקשה מושא ההחלטה דנן. לטענת המבקש, סיכויי הערעור טובים מאוד וייגרם לו נזק כבד ככל שהבקשה ה

צ"א (תל אביב) 16162-10-14 - דוד ביטון נ' נועם קוריס

נגד
09/05/2021
המשיב במסגרת "פרשת איקיוטק" (תלונה מס' 703/20). במסגרתה החלטתו מיום 28.12.2020 הדוחה את תלונתו של המבקש, קבע הנציב כי ההחלטה האם לגנוז את תיק החקירה נגד חשוד מצויה בליבת שיקול הדעת המשפטי והמקצועי של גורמי התביעה ואין בידי הנציב להתערב בשיקול דעת זה על פי חוק. 6. כאן המקום להבהיר כי עניינה של בקשה זו הוא עיון בתיק בית המשפט בלבד ולא בחומר החקירה הגולמי אשר נאסף על ידי היחידה החוקרת ונמצא בידי הפרקליטות. 7. עוד יש לציין כי כתבי הטענות אשר הוגשו ח

תא"מ (פתח תקווה) 40046-12-17 - דניאל גבריאלוב נ' משטרת ישראל/משטרת השכונות

נגד
09/05/2021
בית משפט השלום בפתח-תקוה [09.05.2021] כבוד השופטת עדנה יוסף-קוזין ב"כ התובעים - עו"ד אייל אבולעפיה ב"כ הנתבעים - עו"ד רועי בן עמי פסק דין 1. תביעה נגד משטרת ישראל לפיצויים בסך של 75,000 ש"ח בגין תקיפה, עיכוב לחקירה, תפיסת מכשיר טלפון, ומניעת שתייה, יציאה לשירותים ושינה. א. רקע עובדתי וטענות הצדדים 2. האירוע נושא התביעה ארע ביום 24.2.2016 בתחנת המשטרה "שכונות" בתל אביב. 3. לטענת התובעים, מכשיר הטלפון של תובע 2 ("רחמים"), נתפס על ידי החוקר משטרת

ת"פ (באר שבע) 61890-02-19 - מדינת ישראל-פמ"ד נ' איסמעיל אלגלאוי-בעצמו

נגד
09/05/2021
את התנהגותו של הנהג בסמוך לקרות התאונה ולהבטיח כי לנפגע התאונה תוגש עזרה ראשונה בהקדם האפשרי, ולצורך כך יש להטיל עונש הולם ומרתיע, שישמש כמשקל נגד אל מול תגובה ראשונית אפשרית של בריחה מזירת האירוע..." מעבר לאמור, אף אם נקבל את הטענה אודות אותה "פעולה טבעית" הנובעת לכאורה מתחושת לחץ ומצוקה של הנאשם, הרי שאופן התנהלות הנאשם בהמשך, לרבות העובדה כי עצר זמן קצר לאחר האירוע, בחן את רכבו, עמד על ממדי התאונה ובחר להמשיך לביתו תוך שהוא מחנה את הרכב בדיר

ת"א (ירושלים) 13039-08-20 - פלונית נ' אגד תעבורה בע"מ

נגד
09/05/2021
7.12.2014 ו- CTמיום 3.3.2015, היינו לפני התאונה הנוספת. לוועדה לא הוצגו מסמכים נוספים מעברה של התובעת. 4. בחודש ינואר 2018 הגישה התובעת תביעה קודמת נגד הנתבעת בגין תאונה זו ועל יסוד קביעת המל"ל. בהעדר פשרה ניתנה החלטה על הגשת ראיות בתיק וביום 27.5.2019, לאחר שהתובעת לא הגישה ראיותיה, נמחקה התביעה הקודמת מחוסר מעש. 5. התובעת חידשה את תביעתה בחודש אוגוסט 2020 מבלי לציין קיומו של הליך קודם. לאחר הגשת תחשיבי הצדדים גילתה הנתבעת כי התנהל הליך קודם

ת"א (ירושלים) 47159-11-20 - הראל חיים בן דוד אוחיון נ' מחסני מיזוג ירושלים בע"מ

נגד
09/05/2021
לביטוח בע"מ 4. תדיראן הולדינגס בע"מ בית משפט השלום בירושלים [09.05.2021] כבוד השופט אמיר דהאן החלטה ביום 15/03/21 ניתן בתיק זה פסק־דין בהיעדר הגנה נגד הנתבעות 3-1. ביום 25/03/21 ביטל בית־המשפט את פסק־הדין נגד הנתבעות 1 ו־3, בעקבות בקשה מוסכמת. ביום 16/04/21 הגישה הנתבעת 2 גם היא בקשה לביטול פסק־הדין שניתן במעמד צד אחד. התובע התנגד תחילה לבקשה, אך לאחר מכן הוגשה בקשה מוסכמת לביטול פסק־הדין גם נגד הנתבעת 2. באשר לשאלת ההוצאות, סוגייה זו לא הוסכמה

תא"מ (ראשון לציון) 51097-05-19 - דליה מנאשרי נ' דוד זלף

נגד
09/05/2021
בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו ,אני פוסקת בזה כי הנתבעים ישלמו לתובעת, לסילוק סופי ומלא של כל תביעות התובעת נגד הנתבעים כמפורט בתובענה, סכום כולל של 12,400 ₪ בתוספת הוצאות בסך של 779 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 2,150 ₪. הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לידי הנתבעים, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל. ניתן היום, כ"ז אייר תשפ"א, 09 מאי 2021,

ת"א (חיפה) 41399-12-18 - אורנה כהן נ' הילה מור

נגד
09/05/2021
מתייחס לעסקות שנערכו בחנות הנתבעת בתקופה שמיום 29.8.2017 ועד יום 14.10.2018 בסכום כולל של 80,711 ₪. רוב החיובים בוצעו "במסמך חסר". 4. התביעה הוגשה נגד הנתבעת ונגד חברת כ.א.ל., אשר הגישה הודעת צד ג' כנגד הנתבעת. לאחר שחברת כ.א.ל. המציאה לב"כ הצדדים הקלטת שיחות שנערכו בין נציגיה לבין התובעת (הודעה מיום 7.1.2020), הוגשה בקשה מוסכמת למחיקת התביעה נגד חברת כ.א.ל. (פסק דין חלקי מיום 29.10.2020). 5. מטעם התובעת הוגש תצהיר לו צורפו, בין השאר, דפי החיוב