אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > נגד

נמצאו 374747 מסמכים עבור 'נגד'. מוצגים מסמכים 41 עד 50

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

רע"א (ירושלים) 32712-04-21 - יעקב דלגו נ' חברת חשמל לישראל בע"מ

נגד
07/05/2021
פיראטי, תוך מעקף של מונה החשמל, לכבל ההזנה וכך צרכו חשמל לצורך המעבדה, מבלי שנשאו בעלות החשמל. 2. כתב התביעה נשען על כתב אישום שהוגש לבית משפט זה נגד המבקש והאחר, שבגדרו הואשמו בביצוען של עבירות על פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. למבקש, שהוא הנאשם 1 בכתב האישום יוחסו גם עבירות של נטילת חשמל - עבירה לפי סעיף 400 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, עיסוק בעבודות חשמל ללא רישיון - עבירה לפי סעיף 6(א) ביחד עם סעיף 11 לחוק החשמל, התשי"ד-1954 המב

תא"מ (בת ים) 21072-02-20 - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' אורה אסתר אלבז

נגד
07/05/2021
[07.05.2021] כבוד השופטת שרי סנדר מקובר פסק דין משלים מונחת בפני תביעה שעניינה טענה לנזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים, אשר אירעה ביום 5.1.2019. התביעה נגד הנתבעת 2 נדחתה בפסק דין חלקי מוסכם בתאריך 6.5.21. במסגרת בירור התביעה נגד הנתבעת 1, העידו בפני התובעת 2 והנתבעת 1 והוגשו הראיות. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת

תא"מ (חיפה) 57160-06-18 - מועצה מקומית קרית טבעון-חוק עזר נ' לגופרה בע"מ 51-339639-0

נגד
07/05/2021
מעולם. ההליכים בתיק בישיבה המקדמית, שהתקיימה ביום 27 באוקטובר 2020, שנתיים וארבעה חודשים לאחר הגשת ההתנגדות, ביקשה הנתבעת היתר להגשת הודעת צד ג' נגד הבעלים, תמיר קפיטול. בשים לב לשלב בו הועלתה הבקשה ולגילו של התיק, לא סברתי שיש מקום להתיר הגשת הודעת צד ג' שיהיה בה כדי לסרבל את ההליך והתיק נקבע להוכחות. הנתבעת ביקשה לזמן את מנהל תמיר קפיטול לעדות, הלה זומן אך לא התייצב במועד ההוכחות. סוכם כי באותו מועד ייחקרו הצדדים וכי ייקבע מועד נוסף לחקירת הבע

ת"צ (תל אביב) 57333-04-18 - זיו גלסברג נ' מיי סמארטי ישראל בע"מ

נגד
07/05/2021
כבוד השופטת אסתר נחליאלי חיאט פסק דין 1. בקשה לאישור הסדר פשרה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישו המבקשים, עו"ד זיו גלסברג ועו"ד איתי עובדיה, נגד חברת מיי סמארטי ישראל בע"מ ואחרים (כולם ביחד, להלן: "מיי סמארטי"). לפי בקשת האישור אלה המשיבים האחרים - משיבה 2 היא המנהלת הרשומה של מיי סמארטי ובעלת מניות לפי רשם החברות; המשיב 3 הוגדר על ידי המבקשים כ"רוח החיה" במיי סמארטי ומי ש"מתווה את פעילותה העסקית" (סעיף 13 לבקשה לאישור הסדר פשרה מתוקן); המשיב ח

ת"א (צפת) 53797-07-15 - ציונה דבוש נ' אברהם מדינה

נגד
07/05/2021
זיו, אך מסמכים אלו נמשכו מן התיק מאחר ולא הוגשו באמצעות העורך שלהם. עוד, טען הנתבע כי אי זימונו של הקבלן זיו מקים חזקה שאילו זומן עדותו הייתה פועלת נגד התובע. דיון והכרעה: תחילה, אבחן את טענות התובעים לפסילת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט כפי שהועלו בסיכומיהם. לאחר מכן, אדרש להכריע בהיקף אחריות הנתבע לנזק הנטען והסעדים המבוקשים. המומחה מטעם בית המשפט: אתייחס לטענות התובעים בסיכומיהם באשר לפסילת חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט. חוות דעת המומחה התו

המש (תל אביב) 1011-04-21 - רשביל רועי חיימוב- נ' מדינת ישראל

נגד
07/05/2021
תביא לסחבת ועומסים מיותרים בניהול התיקים, באופן המכביד לא רק על בתי המשפט כי אם גם על כלל הציבור הממתין ליומו בבית המשפט. [ראה ע"פ 4252/07 נאוה משיח נגד מדינת ישראל]. לאור האמור, ומשלא מצאתי נימוקים המצדיקים להיעתר לבקשה, אני מורה על דחיית הבקשה. המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים. ניתנה היום, כ"ה אייר תשפ"א, 07 מאי 2021, בהעדר הצדדים.

רע"א (חיפה) 50466-03-21 - נחום קויפמן נ' עבד אלחלים עבד אלחאלק

נגד
07/05/2021
מניה וביה, את עיכובו. הטעם לכך הוא כי בעל דין זכאי ליהנות מפירות זכייתו בסמוך למועד מתן פסק הדין, ואין לדרוש ממנו להמתין לתוצאות הערעור שהוגש נגד פסק הדין. (ראו תקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט - 2018 - המחליפה את תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד 1984 - וכן ע"א 10013/17 אמסלם נ' קרול (20/2/18), וע"א 3314/18 א. דורי בנייה בע"מ נ' נתיבים דרום בע"מ (11/7/18), שניהם מפי כב' הש' ברון; ע"א 7863/16 גורדו נ' ימין (14/11/16), מפי כב' הש'

בפ"מ (חיפה) 10289-04-21 - נידאל חביבי נ' מדינת ישראל

נגד
07/05/2021
בין הצדדים על קיומן של ראיות לכאורה לצורך הדיון בבקשה כאן. 6. על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה, אם היה לקצין משטרה יסוד להניח כי יוגש כתב אישום נגד הנהג שביצע עבירה מן העבירות המפורטות בתוספת הרביעית, רשאי הוא לפסול את הנהג מהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 30 יום. בתוספת הרביעית כלולה עבירה של אי ציות לתמרור 701- אור אדום ברמזור. מכאן, שלקצין יש סמכות לפסול המבקש כאן בגין העבירה המיוחסת לו, ואיני מקבלת טענת ב"כ המבקש בעניין זה. 7. מעיון בטופס

ת"ק (ירושלים) 46311-11-20 - חיה וסרמן נ' מרים מלכה

נגד
07/05/2021
בע"מ בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בירושלים [07.05.2021] בפני כבוד השופט דניאל מרדכי דמביץ פסק דין התובעת הגישה תביעה ע"ס 34,000 ₪ נגד הנתבעות. נטען כי הנתבעות ביצעו טיפולי הסרת שיער לבתה של התובעת אולם גרמו לה נזקים, אשר אף דורשים טיפולים אצל אנשי מקצוע בעלויות העולות במידה ניכרת על התשלומים שבוצעו לנתבעות. בנוסף נטען כי הובטח שירות ללא הגבלה, אולם בפועל גם בהבטחה זו לא עמדו הנתבעות. הטיפולים החלו כאשר בתה של התובעת היתה קטינה -

ת"א (תל אביב) 41174-08-19 - אברהם לוי נ' יחיעם מלמד לוי

נגד
07/05/2021
תקופת בעלותו במקרקעין, כך שדין התביעה להידחות בשל העדר עילה לתובע. דיון והכרעה 15. השאלות הטעונות הכרעה בהליך שלפניי הן: א. האם קיימת עילת פינוי נגד הנתבעים? ב. האם קיימת עילה כספית נגד הנתבעים? אדון בשאלות לפי הסדר. 16. התובע העלה בכתב התביעה מספר הפרות כנגד הנתבעים, בניהן הטענה כי הנתבע 1 הציב שער ברזל בכניסה למעבר לנכס אשר מנע את הצבת פחי האשפה של העירייה. אני סבור כי טענות אלה אינן מקימות עילת פינוי, ויש לדחותן. 17. ראשית, התובע זנח טענה זו