אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > נגד

נמצאו 373634 מסמכים עבור 'נגד'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

עת"מ (נצרת) 40147-11-20 - חמזה מוחמד סביחי נ' רשות מקרקעי ישראל

נגד
11/04/2021
כי קיימים הליכי הוצאה לפועל ולא הסתירה עובדה זו מהעותרים או מבית המשפט. דיון ומסקנות 6. האם יש להורות על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל בהם נקטה המשיבה נגד המבקשים לסילוק ידם מהקרקע. זו השאלה בה דרושה הכרעתי במסגרת בקשה זו. 7. לאחר שקילת מכלול טענות הצדדים והחומר המונח לפניי מצאתי, כי דין הבקשה להידחות, מהנימוקים שיפורטו. 8. הליכי ההוצאה לפועל בהם עסקינן נפתחו בעקבות פסק דין שניתן במסגרת הליך קודם אשר התנהל בין הצדדים. הבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל

תא"מ (קריות) 24631-10-14 - מ.א.ר.נ. הנדסה בע"מ - חברות נ' ע.מ.ק. הנדסה בע"מ - חברות

נגד
11/04/2021
התביעה ביום 30/4/17 , היה עליו לשאול את עצמו מדוע התקבלו מסמכים אלו אצלו, באופן אישי.כאשר הגיש מנהל המבקשת תצהיר מטעם משרד הביטחון, ההליך התנהל נגד משרד הביטחון ומנהל המבקשת ציין זאת מפורשות בתצהירו, כך שידע כנגד מי התנהלו ההליכים במועד בו מסר התצהיר. הוא גם ידע, במועד בו נתן את התצהיר, כי באותו שלב לא התנהלו כנגד המבקשת הליכים כלשהם. 9. כאשר קיבל לידיו את הודעת צד ג' כנגד המבקשת, חודשיים לאחר שנדחתה הודעת צד ג' כנגד משרד הביטחון, נרשם בדף

עש"א (ירושלים) 14660-04-21 - פרדס פיננסים בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

נגד
11/04/2021
כדי להצדיק מתן צו במעמד צד אחד בלא התייחסות מפורשת לגבי זהות מי שערך את השיקים וחתם עליהם. משכך, ועד למתן פרטים נוספים, מוחזקת המערערת כמנועה מלטעון נגד כשרותם הטכנית של שיקים שהוציאה בעצמה, כל עוד אינה טוענת שנמשכו על־ידי אחרים שלא מטעמה. הבקשה במעמד צד אחד לפי סעיף 10א לחוק שיקים ללא כיסוי - נדחית. הערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי - לתגובת המשיב עד יום 11/05/21. ניתנה היום, כ"ט ניסן תשפ"א, 11 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.

ת"צ (תל אביב) 38707-08-20 - יובל חן נ' מ.א. אוטומטים בע"מ

נגד
11/04/2021
והתביעה הייצוגית על הסף. לחילופין, התבקש כי יינתן צו המורה למבקש לתקן את כתב התביעה ובקשת האישור על דרך של פירוט העובדות המקימות, לטענתו, עילת תביעה נגד המשיבה. כן, נטען, שככל ויוחלט על היעתרות לסעד החלופי האמור, הרי שיש גם להורות על החלפת התובע הייצוגי ובא כוחו, בהתאם לסעיף 8(ג)(1) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו - 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"). 7. במסגרת הבקשה טענה המשיבה כי דין הבקשה סילוק על הסף הואיל ועיון בכתב התביעה ובבקשת האישור מלמד

ת"ק (חיפה) 51459-05-20 - דבורה סלם נ' רפאל חזות

נגד
11/04/2021
דבורה סלם נ ג ד רפאל חזות בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בחיפה [11.04.2021] כבוד השופטת קרן מרגולין-פלדמן פסק דין התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה כספית לתשלום סך של 30,000 ₪ ביום 24.05.2020. הנתבע לא הגיש כתב-הגנה בתוך המועד שנקבע בהזמנה, אשר הומצאה לו כדין. לפיכך, לבקשת התובעת, לאחר שעיינתי בכתב-התביעה ונספחיו ועל-יסוד פרשת התביעה שלא נסתרה אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים שלהלן: 1. התובעת לא המציאה לתיק בית המשפט הצעת

תא"ק (חדרה) 19950-09-20 - עסמאת אבו אשתיה 2. אלפא אלאמיר מחשבים בע"מ נ' עומר עאסי

נגד
11/04/2021
בקשה לביטול פסק הדין שניתן על ידי ביום 11.1.2021 בהעדר בקשת רשות להתגונן מטעם המבקשים. 2. ביום 7.9.2020 הגיש המשיב תביעה כספית על סך של 160,514 ₪ נגד המבקשים, זאת בעקבות פסק בורר בינו ובין נדאל מחאג'נה (להלן: מחאג'נה), במסגרתו חוייב האחרון לשלם למשיב סך של 800,000 ₪. בהמשך נחתם הסדר לסילוק חוב בין המשיב, בין מחאג'נה ובין מבקש מס' 1 (להלן: המבקש), בו התחייב המבקש לסלק סך של 156,000 ₪ מתוך חובו של מחאג'נה למשיב; זאת ב - 12 שיקים משוכים מחשבונה של

בב"נ (חיפה) 51851-02-21 - חליל שאויש נ' מדינת ישראל

נגד
11/04/2021
פורטו ע''י בית המשפט בפרוטוקול נפרד. דיון והכרעה: 6. נתחיל מהדברים הבסיסיים לעניין ההליכים שהמשיבה נקטה. 7. אמנם ניתן היה להמתין ולהגיש כתב אישום נגד המבקש בגין ביצוע עבודת בניה אסורה, או לנקוט בהליך להפסקת עבודות, במקום מניעת פעולות, אבל, הפררוגטיבה היא של רשויות התכנון ושל התביעה, לפעול בהתאם לאפשרויות הפתוחות בפניה , ולבחור באיזה הליך היא נוקטת, ואין כל בסיס לטענה כי יש להכתיב לה באילו פעולות היה עליה לנקוט. 8. הפעולות שביצעה המשיבה, להוצאת ה

ת"א (מרכז) 55893-12-20 - חצילי נוימן בע"מ נ' השתיל (תדהר) בע"מ

נגד
11/04/2021
טעונה בירור כמובן - כי בבסיס הפרשה פעולות העולות כדי זיוף ומצגי שווא. כמו-כן אזכיר כי טרם התבררו תוצאות החקירה של משרד החקלאות ואם יוגשו כתבי אישום נגד מי מהגורמים המעורבים. 10. טענה נוספת בפי המבקשים, כי התובעים לא הוכיחו את שיעור הנזק שנגרם להם בגין הפרשה וכי חווֹת הדעת שצירפו לכתב התביעה אינן ערוכות כדין. לא התעלמתי מן הטענה, ובדיון הקודם אף השמעתי הערות מסוימות בסוגיה זו. אולם בסופו של יום נחה דעתי כי בשלב זה ולצורך הבקשה שלפניי, קיימת

תא"מ (חיפה) 36953-05-20 - אופרייט ליס בע"מ נ' סמיח נג'אר

נגד
11/04/2021
ע"י נ ג ד 1. סמיח נג'אר 2. מנורה מבטחים לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עו"ד דיב קדח בית משפט השלום בחיפה [11.04.2021] כבוד השופט אורי גולדקורן ב"כ עו"ד פסק דין נגד הנתבעת מס' 2 1. ביום 15.8.2019 התרחשה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב פג'ו בבעלות התובעת, ורכב פיאט בו נהג הנתבע מס' 1, אשר בוטח על-ידי הנתבעת מס' 2 (להלן: המבטחת). בעקבות התאונה נגרם לפג'ו נזקים בגינם הוגשה תביעה זו. הנזקים שנתבעו: 2,579 ₪ - נזק ישיר, 798 ₪ - ירידת ערך ו- 450 ₪ - שכר טרחת שמאי.

ת"צ (תל אביב) 54889-09-20 - יחיאל ברזילי נ' אפיקים רכב חשמלי - אגודה שיתופית יצרנית חקלאית בע"מ

נגד
11/04/2021
שירות כלשהו מהווה עילה מוצדקת להגשת תובענה ייצוגית - כלל אינה רלוונטית לענייננו, שהרי מהפסיקה לא עולה שכל תביעה כזו, שהוגשה - יהיו הנסיבות אשר יהיו, נגד כל נתבע שהוא, היא תביעה מוצדקת ובוודאי שאין היא חלה בענייננו בהינתן שכאמור - המשיבה אינה נותנת שירות, אינה מפעילה סניפים ואף אינה מפעילה אתר אינטרנט. 4. לאור האמור, הנני סבורה כי יש לחייב את המבקש בהוצאות המשיבה. יחד עם זאת, בפסיקת ההוצאות הנני סבורה כי יש לשקול לזכותו של המבקש את המועד בו הוא