אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > נגד

נמצאו 373634 מסמכים עבור 'נגד'. מוצגים מסמכים 81 עד 90

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

תנג (תל אביב) 62178-09-20 - בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' כפיר ספיר

נגד
11/04/2021
כך הוא המקרה כאן, בו המשיב לא הצליח להצביע על נזק שנגרם לבנק מהפעולות המיוחסות לו ולמנהליו, ולבד מהצבעה על "ניסיון העבר" בדבר מקרים אחרים בהם ננקטו נגד בנקים אחרים חקירות והליכים על ידי הרשויות בארה"ב (סעיף 74 לבקשת האישור), וסברה אותה מעלה המשיב לפיה "לפרסום הדיווחים ברבים בספטמבר 2020, בהחלט יכולה להיות השפעה על פתיחתה של חקירה הן בארצות הברית והן בישראל" (שם, סעיף 49), לא מצאתי שנגרם לבנק נזק, בשלב זה. מה גם שכבר נפסק רע"א 6122/14 בנק בנקים

ב"ל (תל אביב) 19775-09-19 - דניאל בן עזרי נ' המוסד לביטוח לאומי

נגד
11/04/2021
מאחר והתובע לא הגיש תוך שנה מתחילת הליכי הגביה את תביעתו בטענה שהחוב אינו תקין הליכי הגבייה הפכו חלוטים בחודש אפריל 2018 וכאשר הגיש תביעה טענתו היתה נגד ההחלטה של הוועדה לביטול חובות ולא כנגד עצם קיום החוב. הנתבע מוסיף שאין ספק כי ההחלטה לביטול 100% מהחוב היתה שגויה שכן הסכום שצוין שם אינו מהווה 100% מהחוב. החלטה שגויה אינה הופכת את טענות התובע לנכונות. ההחלטה המתוקנת מיום 3.12.18 כנגדה הגיש התובע את התביעה והנתבע השיב את הקיזוז מדמי האבטלה כדי

בפ"ת (תל אביב) 8895-12-20 - מדינת ישראל נ' עאדל אלאטרש

נגד
11/04/2021
הבדיקות שערך השוטר, די בהן כדי ללמד על תקינות המכשיר, לכאורה. מסוכנות מסוכנותו של המשיב נלמדת מנסיבות ביצוע העבירה ועברו. בבש"פ 513/88 מדינת ישראל נגד רז גוליו, קובע כבוד השופט מלץ: "השאלה המרכזית במקרים כגון אלה היא, האם נהיגתו של הנהג המעורב מסכנת את בטחון הציבור בדרכים. על אלה ניתן ללמוד משני מקורות: התנהגותו של הנהג בתאונה הנדונה, והתנהגותו בדרכים בדרך כלל, כפי שהיא באה לידי ביטוי בהרשעותיו הקודמות". המשיב נוהג משנת 2017 בלבד וצבר לחובתו הרשעה קודמת אחת. בע"ח 10977-05-12 מרקוזון נגד

המש (אשדוד) 7298-02-21 - גהד אבוחבאק נ' מדינת ישראל

נגד
11/04/2021
לענין ההרשעה . גם אם הקנס שולם למרכז באיחור , עובדה זו כשלעצמה אין בה כדי להשמיט את הבסיס להודייה שהשתכללה. ( עיין למשל: עפ"ת 39902-11-20 אברהם בסר נגד מדינת ישראל , ש' ג. שלו ( 17.11.20, 2.12.20 ורע"פ 92/21 אברהם בסר נ' מדינת ישראל (‏25.1.2021) . אין הגנה לגופו של ענין. אין המפורט בבקשה כדי להניע את ההליך הפלילי מחדש. אין עיוות דין. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ט ניסן תשפ"א, 11 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.

ת"א (טבריה) 14095-08-20 - ברכה חיה מרכוס רומנו נ' עמנואל קרמר ובניו בע"מ

נגד
11/04/2021
על הסף בשלב מקדמי מהווה סעד דרסטי בו ייעשה שימוש במשורה ובמקרים חריגים בלבד, בהם יימצא כי לא תכשר דרך לאתר בכתב התביעה עילת תביעה מבוררת, ולו בדוחק, נגד בעל הדין אשר הגיש את הבקשה. 5. בענייננו, מעיון בכתב התביעה לא מצאתי, בשלב זה, שהוא נעדר עילת תביעה כנגד הנתבעת, המצדיק את סילוק התביעה בשלביה המקדמיים. 6. טענת הנתבעת להתיישנות ו/או לשיהוי עילת התביעה כנגדה, הינה טענה עובדתית שיש לברר במסגרת שמיעת התיק, לרבות בעניין הנזקים הנטענים שנגרמו

ת"ק (אשדוד) 43009-02-19 - אלכסיי לרין נ' נורית ממן

נגד
11/04/2021
החלטה לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בתאריך 29.07.20 ובמסגרת דיון אליו לא התייצב המבקש. מדובר בבקשה חוזרת, שכן פסק דין שניתן בעבר נגד המבקש בוטל לבקשתו. עסקינן בתביעה קטנה בסך 3,378 ₪ שהוגשה בתאריך 18.02.19 ושעניינה תאונת דרכים שאירעה בין רכב התובעת לנתבע ביום 19.09.18. נטען, כי המבקש פגע ברכבה של המשיבה, עקב רשלנותו ובמיוחד נוכח העובדה כי נסע לאחור מבלי לנקוט באמצעי זהירות כמתחייב מתקנה תקנה 45 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961. המבקש

ת"א (בת ים) 26544-12-19 - ג'יימס רייט נ' איי.ג'י.אם.די. בע"מ

נגד
11/04/2021
רייט נ ג ד 1. איי.ג'י.אם.די. בע"מ 2. יורם הלל 3. שי הלל 4. pete avner בית משפט השלום בבת-ים [11.04.2021] כבוד השופט עזריה אלקלעי החלטה 1. התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה בסך 1,212,112 ₪ כאשר לטענת התובע, הנתבעים הוליכו אותו שולל בכך שגרמו לו להשקיע את כספו באופציות בינאריות, דבר שגרם לירידת מלוא כספו לטימיון. 2. לטענת הנתבעים, אין להם כל קשר לאתר שבאמצעותו בוצעו הפעולות לכאורה, הם אינם מכירים את האנשים ששוחחו עם התובע, על פי טענתו, והנתבעים עצמם

תא"ק (בת ים) 55003-05-20 - אלון גלעדי 2. ג'ולסון גלעדי נ' בנק הפועלים בע"מ

נגד
11/04/2021
בהשלמת טיעון של בית המשפט, תוך הטלת דופי בגין עניינים שלא נטענו על ידי המשיבה ומבלי שניתנה למבקשים הזכות להגיב עניינית. 9. המבקשים מוסיפים וטוענים נגד תוכן ההחלטה והקביעות בה. 10. לטענת המבקשים בהשתלחות בית המשפט בהם, בהחלטה, נהג בית המשפט במשוא פנים ועמדה מוקדמת, תוך שהוא מלבין את פניהם על לא עוול בכפם, תוך שהוא חוזר על הטענות בהחלטה קודמת ומוסיף לכזבי התובעת, כך לטענתם, שלא בא זכרן על ידי הצדדים. 11. המבקשים טענו כי לא ידעו על החלטת בית המשפט

ת"צ (מרכז) 36478-09-18 - יובל לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ

נגד
11/04/2021
שהשאלות המשותפות תוכרענה לטובת הקבוצה. התנאים הנוספים הנדרשים לאישור התובענה כייצוגית 35. למבקש עומדת, כאמור, עילת תביעה, שהיא עילת תביעה אישית נגד הבנק. מהמסמכים שצירף לבקשתו עולה לכאורה כי המבקש חויב בגין הפעולות נשוא הבקשה בעמלות הנגבות בגין פעולה באמצעות פקיד ולא בעמלות מופחתות הנגבות בפעולה בערוץ ישיר. אזכיר, כי בשלב מקדמי זה של הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, די בכך שהמבקש יוכיח כי לכאורה נגרם לו נזק. סבורני כי המבקש עמד בנטל זה. 36. לאור

ת"א (תל אביב) 7387-01-16 - מיכל שהלה סטבינסקי נ' מדינת ישראל

נגד
11/04/2021
פנה בא כוחו של בן דרור לממונה תפ"ג בית המכס באשדוד, בבקשה לבטל את הודעת החיוב, אולם, הבקשה סורבה. 10. על מנת שלא נמצא חסרים, התביעה הוגשה תחילה גם נגד המכס, אולם בהמשך ההליך חתמו התובעים על הסכמי פשרה עם המכס. ביום 17.11.2016 חתם בן דרור על הסכם פשרה עם המכס, וסוכם כי בן דרור ישלם למכס סך של 112,110 ₪. ביום 27.07.2020 חתמו יתר התובעים על הסכמי פשרה מול המכס, והוסכם ביניהם כי הסכומים שישולמו למכס ישקפו תשלומי קרן, הצמדה מלאה וריבית בשיעור של 1%.