אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > נגד

נמצאו 374747 מסמכים עבור 'נגד'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"א 4991/18 - אפרים רומנו נ' מרלה סטארק קומט ג'ין

נגד
09/05/2021
ביום 24.5.2021. המשיבה 1 (להלן: המשיבה) מתנגדת לבקשה. 2. רקע הדברים הדרוש לענייננו הוא כדלקמן: המשיבה הגישה לבית המשפט המחוזי בנצרת תביעה שכוּונה נגד המערער ונגד המשיב 2 (להלן: בוחניק), בה עתרה לאכיפת הסכם מכר שנכרת בין הצדדים ביחס לנכס מסוים בעיר צפת שהיה בבעלותם של השניים (ת"א 17668-01-14). בפסק-דינו מיום 1.3.2018 קיבל בית המשפט המחוזי (סגן הנשיא ז' הווארי) את תביעת המשיבה (להלן: פסק-הדין). בפסק-הדין נדונו למעשה שתי שאלות מרכזיות: האחת, האם

ת"א (תל אביב) 17499-07-17 - אלעד אלמוג נ' חברת מבני תעשיה בע"מ

נגד
09/05/2021
הציגו את העסק הקיים כאילו הוא בעל רישיון ובכך הטעו אותם לסבור כי ניתן יהיה לקבל רישיון במקום. 22.כאשר נחקר אלעד, הוא הגדיר בעמוד 101 בשורה 26 טענתו נגד הנתבעת כלהלן: "העד, מר אלמוג: התיק שלי זה שהם לא אמרו לי מידע מוקדם, שהיה בידיעתם וגרם לי לא להוציא רשיון עסק." וראו בעמוד 102 משורה 8 "שאלי זכריה לא היה לו רשיון עסק, לפני זה, שהיה ריחות במתחם, ושאלי זכריה קיבל מכתבים מגברת ליאת על זה, וזהו. 23.בא כח התובעים מנה בעמוד 108 בשורה 1 הראיות התומכות בטענה נגד

תא"מ (כפר סבא) 54864-08-19 - הראל חברה לביטוח בע"מ ח.פ נ' בלו ליס בע"מ

נגד
09/05/2021
פרטיים, אך המחלוקת שלפניי נוגעת לאחריותה של נתבעת 1, החברה שהשכירה או החכירה את הרכב לנתבעת 2, כלפי התובעת. כמפורט בהמשך, בתיק זה כבר ניתן פסק דין נגד נתבעת 2. עובדות המקרה 2. התובעת בתיק זה, הראל חברה לביטוח בע"מ, הינה חברת הביטוח המבטחת את אחד הרכבים המעורבים בתאונה. נתבעת 2, גב' וישנבקין, הינה נהגת הרכב השני שהיה מעורב בתאונה. נתבעת 1, כפי שגם נטען בכתב התביעה "הינה חברה שעיסוקה בהשכרת והחכרת רכבים ...", שהתירה את השימוש ברכב ואף התחייבה נתבע

ת"א (עכו) 38841-02-21 - נג'וא מיעארי נ' מ. מ. ג'דיידה מכר

נגד
09/05/2021
המשיבה, ובהתאם לפסיקה, תפיסת חזקה על ידי רשות עוד בטרם ננקטו כל ההליכים הקבועים בדין, אינה חוקית והיא מזכה את בעלי המקרקעין בנקיטת הליכי סילוק יד נגד הרשות. לטענתם, הגשת תשריט חלוקה תכנונית ואישורו על ידי הועדה לתכנון ובניה אינו מייתר ביצוע הליך הפקעה כדין. אשר לתצהיר, עליו מבססת המשיבה את עיקר תשובתה לבקשה, אשר, כביכול, נחתם על ידי מי מהמבקשים עת הגישו את הבקשות להיתרי בנייה במסגרתם הם מוותרים על שטח הדרך, טוענים המבקשים כי אין המשיבה יכולה הרש

תא"מ (בת ים) 13992-03-19 - מדינת ישראל נ' מוחמד עותמאן

נגד
09/05/2021
ביום 13.7.2020, אשר בוטל כנגד הנתבעת 2 ביום 24.1.2021. 5. על סמך מכלול החומר המונח לפני, לאחר שבחנתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה נגד הנתבעת 2 להתקבל. 6. בדיון שהתקיים ביום 25.4.2021 העיד לפני רק עד מטעם התובעת, מר טאקויה, אשר היה המחזיק ברכב התובעת בתקופה בה התרחשה התאונה. הנתבע 1 אשר נהג ברכב הנתבעים בזמן התאונה לא התייצב לדיון ולא נשמעו כל עדים נוספים לתאונה. 7. מר טאקויה העיד כי היה בתחנה בעת התאונה, כך שלא ראה את התרחשותה, ה

ת"ט (עפולה) 34598-01-20 - מאיר לויאן נ' שמיאב בע"מ

נגד
09/05/2021
(להלן -זוסמן [9]),בעמ' 675).לעניין זה די לו,למבקש רשות להתגונן מפני תביעה שהוגשה נגדו בהליך של סדר דין מקוצר,אם יראה כי בפיו הגנה אפשרית,ולו בדוחק,נגד התביעה כדי שבית-המשפט ייעתר לבקשתו,שכן גם מי שסיכוייו להצליח בטענותיו מועטים ורחוקים זכאי ליומו בבית-המשפט,להבדיל ממי שהגנתו "הגנת בדים (זוסמן [9],בעמ' 677-676).לשון אחרת,אם הראה הנתבע הגנה לכאורה,אין בודקים בשלב זה כיצד יצליח להוכיח את הגנתו,ואין בודקים את טיב ראיותיו (ראו א'גורן סוגיות בסדר דין

ע"ע 17283-12-20 - דוד פריינד בע"מ נ' חאלד חמיס

נגד
09/05/2021
יימחק ללא צו להוצאות. כן מוצע שבית הדין יקבע את מספר התשלומים לביצוע פסק הדין וכן סנקציה למקרה של אי תשלום. הליכי ההוצל"פ שנפתחו ע"י הצדדים זה נגד זה יעוכבו, ובגמר ביצוע התשלומים ייסגרו הדדית תיקי ההוצל"פ. כן מוסכם כי ככל שב"כ העובד יפחית מתיק ההוצל"פ את ההוצאות שנפסקו לזכותו וימציא על כך אסמכתא לב"כ החברה, יסגור ב"כ החברה מצידו את תיק ההוצל"פ שנפתח בגין החיוב של העובד על אותו סכום בגין התביעה האישית שהגיש נגד מר פריינד. התשלום הראשון יבוצע תוך

ת"פ (קרית גת) 41619-04-19 - אתי מסיקה נ' מדינת ישראל

נגד
09/05/2021
בין המבקשת למתלונן או סכסוך קודם ביניהם - יש לדחות הבקשה. כמו כן, טענה כי ככלל סעיף 74 לחסד"פ לא נועד ליתן זכות עיון במידע המצוי בתיקי חקירה אחרים, נגד נאשמים אחרים, וכן כי תיקים סגורים אף אינם בגדר "חומרי חקירה". עוד טענה כי הבקשה, מעצם טיבה ומהותה, היא "מסע דיג", אשר בתי המשפט כבר קבעו בעבר כי אין לאפשר במסגרת סעיף חוק זה. ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה כתמיכה לעתירתה. המסגרת הנורמטיבית 5. ההלכות השונות הנוגעות לעיון וקבלת חומר חקירה נדונו בפסיקה נא

סע"ש (חיפה) 7098-06-18 - שמעון גורליק נ' המועצה הדתית נהריה

נגד
09/05/2021
כל הנוכחים באולם יידרשו לעטות מסכת פנים - על הפה והאף - בכל עת, לרבות בזמן הטיעון או העדות. מגבלות אלו תחולנה ללא תלות בשאלה האם מי מהנוכחים חוסן נגד נגיף הקורונה או לא. ניתנה היום, כ"ז אייר תשפ"א, (09 מאי 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

ת"פ (רמלה) 54929-03-20 - מדינת ישראל משטרת ישראל תביעות שלוחת רמלה נ' פארס אזברגה

נגד
09/05/2021
את הטענה, כי מדובר בעבירה אחת לצורך קביעת מתחם הענישה, אף אם מדובר במספר מכירות לאותו רוכש. ראו בעניין זה המבחנים שנקבעו בע"פ 1261/15 מדינת ישראל נגד דלאל (3.9.15): ע"פ 4910/13 בני ג'אבר נגד מדינת ישראל (29.10.14). נוכח עקרון ההלימה ופסיקה הנוהגת בתחום, אני קובע מתחם ענישה ביחס לכל מכירה ומכירה של הרואין/קוקאין במשקלים המתוארים באישום, ובנסיבות המתוארות, שבין מספר חודשי מאסר בפועל ל - 18 חודשי מאסר בפועל. אפנה אל פסקי-הדין הבאים בשינויים המחויבים: רע"פ 8408/15 שמעון חביב נגד