|
נגה חברה לביטוח = נגה וגם חברה וגם לביטוח
|
16/12/2020
|
| ת"א (רחובות) 62249-07-20 - פלוני נ' נגה שקולניק ואח'שלום רחובות ת"א (רחובות) 62249-07-20 פלוני נ ג ד 1. נגה שקולניק 2. הראל חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום ברחובות [16.12.2020] כבוד השופטת שרון צנציפר הלפמן החלטה 1. לפני בקשה למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה והאף אוזן גרון בגין תאונת דרכים מיום 22.6.19. יצוין כי בבקשה שצורפה לכתב התביעה, עתרה התובעת למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה, הפלסטיקה, הנוירולוגיה והאף אוזן גרון; בתשובתה לתגובת הנתבעת |
|
|
נגה חברה לביטוח = נגה וגם חברה וגם לביטוח
|
14/10/2020
|
| על הטוען לקיזוז לפרט בתצהירו את טענותיו ולהוכיח בהליך את טענת הקיזוז ברמת ההוכחה הנדרשת להוכחת תביעה (ע"א (י-ם) 2053/01 מינבר הנדסה אזרחית בע"מ נ' נגה חברה לביטוח (27.11.01) וכן ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ (2.8.92)). זאת, הנתבעת לא עשתה. 34. הנתבעת לא הציגה ראיות מזמן אמת לטענותיה, לא צירפה תצלומים מזמן אמת (ועל כך להלן), לא זימנה את מפקחי העבודה שפיקחו על העבודה באופן שוטף, לא זימנה לעדות את נציג היזם, שלטענתה היה זה שהלין |
|
|
נגה חברה לביטוח = נגה וגם חברה וגם לביטוח
|
19/05/2020
|
| במישור העקרוני. אכן, יש לנקוט מידה של חשדנות בנוגע לתלושי שכר, או שומות מס, המונפקים ע"י עסק בשליטת הנפגע עצמו [השוו, למשל: ע"א רע"א 6037/03 קסיס נ' נגה חברה לביטוח בע"מ (6.12.2004), פסקה ז' לפסק דינו של כב' השופט א' רובינשטיין ואסמכתאות שם; ע"א 3304/13 פלוני נ' פלוני (20.11.2013), פסקה 3 לפסק דינו של כב' השופט י' עמית, ואסמכתאות נוספות שם], והוא הדין בנוגע לתלושים המונפקים ע"י עסק בשליטת קרוב משפחתו של הנפגע, בוודאי מדרגה ראשונה [ראו, לדוגמא, |
|
|
נגה חברה לביטוח = נגה וגם חברה וגם לביטוח
|
13/05/2020
|
| וכן "הדרישה אינה אך ורק לראשית ראיה לקיומה של נכות אלא גם לראשית ראיה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות לבין התאונה (ראו רע"א 10012/05 מורנו נ' נגה חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 23.3.2006))". 23. לאור זאת, אני סבור כי לא הוצגה ראשית ראיה הדרושה לצורך מינוי מומחה בתחום אא"ג והבקשה נדחית. בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי 24. באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, יש לומר שאין כל תיעוד רפואי של מומחה בתחום הפסיכיאטריה, ודי בכך כדי לשחות את |
|
|
נגה חברה לביטוח = נגה וגם חברה וגם לביטוח
|
26/04/2020
|
| על הטוען לקיזוז לפרט בתצהירו את טענותיו ולהוכיח בהליך את טענת הקיזוז ברמת ההוכחה הנדרשת להוכחת תביעה (ע"א (י-ם) 2053/01 מינבר הנדסה אזרחית בע"מ נ' נגה חברה לביטוח (27.11.01) וכן ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ (2.8.92)). זאת, כמפורט להלן, הנתבע לא עשה, ועל כן מצאתי לקבל התביעה במלואה. הנתבע לא הוכיח את טענת הקיזוז 16. מחומר הראיות, מניתוח כרטסת הנהלת החשבונות, תעודת המשלוח, והעדויות שנשמעו בתיק התרשמתי כי גרסת התובעת קוהרנטית, |
|
|
נגה חברה לביטוח = נגה וגם חברה וגם לביטוח
|
22/04/2020
|
| על הטוען לקיזוז לפרט בתצהירו את טענותיו ולהוכיח בהליך את טענת הקיזוז ברמת ההוכחה הנדרשת להוכחת תביעה (ע"א (י-ם) 2053/01 מינבר הנדסה אזרחית בע"מ נ' נגה חברה לביטוח (27.11.01) וכן ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ (2.8.92)). זאת הנתבע לא עשה- כמפורט להלן. 27. לאור האמור, מצאתי לקבל התביעה במלואה. דין טענות הקיזוז והתביעה שכנגד להידחות 28. הגם שאני מקבל את טענת הנתבע, כי היה מעוניין שהמשלוח יבוצע בדחיפות וכי יתכן שאף נגרמו לו נזקים |
|
|
נגה חברה לביטוח = נגה וגם חברה וגם לביטוח
|
25/02/2020
|
| ת"א (חיפה) 28538-10-19 - נגה שורר נ' מגדל חברה לביטוח בע"משלום חיפה ת"א (חיפה) 28538-10-19 נגה שורר נ ג ד מגדל חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בחיפה [25.02.2020] כבוד השופט אבישי רובס החלטה 1. תיק זה הועבר לטיפולי. 2. ניתן בזאת צו גילוי מסמכים, אשר יבוצע על ידי הצדדים, הדדית, בתוך 30 ימים מהיום. צד המבקש לשלוח שאלון, יעשה כן בתוך 15 ימים ותשובות לשאלון תינתנה בתוך 30 ימים לאחר מכן. התובעת תמציא לידי הנתבעת כתב ויתור על סודיות רפואית, בתוך 15 |
|
|
נגה חברה לביטוח = נגה וגם חברה וגם לביטוח
|
27/01/2020
|
| תא"מ (באר-שבע) 17310-12-19 - נגה אמר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'שלום באר-שבע תא"מ (באר-שבע) 17310-12-19 נגה אמר נ ג ד 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. תמר טורג'מן בית משפט השלום בבאר-שבע [27.01.2020] כב' השופט יורם ברוזה, סגן הנשיא החלטה התיק נקבע להוכחות וסיכומים בע"פ בפניי כב' הרשמת הבכירה מיטל חלפון -נזריאן ליום 28.04.21 בשעה 10:30. בהתאם לתקנה 214ט לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מומחים באופן מקביל |
|
|
נגה חברה לביטוח = נגה וגם חברה וגם לביטוח
|
14/01/2020
|
| הפלת"ד, דרך כלל, צופה פני עתיד (ראו: א. ריבלין "תאונת הדרכים- סדרי הדין וחישוב הפיצויים", מהדורה 4 (2011) עמ' 824 ואילך; ולעמדה נוגדת: בר"ע 4130/02 נגה חברה לביטוח בע"מ נ' יונה (25.7.02)). על כן, יש לבחון את הבקשה בהתאם למצב התובעת בעת הגשת הבקשה. 18. התובעת מודה, כאמור, כי בשלב זה היא שבה לעבודה, ואף לא מציינת הפחתה בשכר, וממילא אין לפני בשלב זה ראיות ולו לכאורה לכך. על כן, גם אם הייתי מוכנה לקבל לצורך הדיון בבקשה זו, ומבלי לקבוע מסמרות |
|
|
נגה חברה לביטוח = נגה וגם חברה וגם לביטוח
|
05/12/2019
|
| ת"א (תל-אביב-יפו) 11989-03-19 - פלוני נ' נגה פלוטניק ואח'שלום תל-אביב-יפו ת"א (תל-אביב-יפו) 11989-03-19 פלוני נ ג ד 1. נגה פלוטניק 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ בית משפט השלום בתל-אביב-יפו [05.12.2019] לפני כבוד השופט ישי קורן החלטה 1. בהסתמך על הנתונים המצויים בתיק בית המשפט ולאחר שעיינתי בתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, אני אומד את נזקו של התובע, לצרכי פשרה בלבד, בגבולות של 986,800 ₪. סכום זה נבלע בתגמולי המל"ל. ככל שזכאי התובע לפיצויים בשיעור של 25% |
