אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > נגה תקשורת 1995

נמצאו 53 מסמכים עבור 'נגה תקשורת 1995'. מוצגים מסמכים 1 עד 10

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"א (תל אביב) 22434-06-19 - בר - יעקב - נכסים והשקעות בע"מ נ' אברהם אביגדור

נגה תקשורת 1995 = נגה וגם תקשורת וגם 1995
15/10/2020
לא אחת שבאיזון בין סיכויי ההליך לבין שיקול מאזן הנוחות - יש להתמקד בשיקולים מן הסוג האחרון..." (רע"א 1639/18 די.בי.אס. שירותי לווין (1998) בע"מ נ' נגה תקשורת (1995) בע"מ, מיום 28.2.2018, פסקה 18). עיון בכתבי הטענות ובמסמכים הרבים שצורפו מעלה, שסיכויי התובענה להתקבל טובים לכאורה. עילות התובענה הן עילה חוזית המבוססת על מארג של חוזים ועל עילה של עשיית עושר ולא במשפט. סעיף 6.20 להסכם השיתוף קובע, שבעלי היחידות, אשר ירכשו זכויות בניה נוספות מהמבקשת

ת"א (חיפה) 52874-11-18 - זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ נ' פלוני אלמוני

נגה תקשורת 1995 = נגה וגם תקשורת וגם 1995
23/08/2020
בע"מ 2. סרטי יונייטד קינג הפצה 1990 בע"מ 3. די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ 4. הוט - מערכות תקשורת בע"מ 5. שידורי קשת בע"מ 6. רשת מדיה בע"מ 7. נגה תקשורת (1995) בע"מ 8. סלקום ישראל בע"מ נ ג ד 1. פלוני אלמוני 2. פלוני אלמוני 3. פלוני אלמוני 4. פלוני אלמוני 5. גוגל ישראל בע"מ (פורמלי) בית המשפט המחוזי בחיפה [23.08.2020] כבוד השופטת אורית וינשטיין החלטה ביום 12.3.20 ניתן פסק דין בתובענה זו. הפיקדון שהופקד על ידי התובעות בתיק זה יוחזר לידי ב"כ

תמ"ש (ראשון לציון) 44894-06-20 - ש.ר. נ' י.כ.

נגה תקשורת 1995 = נגה וגם תקשורת וגם 1995
12/07/2020
פסק-הדין ככל שתתקבל טענת המבקשות. 7. מאזן הנוחות. למאזן הנוחות הבכורה אל מול סיכויי ההליך (ר' רע"א 1639/18 די.בי.אס שירותי לווין (1998) בע"מ נ' נגה תקשורת (1995) בע"מ, מיום 28.2.18; רע"א 2806/18 דב יששכר יקטר ואח' נ' צבי אורטנר ואח', מיום 6.6.18) כידוע, לצורך השוואת נזקים משני הצדדים על בית המשפט להסתכל על התמונה המלאה. בחינת הרכיבים דלעיל בצירוף מאזן הנוחות מובילה לכך שידן של המבקשות על העליונה. הנזק שעלול להיגרם להן אם יבוטל הצו גדול מן הנזק

ת"א (תל אביב) 64090-12-15 - זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ נ' אלי עמר

נגה תקשורת 1995 = נגה וגם תקשורת וגם 1995
23/02/2020
בע"מ 2. סרטי יונייטד קינג הפצה 1990 בע"מ 3. די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ 4. הוט - מערכות תקשורת בע"מ 5. שידורי קשת בע"מ 6. רשת מדיה בע"מ 7. נגה תקשורת (1995) בע"מ כולן ע"י ב"כ עו"ד ערן פרזנטי ועו"ד ענבל סיגורה נ ג ד 1. אלי עמר 2. אי טי אייץ' 80 בע"מ 3. מאיר עמר כולן ע"י ב"כ עו"ד דרור נאור ועו"ד טלי קולודני בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [23.02.2020] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן החלטה לפניי בקשת המבקשות, הן התובעות בתובענה דנן, להורות על

ת"פ (תל אביב) 13239-12-18 - "זיר"ה" (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ נ' אלי עמר

נגה תקשורת 1995 = נגה וגם תקשורת וגם 1995
05/09/2019
(בעלות המניות הן: סרטי יונייטד קינג הפצה (1990) בע"מ; די.בי.אס שירותי לווין (1998) בע"מ; הוט - מערכות תקשורת בע"מ; שידורי קשת בע"מ; רשת מדיה בע"מ; נגה תקשורת (1995) בע"מ (להלן, יכונו בעלות המניות, כולן יחד: "חברות זיר"ה")). 5. לטענת המבקשת, הנאשמים עוולו כלפי "חברות זיר"ה" בהפרת קניינן הרוחני, בהעתקה, בהעמדה לרשות הציבור ובסחר בתכנים שהזכויות בהם שייכות למבקשת ול"חברות זיר"ה". בבקשה נטען שתלונה שהגישו חברות זיר"ה במשטרה הובילה לחקירת המשטרה

ת"א (חיפה) 52874-11-18 - זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ נ' פלוני אלמוני

נגה תקשורת 1995 = נגה וגם תקשורת וגם 1995
13/08/2019
בע"מ 2. סרטי יונייטד קינג הפצה (1990) בע"מ 3. די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ 4. הוט מערכות תקשורת בע"מ 5. שידורי קשת בע"מ 6. רשת מדיה בע"מ 7. נגה תקשורת (1995) בע"מ 8. סלקום ישראל בע"מ נ ג ד 1.פלוני אלמוני hitarganti.com 2.אלמוני פלוני moviesfame.com 3.פלוני אל moridim.tv 4.פלוני אלמוני TVil.pw 5. GOOGLE INC 1. בזק בינלאומי בע"מ, ח.פ. 2. פרטנר תקשורת בע"מ, ח.פ. 3. 012. סמייל טלקום בע"מ, ח.פ. 4. סלקום תקשורת קווית ש.מ. 55-020776-5 5. הוט נט

ת"א (חיפה) 32988-09-17 - זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ נ' פלוני אלמוני

נגה תקשורת 1995 = נגה וגם תקשורת וגם 1995
14/05/2019
בע"מ 2. סרטי יונייטד קינג הפצה (1990) בע"מ 3. די בי אס שרותי לווין (1998) בע"מ 4. הוט מערכות תקשורת בע"מ 5. שידורי קשת בע"מ 6. רשת מדיה בע"מ 7. נגה תקשורת (1995) בע"מ נ ג ד 1.פלוני אלמוני www.hadlafa.net 2.פלוני אלמוני www.baliperek.com 3.פלוני אלמוני www.movix.me; movix.live 4.פלוני אלמוני www.sparo.pw; sparo.club; odpam.site; horadot.fun 5.פלוני אלמוני www.subscenter.org/he; subcenter.biz 6. בזק בינלאומי בע"מ 7. פרטנר תקשורת בע"מ הנתבעות

ת"א (מרכז) 28316-08-16 - י.ש.מ לבנין בע"מ נ' תדביק בע"מ

נגה תקשורת 1995 = נגה וגם תקשורת וגם 1995
30/04/2019
34 לחוק המכר חלה על "נכס נד". מאחר שפטנט אינו נכס נד, ממילא אין תחולה לתקנת השוק [ת"א (מחוזי ת"א) 39368-02-18 די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ נ' נגה תקשורת (1995) בע"מ (פורסם בנבו, 23.2.2018)]. 13. כאמור לעיל, שני הצדדים נדרשו לפסק הדין בעניין זלצר, שם ציין השופט נ' הנדל כי בספרות המשפטית הובעו שתי עמדות ביחס לתכליתו של סעיף 34א לחוק המכר: האחת - גישתם של פרופ' יהושע ויסמן ופרופ' אוריאל פרוקצ'יה, לפיה סעיף 34א לחוק המכר הוא אח ורע לסעיפי תקנת)

ת"א (תל אביב) 64090-12-15 - אלי עמר נ' זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) בע"מ

נגה תקשורת 1995 = נגה וגם תקשורת וגם 1995
01/04/2019
בע"מ סרטי יונייטד קינג הפצה 1990 בע"מ 3. די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ 4. הוט - מערכות תקשורת בע"מ 5. שידורי קשת בע"מ 6. רשת מדיה בע"מ 7. נגה תקשורת (1995) בע"מ בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו [01.04.2019] כבוד השופטת מיכל עמית - אניסמן החלטה 1. לפני בקשה שהגישו המבקשים, הם הנתבעים בהליך שלפני, להורות על הוצאת מסמכי חקירת המשטרה שהתקבלו בידי המשיבות, לטענתם שלא כדין מתוך תצהירי עדות ראשית שהגישו המשיבות. על פי הנטען, חוות הדעת של מומחה

רע"א 1639/18 - די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ נ' נגה תקשורת (1995) בע"מ

נגה תקשורת 1995 = נגה וגם תקשורת וגם 1995
12/03/2019
רע"א 1639/18 - די.בי.אס שרותי לווין בע"מ ואח' נ' נגה תקשורת בע"מ ואח'עליון רע"א 1639/18 די.בי.אס שרותי לווין (1998) בע"מ נ ג ד 1. נגה תקשורת (1995) בע"מ 2. סלקום ישראל בע"מ 3. חברת פרטנר תקשורת בע"מ בבית המשפט העליון [12.03.2019] כבוד הרשמת שרית עבדיאן בקשה לביטול והשבת ערבות בנקאית החלטה בהיעדר התנגדות מטעם מי מהמשיבות, אני מורה על השבת העירבון שהופקד במסגרת ההליך שבכותרת, כמבוקש. ניתנה היום, ‏ה' באדר ב התשע"ט (‏12.3.2019).