אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > נ' הנדל

נמצאו 18133 מסמכים עבור 'נ' הנדל'. מוצגים מסמכים 71 עד 80

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ע"פ (באר שבע) 67521-03-19 - ראמי בן צאלח סעיד נ' מדינת ישראל

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
05/02/2020
הנגדי. כתוצאה מהתאונה נהרגו כאמור ארבעה אנשים, אחד הנוסעים נפגע באורח קשה, ושלושה נוסעים אחרים נפגעו באורח קל. ביחס למידת הרשלנות ציין כב' השופט נ' הנדל כי: "שיקול נוסף הינו כאמור דרגת הרשלנות של המערערת. בית משפט קמא ציין כי דרגת הרשלנות היא גבוהה. הדבר נכון, אך לא בכל מובן. נהג הסוטה מנתיב המסומן בקו הפרדה רצוף עת נוסע הוא על גשר - ביצע רשלנות של ממש. עם זאת, לכאורה לא מדובר בהחלטה מכוונת להפר את תנאי התעבורה, כמו למשל נסיעה במהירות מופרזת או

ת"צ (חיפה) 61814-02-19 - עופר יואל נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
04/02/2020
של התקנות, ומכאן שאין למדינה אפשרות לוותר או להשיב את החלק הראשון של האגרה ששולמה. עוד מפנה ב"כ המדינה לפסיקתו של בית-המשפט העליון (כב' השופט נ. הנדל) ב-רע"א 7031/12 שערי צדק המרכז הרפואי נ' פלונית ( 23.10.13, פסקה 6) (להלן: עניין "שערי צדק") ממנה עולה כי: "עסקינן בתקנות האגרות שמטבען הן טכניות, מצומצמות ודווקניות. מטרתן לקבוע כללים ברורים. אין זה אומר שתקנות האגרות אינן מקנות שיקול דעת לבית המשפט במקרים מסוימים. עם זאת בהעדר הוראה שמעניקה)

ת"פ (מרכז) 61863-01-18 - מדינת ישראל נ' פלונית

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
04/02/2020
מדינת ישראל [28.4.13] ובע"פ 9079/16 מיארה נ' מדינת ישראל [9.3.17]). לעניין הפגיעה בערכים החברתיים המוגנים הנגרמת מעבירת השוד, יפים דברי כבוד השופט נ' הנדל בע"פ 3907/10 נעאמנה נגד מדינת ישראל (23.03.11): "עבירת השוד היא מן הוותיקות שבעבירות הפליליות. מימי קדם ועד ימינו, רבו האנשים שערכו בינם לבין עצמם חשבון של סיכויי ההצלחה מול הסיכונים הכרוכים, ונענו לפיתוי הכספי הכרוך באירוע אלים קצר טווח. כנגד פיתוי זה, נאלצה כל חברה אנושית למצוא את הדרכים

ת"פ (תל אביב) 10603-12-18 - מדינת ישראל נ' כרים בדואי,

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
02/02/2020
הנסחר (40 גרם ו-30 גרם), השקולה למנות סם רבות, ובכך גדל מספר הצרכנים הפוטנציאלי לסם זה. לעניין סם הקוקאין והשפעותיו ההרסניות, אפנה לדברי כב' השופט נ' הנדל בע"פ 972/11 מדינת ישראל נ' יונה (4.7.2012): "הקוקאין נחשב, ולא בכדי, לסם קשה. זאת הן בשל השפעותיו על גוף האדם, והן בשל פוטנציאל ההתמכרות הגבוה שטמון בו. על פי רוב, לאחר נטילת הסם חווה המשתמש תחושה חזקה של אופוריה. לאחר האופוריה מגיעה ההתרסקות, שמתאפיינת בתשישות, שינה, דיכאון ממושך - וצורך עז

ת"ק (חדרה) 62279-11-19 - גיא אבידן נ' בנימינה גבעת עדה

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
01/02/2020
משפט זה כי תביעות אשר עניינן תקיפת חוקיות הקנסות הינן למעשה השגות על הרשעה פלילית, אשר מקומן אינו בהליך אזרחי." 11. כן ראה ת"ק (חיפה) 53534-02-14 הנדל נ' עירית קרית מוצקין [13.11.2014; ת"ק (תל אביב יפו) 1967-02-16 סעדה נ' עירית חולון [22.5.2016]; ת"ק (תל אביב יפו) 63237-07-19 בן אהרון נ' עירית בת ים ואח' [24.11.2019]. 12. כאמור, בעניינו טוען התובע הן להתיישנות העבירות (דו"חות החניה) והן להתיישנות הקנסות שהוטלו בגינן, או להתרשלות הנתבעת בגבייתן.

ת"א (חיפה) 6193-07-19 - מנרב פרויקטים בע"מ ח.פ נ' מאיר אפרת אחזקות בע"מ ח.פ

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
30/01/2020
החיוב נגדו, ובד בבד הוא מעלה טענות בגינן הוא פטור מתשלום החיוב. או אז מוטל על הנתבע להוכיח את גרסתו לעניין אי חיובו בתשלום. ראו למשל דברי כבוד השופט ניל הנדל ב- רע"א 296/11 ‏ מוחמד נג'אר נ' שאוקי חמדאן עליאן (עמ' 8 לפסק הדין, ניתן ביום 23.2.12): "כמובן, אף שיישומה הקלאסי של הדוקטרינה של "הודאה והדחה" במשפט הישראלי הוא המקרה של טענת "פרעתי", אין היא מוגבלת למקרה זה, וחלה היא על כל מקרה שבו הודה הנתבע או שהוכחו במלואם הרכיבים הנדרשים להקמת עילת

ת"א (צפת) 526-01-17 - פלוני נ' מועצה מקומית ראש פינה

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
28/01/2020
את הדרישה לסיבתיות משפטית בין התנהגות המזיק ובין נזק שנגרם לניזוק. בחינת החבות בנזיקין מצריכה בירור היחסים בין המזיק לניזוק. עמד על כך כבוד השופט נ' הנדל בפסק דינו בע"א 3521/11 עו"ד דניאל וגנר נ' מזל עבדי (22.6.14), (הדגשות שלי, ר.פ.): "החובה הנזיקית אינה חלה כלפי כולי עלמא בכל מצב. היא עשויה לקום רק בסיפורם של המזיק והניזוק. החובה אינה מתעוררת בחלל ריק. כך כתב הנשיא מ' שמגר: "בית המשפט אשר אליו מוגשת תביעה בגין רשלנות עוסק תמיד בקביעת חובת

ת"א (ירושלים) 3681-10-14 - מרדכי זרביב נ' מאזן דוויק

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
26/01/2020
9. הנתבעים לא השלימו עם החלטתו האמורה של בית המשפט המחוזי והגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (רע"א 8798/16). בית המשפט העליון (מפי כבוד השופט נ' הנדל) דחה את הבקשה בהחלטה מיום 26.3.2017, תוך שקבע כי הבירור שנערך על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת ההליך הקודם היה "מעמיק, מקיף ויסודי", וכי "הניסיון להציג את שאלת הבעלות כמשנית ושולית; או את (הנתבעים) כמי שלא היה להם יומם בבית המשפט בסוגיית הבעלות - לא יכול לעמוד" (ראו בפיסקה 5 להחלטה). 10. נמצא

עש"א (תל אביב) 3835-07-18 - מ"ע נ' א"ע

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
17/01/2020
המערערת. בית המשפט העליון התייחס לתקנה 95(ב) הנ"ל ולתחולתה במסגרת ע"א 706/13 דוד חיים פישר נ. רו"ח צבי יוכמן ניתן ע"י הרכב כבוד השופטים ס' ג'ובראן, נ' הנדל, צ' זילברטל מפי השופט זילברטל (ניתן ביום 30.11.2014, פורסם בנבו): "...תקנה זו חלה כאשר מדובר במצב בו נאמן נמנע מלהגיש לבית משפט בקשה לבטל תביעת חוב כאשר הוא מוצא שתביעת החוב אושרה שלא כיאות. או-אז רשאים החייב, כל נושה או הכונס הרשמי לבקש מבית המשפט לבטל תביעת חוב שאושרה שלא כיאות. משום כך גם

ת"ק (תל אביב) 277-09-19 - רות הנדל נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ

נ' הנדל = נ' וגם הנדל
16/01/2020
ת"ק (תל-אביב-יפו) 277-09-19 - רות הנדל נ' קווים תחבורה ציבורית בע"משלום תל-אביב-יפו ת"ק (תל-אביב-יפו) 277-09-19 רות הנדל נ ג ד קווים תחבורה ציבורית בע"מ בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות בתל-אביב-יפו [16.01.2020] לפני כבוד השופט יאיר חסדיאל פסק דין לאור גישתם המכובדת של הצדדים לסיום הסכסוך ולהסכמתם כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 15.01.20 ובהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני קובע כי לסילוק סופי ומוחלט