|
נ' סולברג = נ' וגם סולברג
|
24/02/2021
|
| (פלילי) עו"ד עמית מררי 3. ראש הממשלה - בנימין נתניהו בשם העותרים - עו"ד דניאל חקלאי בבית המשפט העליון [24.02.2021] כב' השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופט ד' מינץ: 1. בעתירה שלפנינו מבקשים העותרים כי נוציא צו על-תנאי המורה למשיב 1 (להלן: היועץ המשפטי) לבוא וליתן טעם מדוע לא יוכרז על בטלות החלטתו מיום 15.10.2020 להימנע מפתיחה בחקירה פלילית נגד משיב 3, ראש הממשלה ח"כ בנימין נתניהו, בפרשת קבלת |
|
|
נ' סולברג = נ' וגם סולברג
|
24/02/2021
|
| מלשון החוזה יפורש החוזה בהתאם ללשונו". עוד ר' ע"א 10159/16, מועצה אזורית יואב נ' עיריית קרית-גת (מיום 20/6/19, הנ' א' חיות, הש' ע' פוגלמן, הש' נ' סולברג) שם קבע כב' הש' סולברג כי "במצבים אלו, שבהם בחינה 'פנימית' של החוזה - של לשונו, אופיו, הקשרו, היחס שבין הוראותיו - מעלה ומשקפת בבירור את אומד דעת הצדדים ומלמדת על נסיבות כריתת החוזה, עולה קרנה של הבחינה הפנימית על פני הפנייה לנסיבות חיצוניות ככלי להערכת אומד דעת הצדדים". להרחבה ר' גם ע"א |
|
|
נ' סולברג = נ' וגם סולברג
|
24/02/2021
|
| Telegraph Co. Ltd., v. Gregory (1896) 1 QB 147 (C.A).)" (ע"א 3853/11 רונית דגלי אומות בע"מ ואח' נ' רוני שטן (פסקאות 71-72 לפסק דינו של כב' השופט נ. סולברג) (13.05.13)). כאמור, פסיקת הפיצוי שונה ממקרה למקרה (לסקירת גובה הפיצויים, ראו: ת"א 11914-07-19 נועם חן נ' פנחס פרץ (25.08.20)). בנסיבות העניין, בהתחשב בנסיבות היקף הפגיעה, בהתחשב באופי הפרסום ובמכלול השיקולים המנויים לעיל, מחייב הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך 40,000 ₪. סוף דבר 14. מחייב הנתבעת |
|
|
נ' סולברג = נ' וגם סולברג
|
22/02/2021
|
| היסוד של הגישה לערכאות, אשר קנתה לעצמה מעמד חוקתי על אף שאיננה חרותה עלי ספר בחוקי היסוד...". (רע"א 6830/15 פלוני נ' פלונית, סעיף 19 להחלטת כב' הש' נ' סולברג (12.1.16) (להלן: "עניין פלוני")). (הדגש אינו במקור - א.כ.). ראה בעניין זה גם: רעא 499/20 מרקעי תקשורת בע"מ נ' בר, סעיף 16 להחלטת כב' הש' י' וילנר (25.5.20) (להלן: "עניין מרקעי תקשורת"). בענייננו, לא התבקשה תגובה והחלטת בימ"ש קמא ניתנה על סמך הבקשה, מבלי שהתקיים דיון במעמד הצדדים. הבקשה |
|
|
נ' סולברג = נ' וגם סולברג
|
22/02/2021
|
| מקרה ייפסל המומחה כאשר הפגם אינו יורד לשורשו של הליך באופן המצדיק פסילה (ראה לעניין זה: רע"א 2961/17 אלפרון נ' מדינת ישראל, סעיף 9 להחלטת כב' הש' נ' סולברג(19/4/17)). הלכה היא כי לא בנקל יוחלט על פסילה אישית של מומחה מטעם ביהמ"ש. חזקה היא כי המומחה ינהג באופן מקצועי ויעשה מלאכתו נאמנה. חזקה זו ניתנת לסתירה מקום בו יוכיח בעל הדין שמבקש את פסילת המומחה כי קיים חשש ממשי לכך שזכויותיו תפגענה (ראה רע"א 6142/16 פלוני נ' מרכז רפואי שיבא - תל השומר, |
|
|
נ' סולברג = נ' וגם סולברג
|
21/02/2021
|
| "הסר". התובע נמנע מלבצע הסרה בדרך זו. 23. בפסק הדין שניתן לאחרונה ברע"א 4704/20 יונתן בן-עמי נ' FACEBOOK IRELAND LTDואח' (9.2.2021), כבוד השופט נ' סולברג, נדון מקרה שבו במענה להודעת סירוב ששלח התובע לנתבעות, הוא הונחה ללחוץ על לחצן הסר (unsubscribe), המופיע בהודעות. התובע סרב ללחוץ על לחצן ההסר ובחר לחזור על דרישתו באמצעות שליחת הודעת דואר אלקטרוני "חוזר" להודעות שנשלחו אליו, למרות שצוין בהן במפורש כי לא ניתן להשיב עליהן (no-reply). ביחס |
|
|
נ' סולברג = נ' וגם סולברג
|
18/02/2021
|
| החדשה אינן פוגעות בגישה זאת ואף מחזקות אותה. 7. ברע"א 1808/16 אהרון אמסלם ואח' נ' לאה אלון ואח' (פורסם במאגרים - 28/3/16), נקבע בהחלטתו של כב' השופט נ' סולברג כך: "כידוע, מחוקק המשנה העניק בתקנה 92 לתקסד"א, שיקול דעת רחב לביהמ"ש להפעיל את סמכותו לתיקון כתב טענות בכל עת, ובלבד ששוכנע שהדבר מוצדק על מנת להכריע בשאלות שבאמת שנויות במחלוקת בין בעלי הדין הנצים. גישת בתי המשפט לתיקון כתבי טענות היא ליברלית ביותר, בייחוד מקום שבו מדובר בשלב מוקדם של |
|
|
נ' סולברג = נ' וגם סולברג
|
18/02/2021
|
| החדשה אינן פוגעות בגישה זאת ואף מחזקות אותה. 9. ברע"א 1808/16 אהרון אמסלם ואח' נ' לאה אלון ואח' (פורסם במאגרים - 28/3/16), נקבע בהחלטתו של כב' השופט נ' סולברג כך: "כידוע, מחוקק המשנה העניק בתקנה 92 לתקסד"א, שיקול דעת רחב לביהמ"ש להפעיל את סמכותו לתיקון כתב טענות בכל עת, ובלבד ששוכנע שהדבר מוצדק על מנת להכריע בשאלות שבאמת שנויות במחלוקת בין בעלי הדין הנצים. גישת בתי המשפט לתיקון כתבי טענות היא ליברלית ביותר, בייחוד מקום שבו מדובר בשלב מוקדם של |
|
|
נ' סולברג = נ' וגם סולברג
|
18/02/2021
|
| מדינת ישראל, בפסקה ב. לחוות דעתו של כב' המשנה לנשיאה א' רובינשטיין (15.4.2015); ע"פ 7952/15 מדינת ישראל נ' שץ, בפסקאות 29-28 לפסק-דינו של כב' השופט נ' סולברג (15.2.2016); עניין בר,בפסקה 47 לפסק-דינו של כב' השופט ע' פוגלמן ביחס לאישום הראשון]. 58. נוסף על כך, גרסת הנאשמת היתה גרסה מתפתחת, לא היתה עקבית והתגלו סתירות מהותיות בין חלק מהדברים שמסרה בחקירתה במשטרה, שמקצתם אף סותרים אלה את אלה, ובין דברים שמסרה בעדותה. כך, למשל, לגבי הנסיבות הקשורות ( |
|
|
נ' סולברג = נ' וגם סולברג
|
17/02/2021
|
| הגישה רשות ערעור לבית המשפט העליון ביחס להעברת הדיון - וזו נדונה והוכרעה במסגרת רע"א 6500/19, ד"ר שרון גבריאל נ' ורד אשד (מיום 7/5/2020, כב' הש' נ' סולברג, מ' מזון וע' גרוסקופף). (ג) במסגרת ניהול ההליך בבית משפט השלום התקיים דיון, לאחר הכרעת בית המשפט העליון ברע"א 6500/19. בנוסף ניתנו החלטות שונות וביניהן: - החלטה בבקשת התובעת שהוגשה לפי פקודת ביזיון בית משפט - החלטה מיום 22/11/2020; - החלטה מסכמת ביחס להליכים מקדמיים - החלטה מיום 8/12/2020; - |
