אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > נ' סולברג

נמצאו 13701 מסמכים עבור 'נ' סולברג'. מוצגים מסמכים 91 עד 100

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

ת"צ (תל אביב) 47829-07-17 - דייזי דנה חימי נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
27/01/2020
ואין "נוסחאות בית ספר" לעניין זה. בסופו של יום ההכרעה בנדון מסורה לערכאה הדיונית בהתאם לשיקול דעתה בנסיבות המקרה הקונקרטי...". 62. כב' השופט נ' סולברג בסיפת פסק הדין ציין, כי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות מציין שני שיקולים שעל פיהם יכריע בית המשפט בבקשת תובע מייצג או בא כוח מייצג אם לאשר קבלת טובת הנאה בקשר להסתלקות (הסתלקות מתוגמלת): א- קיומה של עילת תביעה לכאורה; ב- תועלת לחברי הקבוצה, כאשר שני השיקולים הללו יפים לא רק לצורך החלטת בית המשפט

ת"א (חיפה) 41634-01-15 - רפת בערבה בע"מ נ' קיבוץ אילות

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
26/01/2020
העליון את החזקה הראייתית הקובעת כי "מי שמשקר ביודעין בדבר אחד משקר בכל עדותו" (פסקה 27) וכב' השופט שטיין ציטט בהסכמה דברים שנאמרו על ידי כב' השופט נ. סולברג בע"א (י-ם) 6275-05-10 מדינת ישראל משרד הביטחון נ' עיזבון המנוח פארס ענאד זמן (7.8.11) פסקה 19: "מי שפורש מן האמת בעניין אחד, יש חשש שיעשה כן גם בעניינים אחרים. לפיכך אם נמצא התובע משקר יש להשמר מפני הסתמכות גם על חלקי גרסתו שלא הופרכו..." 112. במקרה שלפנינו, אינני קובע במסמרות כי נעים שיקר

ע"פ 9197/18 - פלוני נ' מדינת ישראל

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
23/01/2020
מחלה נפשית פעילה, הרי שהם מקימים סברה לחובתו של הנאשם כי פעל מתוך מודעות למעשיו, והנטל מוטל עליו לסתור סברה זו". (שם, בפס' 5 לפסק דינו של השופט נ' סולברג). וכן: "אשר ליכולת להבין את הפסול שבמעשים, השאלה אותה עלינו לשאול היא אם נגרעה באופן ממשי מודעותו של המערער למהותם המוסרית של המעשים לאור כללי המציאות החברתית, כאשר אמת המידה אינה סובייקטיבית, אלא אובייקטיבית – השקפתם של בני אדם סבירים [...] נסיונותיו של המערער להימנע מלהפליל את עצמו מעידים

ת"א (תל אביב) 8296-03-19 - עיריית תל אביב - יפו נ' קבוצת ש. ניר מערכות ביטחון

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
22/01/2020
הכרעה סותרת, נוחות בעלי הדין וכן הכרעה מהירה בסוגיות שלפניו. לעניין זה נקבעו ברע"א 4349/18 SES S.Aנ' שמואל (שמוליק) קורן" מיום 21.8.2018 מפי השופט נ' סולברג הדברים שלהלן: "השיקולים המרכזיים שעל בית המשפט לשקול במסגרת ההכרעה בבקשה לעיכוב בירור תובענה הם יעילות הדיון, חסכון במשאבי זמן והוצאות, מניעת הכרעות סותרות, נוחות בעלי הדין והכרעה מהירה בסוגיות שלפניו (ראו למשל:רע"א 8901/06ובר נ' הר נשגב השקעות בניה ופיתוח בע"מ (לא פורסם, , 25.12.2005". -

ת"א (מרכז) 11845-08-18 - בי.אס.די קראון בע"מ נ' גרגורי גורטובוי

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
21/01/2020
אינו מונע את תיקון כתבי הטענות במקרה המתאים [לעניין חשיבות מיקומה הדיוני של בקשה לתיקון כתב תביעה ראו: רע"א 7889/18 פרל נ' פניג, פסקה 7 בהחלטת השופט נ' סולברג (פורסם בנבו, 27.12.2018)]. אף בחינת התנהלותה הדיונית של התובעת איננה מלמדת על פגם דיוני או על חוסר תום לב, שיש בהם להטות את הכף כנגד תיקון כתב התביעה. כפי שהתחוור מתצהירה של רו"ח עטר יוסף, התיקון מתבסס בעיקר על אירועים שהתרחשו לאחר הגשת כתב התביעה המקורי. התרשמתי שאכן כך הם פני הדברים (פור

ת"צ (תל אביב) 13659-05-18 - משה שלמה שיפר נ' סלקום ישראל בע"מ

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
20/01/2020
ואין "נוסחאות בית ספר" לעניין זה. בסופו של יום ההכרעה בנדון מסורה לערכאה הדיונית בהתאם לשיקול דעתה בנסיבות המקרה הקונקרטי...". 45. כב' השופט נ' סולברג בסיפת פסק הדין ציין, כי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות מציין שני שיקולים שעל פיהם יכריע בית המשפט בבקשת תובע מייצג או בא כוח מייצג אם לאשר קבלת טובת הנאה בקשר להסתלקות (הסתלקות מתוגמלת): א- קיומה של עילת תביעה לכאורה; ב- תועלת לחברי הקבוצה, כאשר שני השיקולים הללו יפים לא רק לצורך החלטת בית המשפט

ת"צ (הרצליה) 29157-10-17 - שימרית בן סימון נ' מנו ספנות בע"מ

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
18/01/2020
על-פי הפרמטרים הקבועים בסעיפים 23-22 לחוק תובענות ייצוגיות, ובשים לב לתנאים שבסעיף 16(א) לחוק (ראו, עניין מרקיט, פיסקה 29, וכן פסק-דינו של כב' השופט נ' סולברג באותו עניין שאליו הצטרף כב' השופט י' עמית). 28. לענייננו, ובאשר לשאלה אם התובענה הראתה עילת תביעה לכאורה (סעיף 16(א)(1) לחוק תובענות ייצוגיות), הרי שניתן להשיב לשאלה זו בחיוב. גם היועץ המשפטי לממשלה מסכים לכך. עמדנו לעיל על טענות הגנה כאלו ואחרות של המשיבה אשר מטבע הדברים טעונות בירור,

ת"א (תל אביב) 2100/09 - דרור הלוי נ' אילן שמש

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
16/01/2020
ניתן פסק הדין בערעור, במסגרתו התייחס בית המשפט הן לחיוב הכספי שנפסק והן לצו למתן חשבונות, ובין היתר נקבע כדלהלן (שם, פסקה 31 לפסק הדין של כבוד השופט נ' סולברג): "...בית המשפט המחוזי קבע נכון, כי הסכם ההיפרדות לא יושם על-ידי דרור, בכך הופר הפרה יסודית, ובוטל כדין על-ידי אילן". בפסקה 47 התייחס בית המשפט העליון לפרויקטים החדשים שבוצעו במסגרת העיר החדשה, וכך נקבע: "מכאן נפנה לבחינת זכויותיו של אילן בפרויקטים הנוספים שבוצעו במסגרת חברת העיר החדשה.

בפ"מ (עכו) 3547-01-20 - רומן מושינסקי נ' מדינת ישראל

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
16/01/2020
שבעתיים לבל תתבצע ברכבו עבירה. הפגיעה האפשרית במבקש, הובאה בחשבון על ידי המחוקק, ובאה במטרה למנוע עבירות מסוג זה. לעניין זה ראה דבריו של כב' השופט נ' סולברג בעניין אמברם: "במציאות הקשה השוררת בכבישי ארצנו, בה מקפחים את חייהם אזרחים רבים, ראוי שבתי המשפט יעשו שימוש באמצעי אכיפה המאפשר לאסור שימוש ברכב, כפי שהתווה המחוקק. עיון בפסיקה של הערכאות הדיוניות מלמד כי אכן נעשה שימוש בסמכות זו. האמצעי האמור נועד ליתן כלים אפקטיביים במלחמה הקשה בקטל

ת"א (חיפה) 25040-07-17 - פז חברה נפט בע"מ נ' אליהו ממן

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
14/01/2020
צריכה למצוא עיגון מפורש בלשון החוזים (סעיפים 489-496 לסיכומי פז). 246. פז מנסה לקרוא לסעיף 4 (ח) את שאין בתוכו. לעניין זה יפים דבריו של כב' השופט נ' סולברג בע"א 8763/15 יואל זיו נ' גספא הנדסה בע"מ [פורסם בנבו] (4.1.2017): "מן הכלל היסודי לפיו אומד דעת הצדדים עשוי להתפרש מתוך הגיונו הפנימי של ההסכם, מסתעפת ההנחה הפרשנית לפיה החוזה משמש מערכת הסכמית אינטגרטיבית, סגורה, שבה כל סעיף וסעיף משמש על-פי תכליתו הכוללת. סעיפי החוזה אינם 'חלקיקים' הנעים