אישור

חדשות משפטיות

דף הבית > פסקי דין > נ' סולברג

נמצאו 13701 מסמכים עבור 'נ' סולברג'. מוצגים מסמכים 21 עד 30

חיפוש בתקדין לייט

בתקדין לייט 4,450,550 פסקי דין וכתבות ביזפורטל

ייתכן שתוצאות החיפוש מכילות מסמכים בהם מופיעות המילים שחיפשת בנפרד,
על מנת לחפש את הביטוי המדויק יש לתחום אותו במרכאות. לדוגמא: "מדינת ישראל"
ברשימת התוצאות מוצגים רק חלק מן התווים של פסק הדין/ההחלטה,
אשר מיקומם במסמך תלוי במילות החיפוש שנבחרו, ולא ניתן בהכרח ללמוד מהם על תוצאת ההליך.
על מנת לצפות במסמך המלא, יש לרכוש אותו.

הפ (חיפה) 22969-03-16 - מדינת ישראל נ' חלוה אחמד עבד אלטיף

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
09/07/2020
שראוי כי תתברר בגדר הליך הערעור. בנסיבות דומות לענייננו קבע בית המשפט העליון בע"א 1961/20 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוח טרביה (2.6.2020) מפי כב' השופט נ' סולברג, כך: "...דומני כי להלכת איסמעיל יש פוטנציאל להשפיע על תוצאת הערעור. אשר לדחיית הבקשה לדיון נוסף, פנים לה לכאן ולכאן. מחד גיסא, דחיית הבקשה מותירה את קביעותיה של הלכת איסמעיל על כנן, ובכך יש כדי לסייע לעמדת המדינה, התומכת את יתדותיה בעקרונות שהותוו בהלכה זו. מאידך גיסא, בהחלטה שלא לקיים

ע"פ 5998/19 - אביב מזרחי נ' היועץ המשפטי לממשלה

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
30/06/2020
(שוהם שוורץ) המערער בע"פ 6003/19: אריה גרינס נ ג ד היועץ המשפטי לממשלה בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים [30.06.2020] כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין עו"ד ניק קאופמן עו"ד אביטל ריבנר ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.8.2019 בתה"ג 508-02-19 שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' מ' לומפ תאריך הישיבה: ג' בתמוז התש"פ בשם המערער בע"פ 5998/19: בשם המשיב בע"פ 5998/19: פסק-דין השופט נ' סולברג:

ע"פ 8348/19 - יהודה יפרח נ' מדינת ישראל

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
30/06/2020
ישראלעליון ע"פ 8348/19 יהודה יפרח נ ג ד מדינת ישראל בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים [30.06.2020] כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר בקשה לפרסום שם המערער מיום 23.6.2020 בשם המשיבה: עו"ד עדי שגב החלטה פסק-דיננו בערעור יפורסם תוך ציון שמו המלא של המערער, כמבוקש וכמוסכם. ניתנה היום, ‏ח' בתמוז התש"ף (‏30.6.2020).

הפ (בת ים) 42576-03-16 - אליעזר מיטרני נ' עמידר

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
30/06/2020
ימים רגילים ומפני "שהשעה צריכה לכך" (יבמות צ, ע"ב, סנהדרין מו ע"א), אין מנוס אלא מלהלקות את הציבור, הגם שלא חטא ואינו ראוי ללקות". כך ציין כב' השופט נ' סולברג בבג"ץ 1308/17 עיריית סילואד נ' הכנסת (9.6.2020): "לאמיתו של דבר, הכל תלוי בנסיבות; דור דור ונסיבותיו החריגות. הנה לנו דוגמה מהימים האלו ממש, ימי הקורונה, השבים ומזכירים לנו כי התמודדות על מציאות חריגה, מחייבת נקיטה בצעדים חריגים [...] נסיבות חריגות, לא יכולות להיבחן במשקפי הדין ה'רגיל'. בב

ת"א (ירושלים) 21758-12-18 - זהבית מדמון נ' אסתר שושנה

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
30/06/2020
(דיירי המתחם). 60. בנסיבות, לא מצאתי לדון בטענות הנתבעת כי התביעה קנטרנית, טורדנית וכי מדובר בתביעת השתקה. יחד עם זאת, נראה כי דבריו של כב' השופט נעם סולברג בפרשת וינוגרד, פיסקה 13, יפים גם למקרה שלפנינו, ואלה הם: "בהקשר אחר אמרתי, כי "לא כל פגיעה חד-פעמית בעידנא דריתחא, צריכה להוליד התדיינות משפטית. יש וניתן למחול ולסלוח; יש ורצוי להבליג; יש ועמידה עיקשת על תביעה אינה אלא קנטרנות לשמה" [ת.א. (י-ם) 1839/01 שרה נתניהו נ' רשת שוקן בע"מ ואח',

פש"ר (חיפה) 11646-11-12 - דוד יוסף קלאש ז"ל נ' יהושוע קלאש

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
24/06/2020
- וזאת מבלי לנתח ראיות אחרות - לא נטעה". ועוד קבע בית המשפט בעניין חיון: "ישנה חשיבות רבה להנמקה המוסדית ולשיקולי המדיניות שצוינו על ידי השופט, נ. סולברג. חזקת השקר נועדה לקרב את בית המשפט לגילוי האמת, אך היא עושה יותר מכך. מטרתה האחרת היא לבטל את התמריץ של בעל דין למסור לבית המשפט גרסת שקר שמטיבה עם עצמו, ועל ידי כך לנצל לרעה את ההליך השיפוטי". ויודגש, עניין חיון מבהיר כי חזקת השקר חלה בעיקר בעניינו של בעל דין המוסר ביודעין עדות שקר. 57. נוסף

בפ"ת (עכו) 5047-06-20 - מדינת ישראל נ' רוג'יה נואקלה

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
23/06/2020
סיכון חייהם של המשתמשים בדרך. המהירות בה נהג, לכאורה, המשיב, הוגדרה בפסיקה כמהירות "קצה", שמלמדת על "טירוף הדעת". ראה לעניין זה דבריו של כב' השופט נ' סולברג ברע"פ 5250/12 מחמד אבו גוידר נ' מדינת ישראל (14.1.13): "נהיגתו במהירות של 195 קמ"ש (מהירות "קצה" בגימטריא) מלמדת על טֵרוף הדעת". כן אפנה לדברי בית המשפט המחוזי בבאר שבע בע"פ 4357/07 לאון נ' מדינת ישראל (כב' השופט, כתוארו אז, נ' הנדל) שקבע ביחס לעבירת מהירות של 160 קמ"ש בלבד, כדלקמן: "ראוי

ת"צ (תל אביב) 59351-07-17 - יוסי ביטון נ' אחדות בית חרושת לטחינה חלבה וממתקים בע"מ

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
16/06/2020
ואין "נוסחאות בית ספר" לעניין זה. בסופו של יום ההכרעה בנדון מסורה לערכאה הדיונית בהתאם לשיקול דעתה בנסיבות המקרה הקונקרטי...". 53. כב' השופט נ' סולברג בסיפת פסק הדין ציין, כי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות מציין שני שיקולים שעל פיהם יכריע בית המשפט בבקשת תובע מייצג או בא כוח מייצג אם לאשר קבלת טובת הנאה בקשר להסתלקות (הסתלקות מתוגמלת): א- קיומה של עילת תביעה לכאורה; ב- תועלת לחברי הקבוצה, כאשר שני השיקולים הללו יפים לא רק לצורך החלטת בית המשפט

ת"צ (תל אביב) 13345-12-15 - מ' ס' נ' עדי סאקר

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
16/06/2020
די לטעון או להניח כי מה שאירע לתובע אירע גם לאחרים. בע"א 2112/17 אחיאסף גרסט נ' נטוויז'ן בע"מ (פורסם בנבו, 2018, להלן: עניין נטויז'ן), עמד כב' השופט נעם סולברג על ההבחנה בין מדיניות מפרה לתקלות נקודתיות (שם, בפסקאות29-27 לפסק דינו): "מלאכתו הראשונה של המבקש לאשר תובענה ייצוגית היא, אפוא, להצביע על קיומה של קבוצת תובעים, שעניינם מעורר שאלות מהותיות משותפות, שבעובדה או שבמשפט; שקיימת אפשרות סבירה לכך שהשאלות יוכרעו לטובת הקבוצה; ושהדרך היעילה

ת"פ (תל אביב) 15164-01-19 - נאשם 2 דוד אלון דדון נ' מדינת ישראל

נ' סולברג = נ' וגם סולברג
16/06/2020
(להלן: "עניין בכיראת"); ראו גם והשוו בש"פ 3099/08 אברהמי נ' מדינת ישראל, בפסקה 12 (23.2.2009) (להלן: "עניין אברהמי")]. 13. כפי שציין כב' השופט נ' סולברג בבש"פ 3603/19 משה נ' מדינת ישראל, בפסקה 33(10.7.2019): "זאת ידענו,"אין חקר לתבונת סנגור מוכשר"(בע"פ 35/50 מלכה נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד ד 429, 433 (1950)); בדברים אלו טמון הגרעין למדיניות המרחיבה הנקוטה בידינו, בבואנו לבחון האם חומר עולה כדי 'חומר חקירה' שיש להתיר עיון בו. יחד עם זאת, גם